На Тихом Океане

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Цитата (Xdot @ 20.12.2015 - 16:44)

Цитата (LeSabre @ 20.12.2015 - 16:32) Xdot Цитата Чтобы признать высер пропагандистским, несоответствий не надо. Пропаганда она и есть пропаганда даже без несоответствий))) Хех. А все советские фильмы про тот период к чему относите?) К тому же, к тому же. Только масштаб съёмок этих фильмов и масштаб ротации их в США несопоставимо мал. Так же, как несопоставимо велика польза нашей борьбы против Гитлера для американцев по сравнению с пользой от их борьбы против Японии для нас. Это я к тому, что есть скромная пропаганда объективных, важных фактов, и есть громкая пропаганда чепухи.

Аргументированная оценка результатов, достигнутых на первом большом военном совещании США и Великобритании, хорошо изложена в документе от 10 января 1942 года, который Черчилль адресовал начальникам штаба и военного кабинета Британии.

«Мы сошлись во мнении, что поражение Германии неминуемо повлечет за собой разгром Японии, в то время как разгром Японии не обязательно приведет к окончанию мировой войны. Более того, учитывая безбрежные пространства Тихого океана и уже захваченные японцами тактически важные позиции, вероятное нападение Японии представляется крайне опасным и весьма продолжительным. Постепенная переброска армий, базирующихся главным образом в Австралии, Индии и в Юго-Западном Тихоокеанском бассейне, окажется столь же продолжительной…

Следовательно, в первую очередь надо начать войну с Германией, и было бы ошибочным упоминать о нашей „оборонительной позиции“ в отношении Японии. Как раз наоборот, еще до разгрома Германии нам следует перехватить инициативу на Дальнем Востоке».

В официальном соглашении от 12 января 1942 года американские и британские начальники штабов, рассмотрев два основных театра военных действий, постановили, что «только минимальное количество сил может быть задействовано для поддержания жизненно важных интересов на других театрах войны; основные силы должны быть направлены против Германии».
«Больше всех для принятия этого кардинального решения сделал генерал Маршалл», – заметил Черчилль.

Вот вы про сапоги зря,в своё время по пожарам побегал по лесам,в ботинках не спорю в первое время удобно а если ботинки намокли ппц полный ноги распухают ботинки снял обратно хрен наденешь,я раз после 12ч бегания просто разрезал шнурки на ноги страшно было смотреть,а в сапогах промокли ноги портянки запасные перемотал и опять в бой))и нога дышит,ну если косо намотал то ногам тоже ппц,ботинки так на ненадолго,нога то плотно зафиксирована.

Это сообщение отредактировал stradivari35 - 20 дек. 2015 г. в 20:23

Разносчики демократии, блеать!

Нигеров почти нет. Где они? На куне?

Есть очень годный сериал про будни рядовых разносчиков демократии - the pacific.

Цитата (петрович1304 @ 20.12.2015 - 18:27)

Цитата (SESHOK @ 19.12.2015 - 22:26) 32 фото via солдат прикармливает козу известно зачем....

это что,любителль коз минусил?

Цитата (dekodent @ 20.12.2015 - 15:35)

Больше всего поразила 28 фото это же ночной прицел!!! Чехлы на касках у нас появились недавно только у элитных частей. Резиновая надувная лодка. На 7 фото станковый гранатомет.

Ну йобаны же в рот!!!!
Приборы ночного видения в ВМВ у немцев далеко ходить не надо: http://www.yaplakal.com/forum3/topic732425.html

Про чехлы на касках даже и говорить как то странно, просто по настоящему лень искать фото с ними у всех участвующих армий.

Надувная лодка - тоже открытие то еще - нет ничего проще, как погуглить.

Станковые гранатометы (только на фото не станковый гранотомет, а безоткатная пушка - по крайней мере так мне видится): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%...%BC%D1%91%D1%82

Цитата (Костер @ 20.12.2015 - 13:29)

Цитата И ещё о портянках. Одни из их преимуществ – легче сушить, и меньше снашиваются.Америкашки либо в мокрых и дырявых носках ходили, либо лишнюю нагрузку на систему снабжения создавали, требуя сухие и чистые. Преимущество портянок то что они дешевле в производстве, а носки может позволить себе только армия с хорошей логистикой, еще про приимущество шинели над утепленной курткой приведите, ей накрываться можно, в скатке носить и т д

а ты когда нибуть бегал в шенели по пояс в снегу километров 5 хотя бы??? умник бля ...а потом в бушлате так же-быстро бы разницу почувствовал.. а портянки за сунте себе куда нибуть-достали уже.. носки и только носки желательно шерстяные!!!

Не достаточно тяжелые условия. Арденнская еще более - менее своё взяла.

Цитата (Dogfighter @ 19.12.2015 - 22:53)

Оно, конечно, тоже война, но не Сталинград. И не Брестская крепость. Да и вообще не то. Сами посудите: ну, просрали бы они какой-нибудь остров в Тихом Океане, взяли, да и свалили на своих транспортах, откуда пришли. Своя-то земля во-она где. А вот снять про это мегапатриотичный фильм - запросто, этого у них не отнять.

Вот не военный ты все-таки человек. Бои шли на ключевых точках океана. Просрал ты какой-нибудь островок или атолл, а на нем враг оборудовал аэродром или морскую базу контролирует несколько десятков тысяч квадратных миль океана, рвет маршруты поставок, отрезает войска на других островах от поддержки и снабжения.

Цитата (SESHOK @ 19.12.2015 - 22:32)

28

фигасе, с ночным прицелом