А вот присоединюсь к вопросу о необходимости гофры, при проводке по потолку при использовании ВВГ-НГ-ls, или НЮМа. Основание негорючее, за каким еще и гофра-то?
В гофре оно эстетичней и проще крепить используя специальные клипсы и газовый монтажный пистолет. Серьезно увеличивает скорость монтажа. Еще, при монтаже по потолку, по гофре проще отследить, что куда идет, в сравнении с пучком ВВГ
Это сообщение отредактировал Nivl - 7 янв. 2017 г. в 00:25
Нащет УЗО. В реале защиты оно особой не дает, по крайней мере от пожара: кз обычно бывает на старой или совсем криворукой проводке, а в реале горит от перегрева, где накосячили с расчетом нагрузок или просто некачественно что- то собрали. УЗО не для безопасности на самом деле, а чтоб ноль и землю не перекидывали.
Ты вообще в курсе что такое УЗО? Оно не от КЗ защищает, а чтобы тебя током не ёбнуло. А от КЗ защищает обычный автомат.
Времянка на объект - это вам не уебище на скрутках!
Аккуратно конечно, но вот этого момента не понял, зачем 2 автомата последовательно?
Это у проектировщиков надо было спросить - в дальнейшем еще и попросили вместо 1 автомата рубильник поставить....у мосэнерго свои заебы...без выполнения которых они на подключали к тп
Времянка на объект - это вам не уебище на скрутках!
Аккуратно конечно, но вот этого момента не понял, зачем 2 автомата последовательно?
Это тебе показалось, там один до счетчика, второй вводной. Я себе до счетчика просто рубильник на три фазы воткнул, а некоторые кономят и ставят автомат помощее вводного.
тут сука, ТРИ вводных! Проектировщик так видел . А мне нахуй спорить, мое дело собирать, и так времени в обрез было, а на работоспособность не влияет. потом первый автомат, в который питание заходит, заменили на рубильник....потом, поебав мозг, все же подключили
А фигли ту понимать: либо эго своё тешит, или рекламу одной фирмы делает. И УЗО на свет не обязательно.
Это сообщение отредактировал tim21 - 7 янв. 2017 г. в 00:42
ABB - говно. Любая модулька ABB гавно, независимо от серии. Это я как электрик со стажем говорю. Их все любят почему то, но с ними всегда вся самая херня связана. Шнайдер, Хагер, Легран, что угодно только не АББ. Поясни зачем дифф на свет? Что не так если нет диффа на линии освешения? Там нет открытых контактов как в розетке и не требуется защита от прикосновения, а для противопожарки надо 100-300 мА УЗО на ввод. Щит на выезде собрать хорошо и чисто - легко. Элементарно я бы даже сказал. Просто делать его должен электрик и хороший, а не универсал рукожопый.
Полностью поддерживаю вопрос о "дифах" на сеть освещения. Также есть вопрос что ТС называет "дешевыми" дифами ? где та грань ? ну цены всмысле :)
Нащет УЗО. В реале защиты оно особой не дает, по крайней мере от пожара: кз обычно бывает на старой или совсем криворукой проводке, а в реале горит от перегрева, где накосячили с расчетом нагрузок или просто некачественно что- то собрали. УЗО не для безопасности на самом деле, а чтоб ноль и землю не перекидывали.
Ты вообще в курсе что такое УЗО? Оно не от КЗ защищает, а чтобы тебя током не ёбнуло. А от КЗ защищает обычный автомат.
тебя часто ёбало током при грамотно собранной проводке? чтоб попасть под смертельное напряжение постараться вообще-то очень нужно. и очень и очень. и даже очень-очень. это дома. я не буду щас расписывать про шаговое и прочие прелести. в реале узо , ну по моей практике, дает только дисциплину при подключении счетчиков. и только. все несчастные случаи, которые я видел - это грубейшие нарушения всего мыслимого и немыслимого, например накидывание провода на линию 220в в полуголом виде после бани, потому что перестал работать насос из-за плохого контакта опять же того же провода , накинутого на эту линию. или еще могу тут порасписать, но лень реальне
Это сообщение отредактировал StasikRaduga - 7 янв. 2017 г. в 00:41
о сколько пафоса автор наверное не видел щиты на иеках и когда в узо без всяких автоматов втыкают провода для конечных потребителей не зная что это просто узо а не дифавтомат
я один щит перебирал - вот там хозяина знатно развели, вместо автоматов весь щит на рубильниках собрали надо было видеть его глаза было, когда я ему об этом сообщил, ну и о последствиях
Корпус на последнем фото-просто на редкость уебанская конструкция! кто его спроектировал-пусть в аду их вечно расключает! а так мы на работе давно гребенки не используем-все через кросс-шины. ну и тс чересчур эстетствует конечно, мы в рабочих условиях тоже приличные щиты ваяем, но вот от пыли все сразу заклеиватся пленкой и скотчем наглухо (а за попытки это отклеить строители будут анально покараны). а до последнего момента все временное питание только через временные щиты
Вот щит, собран "в поле", на стройке. проект-от заказчика,компоновка-как удобнее и логичней собирать, тем более часть линий отключается при пожаре от сигналки. Можем и аккуратнее и навороченнее собрать-но все зависит от сроков и заказчика. Есть минимум по качеству и эстетике, ниже которого не будем собирать при любом раскладе, хотя иногда время поджимает конкретно. ТС все красиво делает, но в условиях стройки, тем более большого объекта, я бы на него посмотрел, с его заморочками
Все правильно! Лучшее - враг хорошего! Все должно быть в меру.
Давайте еще провода позолоченные ставить вместо меди, а чё - лучше же
Вообще должна быть грань между хорошо и идеально. Для дома можно хорошо, а для космоса нужно идеально.
Главное специально плохо не делать, плохо оно как то и само может получиться
tungus1980,единственное,что на ум приходит - использование одного автомата при 2-х последовательных - это вместо рубильника или выключателя вставить автомат. Но за это по попе вообще-то и больно надо.
tungus1980,единственное,что на ум приходит - использование одного автомата при 2-х последовательных - это вместо рубильника или выключателя вставить автомат. Но за это по попе вообще-то и больно надо.
я хз, чего он там думал, когда рисовал... конечная схема такая: рубильник-автомат-счетчик-автомат-автоматы потребителей. проектанты вообще такие проекты по щитам присылают-закачаешься
А вот присоединюсь к вопросу о необходимости гофры, при проводке по потолку при использовании ВВГ-НГ-ls, или НЮМа. Основание негорючее, за каким еще и гофра-то?
В гофре оно эстетичней и проще крепить используя специальные клипсы и газовый монтажный пистолет. Серьезно увеличивает скорость монтажа. Еще, при монтаже по потолку, по гофре проще отследить, что куда идет, в сравнении с пучком ВВГ
Вы уж мну пардоньте, но видел за свою жизнь только пяток бригад с газовым пекалем. И те бригады ебашили на пром.объектах, типа боен, элеваторов и прочего. В бытовушке ведь адово неудобственно тянуть гофру по потолку. Проще юзать хрени от гипсокартона плоские (и не пережмешь, и пучок можно вести сразу большой. Ну так, вот, имхуется.
А вот присоединюсь к вопросу о необходимости гофры, при проводке по потолку при использовании ВВГ-НГ-ls, или НЮМа. Основание негорючее, за каким еще и гофра-то?
В гофре оно эстетичней и проще крепить используя специальные клипсы и газовый монтажный пистолет. Серьезно увеличивает скорость монтажа. Еще, при монтаже по потолку, по гофре проще отследить, что куда идет, в сравнении с пучком ВВГ
Вы уж мну пардоньте, но видел за свою жизнь только пяток бригад с газовым пекалем. И те бригады ебашили на пром.объектах, типа боен, элеваторов и прочего. В бытовушке ведь адово неудобственно тянуть гофру по потолку. Проще юзать хрени от гипсокартона плоские (и не пережмешь, и пучок можно вести сразу большой. Ну так, вот, имхуется.
тем более, с ростом курса валют, сейчас экономически не выгодно пистолет со спецклипсами юзать. мы почти все на дюбель-хомут крепим-быстрее и дешевле клипс. а так, на квартирах как хотите монтируйте, а на промобъектах только в гофре. мы еще и разные цвета используем: пвх серая-сила, пнд черная-сети, синяя-охрана и видеонаблюдение, оранжевая-пожарка
Это сообщение отредактировал tungus1980 - 7 янв. 2017 г. в 00:49
ну разбирал я кучу таких косяков. и это еще так, не самый страшный случай, тс вначале правильно написал, что тут на первый взгляд все в порядке. у нас в основном писец-схемы получались, когда уходил старый начальник и приходил новый. первое дело что - РЕМОНТ!!! то есть все пусть будет красиво, а что делаетсо под "красиво" никого ниипет. от там поглядел я на "творчество" товарищей из ближнего зарубежья.
А вот присоединюсь к вопросу о необходимости гофры, при проводке по потолку при использовании ВВГ-НГ-ls, или НЮМа. Основание негорючее, за каким еще и гофра-то?
В гофре оно эстетичней и проще крепить используя специальные клипсы и газовый монтажный пистолет. Серьезно увеличивает скорость монтажа. Еще, при монтаже по потолку, по гофре проще отследить, что куда идет, в сравнении с пучком ВВГ
Вы уж мну пардоньте, но видел за свою жизнь только пяток бригад с газовым пекалем. И те бригады ебашили на пром.объектах, типа боен, элеваторов и прочего. В бытовушке ведь адово неудобственно тянуть гофру по потолку. Проще юзать хрени от гипсокартона плоские (и не пережмешь, и пучок можно вести сразу большой. Ну так, вот, имхуется.
А еще есть канал Земскова с Хилти инструментом Дорогой ремонт сделают по фэн-шую. Сам прокладывал в гофре, чтобы видно было что куда идет. (Крепил клипсы дюбель хомутом)
Это сообщение отредактировал Nivl - 7 янв. 2017 г. в 00:49
tungus1980,единственное,что на ум приходит - использование одного автомата при 2-х последовательных - это вместо рубильника или выключателя вставить автомат. Но за это по попе вообще-то и больно надо.
я хз, чего он там думал, когда рисовал... конечная схема такая: рубильник-автомат-счетчик-автомат-автоматы потребителей. проектанты вообще такие проекты по щитам присылают-закачаешься
А экономят,студентов нанимают.Тут главный принцип один,который трудно вбить в голову - автомат никогда не защищает оборудование,только кабель. Один автомат - один кабель + общий щита + рубильник. А УЗО от утечки тока,особо опасные места - влажность,нефтянка,медицина - может еще и выравнивание потенциалов применяться...
на самом деле именно "зачем"??? два монтера, привыкших самостоятельно думать - это как два художника, у каждого свой стиль. в идеале всегда должно быть "ведущий и ведомый" или я делаю этот участок, а ты тот. иначе начинается спор часа на полтора перед работой. типа "зачем ты это вот так повел, я же хотел вот так". и самое интересное, ведь оба правы. в электротехнике нет стандартных схем. чем больше знаешь, тем больше можешь найти интересных путей, которые не противоречат ПУЭ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Проектировщик так видел 
. А мне нахуй спорить, мое дело собирать, и так времени в обрез было, а на работоспособность не влияет. потом первый автомат, в который питание заходит, заменили на рубильник....потом, поебав мозг, все же подключили
yaplakal.com