Деньги на воду: ВМС США приняли на вооружение авианосец за $13 млрд

Вступайте в ФРС!

Цитата (mrzorg @ 2.06.2017 - 15:09)

13 лярдов зелени всего-то? Нуууу тупые!

Если думаешь что там ничего не спиздили, то это для тебя новость так себе.

Цитата (Телепень @ 2.06.2017 - 18:09)

Самый большой подводный флот у Северной Кореи. Приплыли три авианосца в прошлом месяце к ее берегам, покурили, бросили бычки за борт, поматерились сквозь зубы и ... поплыли по-домам.

Про "поплыли по домам" пруф будет? А вот как я помню, приплыла одна АУГ, все ждали что она ебанет сразу. Она не ебанула, а поплыла с япами учения проводить. Все такие сразу: "А-а-а... Зассали!" Да вот только в принципе она оттуда и не ушла, а потом еще две подтянулись. Или я что-то упустил, и они и правда обратно поплыли?

А у нас второй в проекте только в 25м году ! обидно за державу товарищи !

Цитата (ApueH @ 2.06.2017 - 18:55)

Цитата Без ядерного оружия потопить АУГ невозможно, авиация просто не даст подойти. Не, ну если собрать все корабли и подлодки РФ в одну группу, то может быть один авианосец и можно потопить, но потери будут неадекватные, а у пиндосов таких аэродромов десяток. ...Диванные эксперДы, просто жгут...ПЗДЦ!...Авианосец. даже не обязательно топить...Достаточно, одной торпеды и небольшого крена - дифферента, чтобы самолёты. не смогли сесть-взлететь...Всё...Никчемный кусок железа...

бро скажи честно сколько накренил авианосцев? там после пробоины наверное просто будут сидеть и грустно смотреть на пробоину и не будут ликвидировать этот самый дифирент (мол поцоны у нас дыра уже не полетим) , какие же всётаки амеры дебилы, даже наверное догататься не могут что мы знаем как эту вундевафлю в кусок беспонтового железа превратить

Цитата

ыл случай,когда на палубе американского авианосца случайно выстрелила ракета с готового к взлету самолета,грандиозный пожар, детонация боезапаса на нескольких истребителях-бомбардировщиках,сотня погибших моряков, но последствия для авианосца далеко не фатальные- небольщой ремонт в доке и авианосец на ходу.

29 июля 1967 года, около 10:50 по местному времени, во время подготовки самолётов ко второму вылету 127-мм неуправляемый реактивный снаряд Mk 32 «Zuni», находившийся в подкрыльевой кассетнице LAU-10 самолёта F-4, самопроизвольно запустился.

Ракета перелетела через полётную палубу и ударила в подвесной топливный бак под крылом готовившегося к взлёту штурмовика A-4 Skyhawk с бортовым номером 405, за штурвалом которого находился коммандер-лейтенант Фред Уайт (LCDR Fred D. White). Благодаря предохранительному механизму ракета не взорвалась, однако бак сорвало с крыла и выплеснувшееся из него топливо JP-5 воспламенилось. От перегрева начали взрываться топливные баки других самолётов, и пламя стало распространяться по палубе
Через несколько минут начали взрываться бомбы.

Первой через полторы минуты после начала пожара взорвалась бомба старого образца AN-M65, сорвавшаяся с подвески одного из самолётов. Взрыв разрушил самолёт, сделал пробоину в палубе и разлетевшимися осколками убил находившуюся на палубе пожарную команду, кроме троих, которые были тяжело ранены. Осколки также пробили топливные баки двух стоявших рядом самолётов.

Всего на палубе взорвалось девять бомб, из них восемь AN-M65 старого образца с взрывчаткой типа «Composition B» и одна новая, сдетонировавшая при близком разрыве AN-M65. Бомбы пробили в бронированной палубе большие отверстия, через которые горящее топливо стало стекать внутрь, в жилые помещения и на палубу ангара.

Огонь на полётной палубе был локализован в 12:15, во внутренних помещениях — к 13:42. Полностью пожар был потушен в 04:00 следующего утра.

В 20:54 к авианосцу подошло госпитальное судно AH-16 «Repose» и в 22:53 начало снимать с корабля погибших и раненых.

Последствия

В результате пожара погибли 134 члена экипажа и 161 был ранен Многие самолёты были сброшены за борт во избежание возгорания и взрывов. Из военно-морского регистра был вычеркнут 21 самолёт (7 F-4 Phantom II, 11 A-4E Skyhawk и 3 RA-5C Vigilante). Пожар показал, что на палубе необходимо иметь тяжёлые бронированные автопогрузчики, поскольку попытки сбрасывать самолёты за борт силами команды оказались неэффективными.

Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 2 июн. 2017 г. в 18:17

!!!

Друзья - немного юмора !!!)))

Это сообщение отредактировал KotoVasia - 2 июн. 2017 г. в 18:19

И ещё !!!......

Это сообщение отредактировал KotoVasia - 2 июн. 2017 г. в 18:19

Цитата (Kokovin @ 2.06.2017 - 17:44)

Американцы привыкли пугать мир своими авианосцами, а по факту это корыто уже прошлый век технологий. Правильно пишут, что деньги, выброшенные в воду.

О, ещё один эксперт.
Давай, расскажи про современные технологии, которые не стыдно применить в военном кораблестроении.
И где их применяют, в какой стране?

Цитата (AlR46 @ 2.06.2017 - 15:44)

Цитата (Уфимский @ 2.06.2017 - 15:09) Красивый. Африканские бабуины уже начали бояться? Я вот, хоть убейте, не понимаю: для чего нужны такие корабли? Бомбардировщик серьёзный на него не посадишь? Не посадишь. Истребители и штурмовики везти к берегам противника? Так ему в сопровождение ещё десяток кораблей, несколько подводных лодок, танкеров с топливом и прочего нужно. Несколько тысяч военных специалистов, которых кормить и поить нужно. Организовывать логистику подвоза боеприпасов, топлива, продовольствия и эвакуацию раненых и заболевших. И всё это "великолепие" ради двух-трёх десятком самолётов, 90% которых собьют в первом же бою, если на серьёзного противника нарвутся? Вы серьёзно? И самому кораблю этому жить при противостоянии с серьёзной державой неделю максимум. Вот и остаётся только бабуинов в Африке пугать. Это как в Первую Мировую строили дредноуты (бронированные корабли). Денег вбухали немерено, а толку в сражениях не было никакого. Или бронепоезда, которые могли охранять только зону в полкилометра от занятой станции и для уничтожения которого нужно было пару костылей из рельс вынуть. Да нормальные корабли для времен когда радаров не было. Вона как во ВМВ2 воевала бодро. Только сейчас уже не середина 20 века и рулить будут рои ракет. Кто первые это сделает, тот и в дамках. Прост на секундочку. Если выпустить сотен 5 ракеток не больших по такой лохани, то её ни какой охранение не убережет, а попаданий то надо 2-3 по палубе, даже топить не надо.

Ракет у них тоже хватает, и космос подминают. Недавно были цифры, что вложения в армию в США в 10 раз больше чем у нас. Цифры впечатляют, ощущение, что они реально к полномасштабной войне готовятся.

Я вот не силен во флотских делах,но читая ЯПовских икспердов понял одно. Америкосы лохи,а авианосец должен быть махонький-махонький чтобы в него тяжело было попасть,что-то типа торпедного катера а еще лучше как рыбацкая лодка!

Цитата (mrzorg @ 2.06.2017 - 16:09)

13 лярдов зелени всего-то? Нуууу тупые!

Сердюков и Васильева - сосут! Америга круче всех!!!

Проведенное Reuters журналистское расследование раскрыло неумение Пентагона управляться с собственными тратами и внутренней бухгалтерией. «Из-за своего непредсказуемого отношения к цифрам Пентагон остается единственной государственной структурой, не выполняющей закон о ежегодном государственном аудировании», – говорится в расследовании.

«Это означает, что 8,5 триллионов долларов, принадлежащих налогоплательщикам и выделенных Конгрессом с 1996 года, не были учтены. Эта сумма превышает суммарную стоимость всей китайской экономики за тот год», – отмечает издание.

Цитата (Bormangrot @ 2.06.2017 - 18:19)

Ракет у них тоже хватает, и космос подминают. Недавно были цифры, что вложения в армию в США в 10 раз больше чем у нас. Цифры впечатляют, ощущение, что они реально к полномасштабной войне готовятся.

У них всегда такие цифры. Ну и войны они в принципе перманентно ведут.

Первая страница комментариев - прям лучший пример двойных стандартов местных комментаторов. Это я к тому, что если бы спустили на воду его у нас, то воены бы повылезали с "кузькиной матерью".

Цитата (Mourner @ 2.06.2017 - 18:12)

Цитата (Телепень @ 2.06.2017 - 18:09) Самый большой подводный флот у Северной Кореи. Приплыли три авианосца в прошлом месяце к ее берегам, покурили, бросили бычки за борт, поматерились сквозь зубы и ... поплыли по-домам. Про "поплыли по домам" пруф будет? А вот как я помню, приплыла одна АУГ, все ждали что она ебанет сразу. Она не ебанула, а поплыла с япами учения проводить. Все такие сразу: "А-а-а... Зассали!" Да вот только в принципе она оттуда и не ушла, а потом еще две подтянулись. Или я что-то упустил, и они и правда обратно поплыли?

Цитата

Ударная группировка Военно-морских сил США во главе с атомным авианосцем «Карл Винсон» покидает район Корейского полуострова, передает южнокорейское издание Yonhap. Группа американских кораблей покинет воды Японского моря вечером в среду. После ухода авианосца «Карл Винсон», принявшего участие в совместных с Южной Кореей учениях, у берегов Корейского полуострова останется авианосец «Рональд Рейган».

http://iz.ru/news/721277

Мы,как страна,обладаем вторым в мире военным потенциалом, пока точно обладаем, но экономические наши возможности отстают очень сильно. Объективно мы уже не являемся для США противником номер один, надеюсь нашему руководству хватит мудрости и политической прозорливости не ввязываться в ненужные нам конфронтации с Западом.

Цитата (vmarkelov @ 2.06.2017 - 19:06)

Цитата (Дикарь66 @ 2.06.2017 - 16:59) Он великолепен в своей грандиозной мощи! А что вы думаете на такой корабль не поставили ни одного комплекса защиты? Вот тут все орут про огромную мишень-я извиняюсь, вы все характеристики корабля знаете? системы защиты? все комплексы которые на нём стоят? А, бля точно! Задорнов же сказал что они тупые и янки давай хуячить авианосцы за 13 хуйлионов!!! Защита, не не слышали! Сопровождающих короблей нужна куча-вы откуда знаете сколько? Вы сука цифры выложите - соотношение эффективности к вложенным средствам. Сдаётся мне, что враги наши нихуя не задорного слушают, а бабки считают, анализируют, а потом строят. Это мы можем футбоьный стадион за 50 лярдов сляпать, а играть на нём нельзя.... А вот сейчас очень хочется услышать, что за чудо систему про сможет противопоставить этот могучий корабль, скажем трем Цирконам в режиме стаи? Цена то у них суммарная меньше на порядки...

Скорее всего то, что этой группировке никто не сможет подойти на дальность пусков этих ракет.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Бедросович @ 2.06.2017 - 18:01)

Цитата (Hrunik @ 2.06.2017 - 17:54) Это был очень специфический ТВД, с таким же специфическим противником. А ведь уже во время первой Иракской войны, авиносная авиация выполнила меньше 5% боевых вылетов от общего числа. И авиация не может нанести поражение сухопутному противнику, обладающему волей к сопротивлению. Сухопутную армию, может разгромить только такая же сухопутная армия. доложи это в штаб распила американцев. (я хуею, честное слово)

Так и хуей себе на здоровье. Назови, когда закончишь, хоть одну войну, после 1945 года, выигранную США. Ещё больше охуеешь.

Это сообщение отредактировал Hrunik - 2 июн. 2017 г. в 18:25

Как уничтожить АУГ

Цитата (Bormangrot @ 2.06.2017 - 18:19)

Ракет у них тоже хватает, и космос подминают. Недавно были цифры, что вложения в армию в США в 10 раз больше чем у нас. Цифры впечатляют, ощущение, что они реально к полномасштабной войне готовятся.

Так у них и экономика в 15 раз больше, чем у нас.

В реальности они в армию и флот вкладывают меньшую долю бюджета, чем РФ.

Такшта кто к чему готовится - это большой вопрос.

Гонка вооружений,навязанная какой-то стране,с не квалифицированным руководством,сама по себя является сильным оружием.

Цитата (Diner @ 2.06.2017 - 19:21)

Я вот не силен во флотских делах,но читая ЯПовских икспердов понял одно. Америкосы лохи,а авианосец должен быть махонький-махонький чтобы в него тяжело было попасть,что-то типа торпедного катера а еще лучше как рыбацкая лодка!

Хотел тебе рассказать про отдаленность америги и континентальность России... Но у меня возник вопрос: Сколько авианосцев США потоплено в бою после 2й миравой войны?

P.S. Я знаю ответ...

Это сообщение отредактировал fffilosof - 2 июн. 2017 г. в 18:28

Цитата (Postsdal @ 2.06.2017 - 15:07)

Красивый. Большой. На такой аж 8 "Калибров" или 3 "Гранита" надо. А лучше в плен брать.

Нахер-нахер в плен, ты представляешь, сколько стоит его содержать?
«Калибры» с «Гранитами» это наилучшее решение проблемы в данном случае.

гымс...красивый корабль...ндя.. хренова..чет как то они частовато спускать начали пополнение для ВМФ... не нравится мне это