Вы вообще вникать не хотите, увы. Про законы Рита, тоже вряд-ли изучали.
Изучала. Эти "законы" придуманы уже в наше время для тех, кому думать не за чем.
Цитата
Альбинизм в полоску?
Частичный альбинизм вполне существует, что не так? Участки дикого окраса - характерный атавизм, что не так?
Цитата
Это не просто картинки, это результаты опытов и наблюдений,подтверждающие, что не всё так просто, как нам стараются втолковать.
Вы вообще понимаете, что любой опыт должен быть повторяем? С таким же результатом? Пока что все опыты говорят о том, что нет такого явления.
Цитата
Отвечать можно не утруждаться, вас услышали, поняли и оценили. Ещё раз спасибо и с прошедшим.
Спасибо, конечно. Вы бв биологию-таки полистали.
Если придумали сейчас, то когда конкретно и чьё авторство? Где обоснования? Тогда как в параллель существуют тысячелетиями законы Рода(аналог Рита)
Частичный альбинизм в полоску? А в клеточку? Кружочек? Явные полоски зебры, зачем придумывать? Имела лошадь связь с зеброй плода нет, Связь с конём и плод и от зебры полоски. А не мифический частичный альбинизм упорядоченный под окрас зебры.
Как раз наоборот. Стойкое повторение. Чтобы доказать, что такого нет(хоть на себе-самое простое) пробуйте. Чего боятся если нет? Явление есть и подтверждается опытным путём, даже теми же пресловутыми заводчиками.
Спасибо за заботу, я слава богу, учился в советское время, в советской школе, и оценки от ботаники до анатомии были 5.
И тут я прозрел, пойду жену пиздить. Так то что,например, у сук течка есть,а у женщин как то в любой момент(есть конечно один момент,но сам не полезешь да и если полез ничего сильно страшного ,) это ничего? Я просто к тому что параллели какие-то непараллельные.
Это сообщение отредактировал БратецЛис - 10 мар 2018 в 12:58
PaSquirrel Алюсик Это не говоря уже о том, что одна из функций влагалища как раз барьерная. А про дрозофил вообще весело, мы ж так на них похожи)
У разных клеток разные функции. Про телегонию в той статье, разумеется, ничего не было. Насколько помню, предполагалась функция защиты от аллергии или типа того (не уверен за давностью). Дрозофилы - самый базовый прикладной материал генетических исследований, если кто не в курсе.
Так а теперь смотрите, какой охуенный получается финт ушами.
Цитата
В свою очередь, профессор Рассел Бондуриански (Russell Bonduriansky) из Университета Нового Южного Уэльса в Австралии, который обнаружил систему такого генетического наследования у дрозофил, заявил: «Традиционная наука предполагает, что передача ДНК отца при спаривании осуществляется только в случае зачатия плода, однако мы считаем, что процесс гораздо сложнее».
Исследование мух, проведенное им в 2014 году, позволило установить, что самка непрерывно связана с предыдущими партнерами. Более того, если потомство было зачато со вторым «супругом», то его размер зависел вовсе не от отца, а от предыдущего «любовника».
вроде все шикарно
но есть маленькое но
Цитата
Первое спаривание у самки происходит не ранее чем через 12 часов после выхода из куколки. Самки сохраняют сперму от самцов, с которыми они спариваются, для позднего использования. Именно по этой причине генетики должны отобрать муху женского пола до её первого спаривания (то есть девственную самку) и убедиться, что она спаривается только с конкретным самцом, выбранным для эксперимента. Оплодотворённая самка может быть «возвращена в девственницы» путём длительной инкубации при температуре 10 °C, что убивает сперму, согласно «красной книге» Майкла Эшбёрнера (Michael Ashburner).
так что результат -то логичный, только телегония тут не причем. Просто у них такая система размножения - кто первый, тот и папа -)
Если придумали сейчас, то когда конкретно и чьё авторство? Где обоснования? Тогда как в параллель существуют тысячелетиями законы Рода(аналог Рита)
Где обоснования того, что их придумали тогда? Где документы, где законы эти записаны? Где вообще хоть один источник, в котором они упоминались, или упоминалось хоть что-то отдаленно их напоминающее?
Цитата
Частичный альбинизм в полоску? А в клеточку? Кружочек?
А вы погуглите картинки. Там и ваша лошадь есть, кстати.
Цитата
Явные полоски зебры, зачем придумывать?
Явные полоски зебры есть и у собак дикого типа. Такой окрас как раз характерен именно для него.
Цитата
Имела лошадь связь с зеброй плода нет, Связь с конём и плод и от зебры полоски. А не мифический частичный альбинизм упорядоченный под окрас зебры.
Альбинизм не мифический, а вполне себе существующий, даже ген выделяют. Вам просто хочется, чтобы ваша теория работала. Но она не работает так, как хочется вам.
Цитата
Как раз наоборот. Стойкое повторение.
И вся селекция идет фписту
Цитата
Чтобы доказать, что такого нет(хоть на себе-самое простое) пробуйте. Чего боятся если нет? Явление есть и подтверждается опытным путём, даже теми же пресловутыми заводчиками.
Еще раз: ваша теория, которую якобы заводчики подтверждают (хотя они на каждом шагу ее опровергают) низводит в ноль всю селективную работу, которую проводило человечество. И что я должна попробовать на себе, простите?)
Цитата
Спасибо за заботу, я слава богу, учился в советское время, в советской школе, и оценки от ботаники до анатомии были 5.
Был как-то цикл по ТВ назывался "Игры Богов" вот там об этом же рассказывалось. Что при первом половом контакте женщине передается генетическая информация мужчины. Очень даже верится в это! Еще ведь ничего не изучено на микро уровне!
кем не изучено? Вами?) У нас уже почти геном человека расшифрован, искусственное оплодотворение и клонирование во всю идет, гмо вон клепают тоннами. А тут оказывается, что "на микро уровне" ничего не изучено -)
Ну а почему рак не лечится? А как сделать чтобы было 100 процентное попадание, когда пары хотят выбрать пол ребенка? И т.д.
Прохожу сейчас курс фелинолога в шоле для заводчиков. Анатомия, задачки по генетике, в общем ерунда всякая, а про телегонию ни слова. Наверное найобка какая то..... Сарказм, если что ）
Был как-то цикл по ТВ назывался "Игры Богов" вот там об этом же рассказывалось. Что при первом половом контакте женщине передается генетическая информация мужчины. Очень даже верится в это! Еще ведь ничего не изучено на микро уровне!
кем не изучено? Вами?) У нас уже почти геном человека расшифрован, искусственное оплодотворение и клонирование во всю идет, гмо вон клепают тоннами. А тут оказывается, что "на микро уровне" ничего не изучено -)
Ну а почему рак не лечится? А как сделать чтобы было 100 процентное попадание, когда пары хотят выбрать пол ребенка? И т.д.
1 - причем тут рак? Какой конкретно рак, там видов 20-50, если не ошибаюсь, более того, многие виды рака лечат химиотерапией и операционно. И в любом случае - причем тут телегония?)
2. причем тут пол ребенка? я вашей логики не понимаю?)
PaSquirrel Алюсик Это не говоря уже о том, что одна из функций влагалища как раз барьерная. А про дрозофил вообще весело, мы ж так на них похожи)
про дрозофил - хотелось бы увидеть статью в рецензируемом научном журнале, как минимум. а потом уже это обсуждать -)
Поищите на Япе, там и на рецензию ссылка есть.
на япе, к сожалению,, отвратительный поиск -)
Это точно. В Яндексе полно информации про то исследование, но я пока не могу найти ту первую новость, в которой была ссылка на позитивную рецензию авторитетного британского (а как же!) учёного. Вот неплохая статья на общую тему телегонии за счёт передачи РНК и т.п.: https://nplus1.ru/material/2016/09/24/on-heredity
PaSquirrel Алюсик Это не говоря уже о том, что одна из функций влагалища как раз барьерная. А про дрозофил вообще весело, мы ж так на них похожи)
про дрозофил - хотелось бы увидеть статью в рецензируемом научном журнале, как минимум. а потом уже это обсуждать -)
Поищите на Япе, там и на рецензию ссылка есть.
на япе, к сожалению,, отвратительный поиск -)
Это точно. В Яндексе полно информации про то исследование, но я пока не могу найти ту первую новость, в которой была ссылка на позитивную рецензию авторитетного британского (а как же!) учёного. Вот неплохая статья на общую тему телегонии за счёт передачи РНК и т.п.: https://nplus1.ru/material/2016/09/24/on-heredity
Цитата
Работа австралийцев имеет ряд слабых мест. Во-первых, исследуемая выборка была весьма небольшой — всего 24 самки, что делает их влияние на результаты очень сильным. Во-вторых, эксперименты проводили не на чистых линиях насекомых, как это принято в генетических исследованиях, а на диких мухах. И в-третьих, влияние размера первого самца на размер потомства не превысило половины стандартного отклонения, то есть если оно и существует, его никак нельзя назвать значительным.
как бэ) более того, где вы там про РНК хоть слово увидели?)
Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 10 мар 2018 в 13:19
Читал пару лет назад научную статью о том, что в слизистой влагалища выявлены особые клетки, которые сохраняют в себе генетический материал партнёров женщины. Таким образом, в ее организме действительно незримо присутствуют все её бывшие.Механизм возможной передачи потомству науке пока неизвестен. А ещё австралийские ученые опытным путём продемонстрировали явление телегонии у мух-дрозофил. На Япе обсуждалось.
научная статья не на канале РЕНТВ была? Ты хотьт вкурсе, что слизистая у человека полностью за 10 суток обновляется полностью. Где эта слизистая хранит данные? Типа по наследству передаёт?
Это сообщение отредактировал gluk35 - 10 мар 2018 в 13:29
Читал пару лет назад научную статью о том, что в слизистой влагалища выявлены особые клетки, которые сохраняют в себе генетический материал партнёров женщины. Таким образом, в ее организме действительно незримо присутствуют все её бывшие.Механизм возможной передачи потомству науке пока неизвестен. А ещё австралийские ученые опытным путём продемонстрировали явление телегонии у мух-дрозофил. На Япе обсуждалось.
научная статья не на канале РЕНТВ была? Ты хотьт вкурсе, что слизистая у человека полностью за 10 суток обновляется полность. Где эта слизистая хранит данные? Типа по наследству передаёт?
так что результат -то логичный, только телегония тут не причем. Просто у них такая система размножения - кто первый, тот и папа -)
Ну так не только дрозофилы. Некоторые рыбы по несколько лет хранят сперму самца, на всякий случай. Только человеки ни разу не рыбы. Сперма так долго жить не умеет.
Если придумали сейчас, то когда конкретно и чьё авторство? Где обоснования? Тогда как в параллель существуют тысячелетиями законы Рода(аналог Рита)
Где обоснования того, что их придумали тогда? Где документы, где законы эти записаны? Где вообще хоть один источник, в котором они упоминались, или упоминалось хоть что-то отдаленно их напоминающее?
Цитата
Частичный альбинизм в полоску? А в клеточку? Кружочек?
А вы погуглите картинки. Там и ваша лошадь есть, кстати.
Цитата
Явные полоски зебры, зачем придумывать?
Явные полоски зебры есть и у собак дикого типа. Такой окрас как раз характерен именно для него.
Цитата
Имела лошадь связь с зеброй плода нет, Связь с конём и плод и от зебры полоски. А не мифический частичный альбинизм упорядоченный под окрас зебры.
Альбинизм не мифический, а вполне себе существующий, даже ген выделяют. Вам просто хочется, чтобы ваша теория работала. Но она не работает так, как хочется вам.
Цитата
Как раз наоборот. Стойкое повторение.
И вся селекция идет фписту
Цитата
Чтобы доказать, что такого нет(хоть на себе-самое простое) пробуйте. Чего боятся если нет? Явление есть и подтверждается опытным путём, даже теми же пресловутыми заводчиками.
Еще раз: ваша теория, которую якобы заводчики подтверждают (хотя они на каждом шагу ее опровергают) низводит в ноль всю селективную работу, которую проводило человечество. И что я должна попробовать на себе, простите?)
Цитата
Спасибо за заботу, я слава богу, учился в советское время, в советской школе, и оценки от ботаники до анатомии были 5.
Откуда же у вас в мозгах так нагажено?
Термин "придумали" исходил от вас. Если такое говорите, значит тему не изучали, иначе знали бы корни. Рекомендую просветится, иначе разговор беспочвенен.
Мне не нужно гуглить, что я знаю. Но с удовольствием глянул бы на не фотошопный окрас в клеточку.
Собака с зеброй связь не имела, а лошадь имела, и имеется очевидный эффект, который вы упрямо отрицаете, но это ваше дело.
Мне ничего не хочется, тем более убеждать кого-либо в чем-то. Есть факты, есть наглядные примеры, есть законы обосновывающие это явление. А силам природы фиолетово ваше мнение и отношение к ним. Они действуют независимо от непонимающих и не учитывающих.
В наше время не было такого позорного явления, как "вписка". Было не принято "початую" замуж брать. А если брали, то семьи были не прочными, как сейчас.
О последнем надеюсь это не оффтоп, и не переход на личности? Создаётся впечатление, что вы проецируете неосознанно своё на других. Как предостережение, держаться в рамках культуры и воспитанности.
Это сообщение отредактировал akmallragon - 10 мар 2018 в 13:57
Женский организм как то держит информацию о прошлых половых партнерах, хуй знает как , но держит. Возможно для выживания человечества вообще. Возможно это не гены, возможно какой то вид неизвестной энергии. Придет время - наука разберется.
Женский организм как то держит информацию о прошлых половых партнерах, хуй знает как , но держит. Возможно для выживания человечества вообще. Возможно это не гены, возможно какой то вид неизвестной энергии. Придет время - наука разберется.
хуй знает как , но это точно, зуб даю - вот, собсно, и все , что нужно знать о телегонии, гомеопатии, торсионный полях и т.д
Marenga зря вы продолжаете спор, я такой тип людей знаю. Они всегда уверены во всём, что говорят и никогда не признают своё невежество. И всегда такие грамотеи пытаются учить в том, в чём не разбираются. Это ладно ещё тут, в интернете, но одному знакомому с подобными убеждениями захотелось попробовать, что-то новое и он пошел учится в медвуз. И разумеется, там он точно также спорил с преподавателями, пытался их учить и т. д. У одного профессора, вообще, глаз задергался от того, насколько невероятные новые знания ему открылись. Разумеется, долго он там не проучился, сказал, что они все не в теме и ничего не понимают и забрал доументы. На ряду с телегонией и законами РИТА, у таких людей бывают сопутствующие отклонения. Например, у того же знакомого это были: веганство, праноедение, еврейский мировой заговор, нибиру и прочее. А так, по мимо этого, ещё очень популярны: новая хронология фоменко и носовских, изучение ауры человека, Велесова книга, протоколы сионистских мудрецов и т. д.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
микропроцессы не изучены! ©
yaplakal.com
Marenga10 мар 2018 в 12:54