Наглядно о разнице в фотографиях между смартфоном и мыльницей

Возьми любую трубку, не бюджетную, которая сейчас продается в магазине. Или даже из бу, возрастом до 3-4 примерно лет, не бюджетное. И любая мыльница отсосет.
А если смотреть на высший ценовой сегмент, то там и аппараты 11 - 12 годов, тот же айфон 4s, может нихуево посоревноваться с мыльницами. Нет в них больше толку, и уже давно.
Может я конечно не знаю, и есть какие-то супермыльницы, современного производства, но я таких не видел. Да и какой в них смысл, если сейчас возьми любой топ телефон, и он такие фото сделает что ахуеешь. Последние айфоны, что фото, что видео, делают так что я просто поражаюсь.

Цитата (Whoй @ 27.05.2020 - 13:08)

да ктоб сомневался. на фотике всё-таки объектив со светосилой, глубиной и настройками. а не эти ваши маркетинговые говнопиксели!

Там кроме светосилы еще ДД важен, самсунг программно вытягивает то, что на мыльнице просто черное. Аналог Лайтрума. Но уже готовое.
В итоге, больше деталей и резкости на мыльнице просто нахер никому не упали с ее черными фотками, если нет необходимости кропить.

Это сообщение отредактировал 28e - 30 мая 2020 г. в 11:17

Хуйня какая-то: ни выводов, ни сравнений в ряд

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Huerbuer @ 30.05.2020 - 11:15)

...Может я конечно не знаю, и есть какие-то супермыльницы, современного производства, но я таких не видел...

Это современные "дюймовочки" типа Sony RX100 и Фуджиков Т-серии. Смартфоны отсосут по полной.

старый добрый D200

Цитата (Lazyinventor @ 30.05.2020 - 11:18)

Это современные "дюймовочки" типа Sony RX100 и Фуджиков Т-серии. Смартфоны отсосут по полной.

У меня rx100, не будем себя обманывать, в большинстве случаев я все равно фотаю на смартфон

Цитата (StripedSnake @ 27.05.2020 - 13:09)

Да толку - то с мегапикселей этих? Матрица главное...

Есть еще такой немаловажный фактор как оптика. Так, между прочим.

Я уже немало лет как фоткаю для удовольствия всякие там автоспортивные мероприятия, так что есть о чём судить. Фоткаю на простенький Nikon D3100 (ему уже почти 10 лет). В ките у него объектив 18-55. Помимо кита, когда понял что как куда и зачем в ручном режиме, взял самый простой телевик никоновский (55-300) и самый простой фикс (35 1,8). Так вот то, на что способен видавший виды D3100 даже с простым фиксом - до сих пор радует глаз (да и с телевиком), и я понимаю что покупать фотик и/или объективы дороже просто нет смысла. При этом на китовый объектив 18-55 получается откровенно нерезкая какашка, я его даже не беру обычно с собой. Те фотки, которые я бы делал на него - я просто делаю на телефон (Сони, с норм камерой). Ну и вот, для примера (это СИЛЬНО сжатое фото).

(фотик этот с китом сейчас можно за 5000 купить в отличном состоянии)

Смысл смартфоне не в фото, а в том, что он один заменяет кучу приблуд. Если на то пошло, то звонилка из 00х дольше держит заряд и, временами, лучше ловит сеть. Но. Тогда вместо одной приблуды в заднем кармане джинс мне придется таскать вещь мешок. Фотик, звонилка, навигатор, плеер, планшет для видео, портативную приставку, отдельную флешку, заумный калькулятор(не помню как называется правильно с синусами который, по работе иногда нужно) и все равно часть функционала не перекрыта, ибо месенджера у нас в таком сетапе все равно нет.

Цитата (SturgeonRU @ 27.05.2020 - 13:09)

Вроде все уже знают, что количество мегапикселей больше 4 уже не имеет значения потому что глазом не воспринимается. А вот говняный объектив, выпиленный из куска оргсекла, который стоит в большинстве смартфонов, имеет гораздо большее значение.

я надеюсь, вы в курсе, что с картинки высокого разрешения и хорошего качества, можно спокойно вырезать маленький кусок, и он будет адекватно восприниматься, в качестве отдельно снятого изображения! проделать тоже самое, с картинкой в 4 мегапикселя - НЕ ВЫЙДЕТ! будет просто шлак! годный только для инсты, разве что, при просмотре с телефона ...

если что, камер у меня было МНОГО! в данный момент, вот уже 7 лет, Nikon D800 ... полный кадр при 36 мегапикселях.

Даже сравнивать нет желания, и еще вопрос, какая в анус зеркалка? Ты где ее увидел?
Да самая старая зеркалка порвет все и минолту, и уж тем более samsung

Galaxy Note снимает очень достойно. Лично мне на все мои потребности более чем хватает - не испытываю потребности ни в мыльнице, ни тем более в зеркалке, ибо не являюсь профессиональным фотографом.

Есть говномыльница Nikon D3100. И есть говносмарт OnePlus. Ваши предполжения, где-что? Картинки - кроп, по пропорциям можно не смотреть.


Нумбер уан.

Это сообщение отредактировал AndrewBKK - 30 мая 2020 г. в 11:51

Нумбер ту

Minolta G500 вон в шкафу до сих пор лежит. Вешь! Никому не отдам.
Еще бы аккумулятор к ней новый..

Вообще-то мыльница это дешевый ПЛЕНОЧНЫЙ фотоаппарат.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть такой фотограф @dvelichko, так вот он проводил эксперимент с 4мя фотиками, от мыльницы до среднеформата за 50 тыр евро, так вот при умении держать камеру в руках шедевры получаются на любую железку. Ссыль на пост https://www.instagram.com/p/BlTP0m0A_Ea/?igshid=2872b3elycbr

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Знаете... вот есть у меня зеркалка Кэнон 50Д, да с объективом Тампон 17-50 светосилой 2.8, да ещё пару объективов, сумка, 3 акума... лежит это уже года 3 без дела, т.к. перешёл я почти полностью на смартфон. Да, безусловно, с кэнона фотки значительно лучше получаются, но мне реально достаточно зачастую именно этого качества. Просто телефон рядом, он 100 грамм весит, достал - двойной клик по центральной кнопке - кадрирую - кнопка "сделать пиздато" - профит! У меня в мобиле, как правило 2000...2500 фоток в год. После чистки дублей, скринов и прочего мусора до 1000 остаётся, у основном детские. Каждый раз тягать за собой зеркалку в металическом корпусе, чтобы вот сейчас поймать момент... Неее.

С другой стороны, когда я знаю, что мы куда-то едем на прогулку, в путешествие, где будет много мест красивых - вот тогда я беру с собой зеркалку. Да, с ней и возни больше, да она тяжелее, да она ещё из той эпохи, где нужна постобработка фотографий вручную, но зато по итогу остаются значительно более чёткие, динамичные, яркие фотографии и художественные фотографии - пусть тампон не самый лучший объектив, но всё это он позволяет. Ну и ночные фото, пусть и старый 50д, но с большой матрицей фотик, вытягивает лучше, чем смартфон.

это как в рекламе нового телевизора, где маркетолухи пытаются доказать,что новый телек показывает лучше чем мой старый, показывая разницу на моём телеке...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ХрюнМоржов @ 27.05.2020 - 13:10)

Ну дык ясный пень,что фотки с фотоаппарата будут лучше.Вопрос тут в другом.А нахрена всё это надо для 90% фоток?

Да нахрен это не надо, поэтому цифровые мыльницы и вымерли как класс на сегодняшний день, для бытовых фоток в жизни и на работе, для просмотра их на телефоне, планшете, мониторе или печати 10х15 целиком и полностью достаточно любого смартфона ценой от 7 т.р. и выше.
Для тех кто занимается фотографией профессионально и/или зарабатывает на этом добро пожаловать в мир профессиональной техники со своими заморочками. Вот и все, к чему тут это странное сравнение я вообще не понимаю.

Цитата (NoFL @ 30.05.2020 - 11:38)

Цитата (StripedSnake @ 27.05.2020 - 13:09) Да толку - то с мегапикселей этих? Матрица главное... Есть еще такой немаловажный фактор как оптика. Так, между прочим. Я уже немало лет как фоткаю для удовольствия всякие там автоспортивные мероприятия, так что есть о чём судить. Фоткаю на простенький Nikon D3100 (ему уже почти 10 лет). В ките у него объектив 18-55. Помимо кита, когда понял что как куда и зачем в ручном режиме, взял самый простой телевик никоновский (55-300) и самый простой фикс (35 1,8). Так вот то, на что способен видавший виды D3100 даже с простым фиксом - до сих пор радует глаз (да и с телевиком), и я понимаю что покупать фотик и/или объективы дороже просто нет смысла. При этом на китовый объектив 18-55 получается откровенно нерезкая какашка, я его даже не беру обычно с собой. Те фотки, которые я бы делал на него - я просто делаю на телефон (Сони, с норм камерой). Ну и вот, для примера (это СИЛЬНО сжатое фото). (фотик этот с китом сейчас можно за 5000 купить в отличном состоянии)

где тут "оптика"?
чем ты тут хвалишься?

фото - ну полная хуета!

Minolta хороша была.
у самого была G500
Хорошая камера была

Очкую

Цитата

А минольна G400 - да, очень неплохой фотоаппарат для своего времени. Имею такой с 2005го года.

Цитата

да я так понимаю все имеют данную модель тоже не собираюсь расставаться, иногда классные фотки получаются, но это от фотографа многое еще зависит

Я пользуюсь давно Canon Digital IXUS 75 нравится. Получше минолты будет. Чистый японец. Не Китай.

Цитата (lexaXOT @ 27.05.2020 - 13:06)

то есть ты фотоаппарат фотографировал на телефон, а телефон на фотоаппарат? но после ужатия фото для выкладки на сайт разницы между ними и нет - гора родила мышь, я думал ты хоть тетку с сиськаме сфотаешь на эти девайсы для сравнения то

было б зачем постить тогда, тс посиди покури подумай!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (StripedSnake @ 27.05.2020 - 13:09)

Да толку - то с мегапикселей этих? Матрица главное...

Бла бла бла. Услышал где-то и повторяешь без понимания. Толк есть, как и шум на матрицах большего разрешения

Вот такой фуджик лежит, почти не пользуюсь, можно сказать мыльница