«Мы этих людей выслали потому, что расстрелять их не было повода, а терпеть было невозможно»."Философский пароход",1922 год

Цитата (DonDmitry @ 15.10.2020 - 22:09)

Ни одна экономическая теория не подтверждает возможность существования коммунизма. Ни одно предсказание марска не сбылось уже почти за 200 лет, хотя он их в своей время прочил в своем ближайшем будущем. Ни в одной стране его построить не удалось, и не только сам коммунизм но хотя бы работающую социалистическую модель, которая могла соревноваться с капиталистическими. То есть по всем фактическим данным, коммунизм - ВЕРА, с учетом наличий утвержеднных в ней божеств-вождей- языческая, а по факту-секта

Экий сумбур у тебя в башке-то!
Коммунистическая экономическая теория как раз и подтверждает возможность существования коммунизма. Твой Кэп.
Другое дело, что это лишь возможность. В будущем. Когда производительность труда достаточно поднимется. Потому что экономика - это отрасль знаний, изучающая распределение конечного числа ресурсов при ...

Вместо троеточия вставь два недостающих слова, чтобы я понял, что ты не полный дебил.

BigCap

Цитата

Слащева не расстреляли и не сгноили в лагере, а дали возможность заниматься подготовкой красных командиров. Но надо понимать что так повезло единицам.

Слащёв просто не дожил до того "счастливого момента". 1937 год он бы не пережил.

Цитата

Такого попробуй обмани ещё.

его ещё Азеф обанул, после чего партия эсеров уже не проводила такую серьезную террористическую деятельность.

Цитата (RM17 @ 15.10.2020 - 22:44)

Экий сумбур у тебя в башке-то! Коммунистическая экономическая теория как раз и подтверждает возможность существования коммунизма. Твой Кэп. Другое дело, что это лишь возможность. В будущем. Когда производительность труда достаточно поднимется. Потому что экономика - это отрасль знаний, изучающая распределение конечного числа ресурсов при ... Вместо троеточия вставь два недостающих слова, чтобы я понял, что ты не полный дебил.

Да-да, учение маркса верно, потому что всесильно!
А почему всесильно?- А потому что верно!
Т.е. если я выдвину теорию и ней же напишу что она верна только потому что я так написал, ты в это поверишь?
сектанты

Цитата (DonDmitry @ 15.10.2020 - 22:12)

И да,я предпочитаю строить капитализм например по скандинавским моделям, чем по совковской. А вы можете езжать в кетай, и жить там по "социалистическим" моделям

И почему кетай за 25 лет с 14 места по экономическому развитию поднялся на второе в мире? Надо полагать, из-за совковой тупизны?

Цитата (RM17 @ 15.10.2020 - 22:19)

Цитата (SergDart @ 15.10.2020 - 20:56) Цитата (geoMaster @ 15.10.2020 - 20:51) И они сразу стали строить школы и избы читальни в деревнях, про ЛикБез что нибудь слышал? Да не слышал он. И в колхоз народ не просто так загнали, а потому что страну кормить надо. И не надо про современное фермерство (крестьянин). Не может он конкурировать с агрохолдингом (колхозом). Соответственно и кормят нас колхозы, а не крестьяне. Не надо путать. Колхоз - акционерное общество, где каждый сотрудник - акционер. Когда колхозы начали массово разоряться, государству (уже при Брежневе) пришлось организовывать совхозы, где сотрудники были просто наёмной рабочей силой. Так что агрохолдинги - это капиталистический аналог совхозов.

Блядь! Как вы все заебали со своими "познаниями".
Что такое СовНарХоз знаешь? И это не при Брежневе, а еще при Хрущеве!
Назови мне ОДИН колхоз при Брежневе, который "массово" разорился.
ИМЯ СЕСТРА!
При Брежневе колхоз (согласно Устава) отличался от совхоза:
- на общем собрании путем прямого голосования колхозники могли дать председателю колхоза пинка под зад и возмещения убытков по его вине.
- Директор совхоза - назначаемая должность, а работники работают по найму. Тот же завод, только на селе. И пинка под зад могли дать рабочему, а не директору.
А еще, при Сталине, первые радиоприемники, радиолы и телевизоры производили артели (по-нашему - ИП). Только Хрущ решил все это ликвидировать, вместе с колхозами, как не подпадающими под принцип социализма.
И еще. Мой приятель живет в сдвоенной квартире на проспекте Вернадского г. Москва и имеет три авто, самый дешевый VOLVO XC90. А имеет он с того, что его родители - колхозники, которые унаследовали ему пай земли в колхозе Краснодарского края. И теперь он этот пай сдает агрохолдингу за бабло. С того и кормится.
Ты наверное не знал, что каждый колхозник имел право на свой "гектар" колхозной земли (согласно Устава), в отличии от совхозного рабочего?
Это сообщение отредактировал Ev500ev - 15 окт 2020 в 22:49

Цитата (AquaRobot @ 15.10.2020 - 16:45)

BigCap Цитата Слащева не расстреляли и не сгноили в лагере, а дали возможность заниматься подготовкой красных командиров. Но надо понимать что так повезло единицам. Слащёв просто не дожил до того "счастливого момента". 1937 год он бы не пережил.

бывших военспецов методично утилизировали все 30-е годы а не только в 37-38 м

Цитата (DonDmitry @ 15.10.2020 - 22:16)

Цитата (RM17 @ 15.10.2020 - 22:15) Коммунизм по сути - экономическая модель общества без посредников-барыг. Всё! и кто то еще пишет про матчасть

Прикинь! "Капитал" Маркса - это экономическое исследование, а не политическое.
(С) Адмирал Ясенхуй.

Цитата (AquaRobot @ 15.10.2020 - 22:30)

1000песо Цитата Ну потеряли тго же Сикорског, Северского, Квартвели, зато получили Поликарпова, Туполева Королева, Сухого, Илющина Яковлева, Лавочкина, Петлякова,да хрен с ним даже Микояна, не самый тупой мужик, простите кого забыл. Что значит "зато получили"? Поменяли, купили? Разве вышеупомянутые персоны не жили в России? Цитата СССР вытащил из нищеты и безграммотности миллионы, как то так. СССР вверг в нищету миллионы и миллионы уложил под землю. Или для вас бесплатная квартира в панельке символ достатка?

СССР дал образование и возможность выбиться в люди миллионам и миллионам людей и поднял средний уровень жизни до болей менее нормального . А получили , это значит они не коровам хвосты крутили, а смогли благодаря доступному образованию. Повторяю , часть моих предков жила достаточно неплохо и до 17 года, но сильно хуже не стала и после, а потом и лучше , а другая лучше .

Цитата (RM17 @ 15.10.2020 - 22:46)

И почему кетай за 25 лет с 14 места по экономическому развитию поднялся на второе в мире? Надо полагать, из-за совковой тупизны?

в 1820 году Китай был на первом месте.

Цитата (DonDmitry @ 15.10.2020 - 22:20)

Цитата (RM17 @ 15.10.2020 - 22:15) Коммунизм по сути - экономическая модель общества без посредников-барыг. Всё! а чем вам собственно посредники не угодили? или вы вы за хлебом собираете каждый день на хлебзавод ходить?

У тебя врожденное слабоумие или ты долго и упорно тренировался?
Посредники повышают стоимость продукта, не производя ничего. Следовательно, их можно исключить из цепочки "производство-потребление".

Цитата (ИванТитов @ 15.10.2020 - 22:48)

Цитата (RM17 @ 15.10.2020 - 22:46) И почему кетай за 25 лет с 14 места по экономическому развитию поднялся на второе в мире? Надо полагать, из-за совковой тупизны? в 1820 году Китай был на первом месте.

Штааа?

Цитата (RM17 @ 15.10.2020 - 22:46)

Цитата (DonDmitry @ 15.10.2020 - 22:12) И да,я предпочитаю строить капитализм например по скандинавским моделям, чем по совковской. А вы можете езжать в кетай, и жить там по "социалистическим" моделям И почему кетай за 25 лет с 14 места по экономическому развитию поднялся на второе в мире? Надо полагать, из-за совковой тупизны?

Потому что скандинавские страны опережают китай по показателям уровня жизни реализации человеческого потенциала, эмиграционной привлектельности.
А то что в китае за чашку риса полтора миллиарда горбатят, ну я раз них, можешь к ним поехать

Цитата (Ev500ev @ 15.10.2020 - 22:48)

А еще, при Сталине, первые радиоприемники, радиолы и телевизоры производили артели (по-нашему - ИП).

потому что два долбоеба Сталин и Молотов не вкуривали значение радиосвязи для ведения войны.

Цитата (RM17 @ 15.10.2020 - 22:50)

Цитата (ИванТитов @ 15.10.2020 - 22:48) Цитата (RM17 @ 15.10.2020 - 22:46) И почему кетай за 25 лет с 14 места по экономическому развитию поднялся на второе в мире? Надо полагать, из-за совковой тупизны? в 1820 году Китай был на первом месте. Штааа?

чему удивлен?

Цитата (феееб @ 15.10.2020 - 15:37)

гы-гы. предлагаю рассмотреть ситуацию более объективно

Да вроде бы уже всеми заинтересованными рассмотрена. По сути никто из высланных ничем поьезным на "свободной" Западе не прославился. Науку на три шага вперед не двинул, нобелевку не получил...

Максимум которого добивались - то же обсирание новых властей бывшей родины в качестве профессуры и преподавателей интуристовских ВУЗов. В общем, страна правильно избавилась от балласта.

Цитата (RM17 @ 15.10.2020 - 22:50)

Цитата (DonDmitry @ 15.10.2020 - 22:20) Цитата (RM17 @ 15.10.2020 - 22:15) Коммунизм по сути - экономическая модель общества без посредников-барыг. Всё! а чем вам собственно посредники не угодили? или вы вы за хлебом собираете каждый день на хлебзавод ходить? У тебя врожденное слабоумие или ты долго и упорно тренировался? Посредники повышают стоимость продукта, не производя ничего. Следовательно, их можно исключить из цепочки "производство-потребление".

Нет, это у тебя слабоумие, раз ты ими оказывемые услуг по доставке тебе продуктов от производителя, называешь ничего не деланье.
Ты наверно чемпион мира просто по слабоумию

Цитата (coth @ 15.10.2020 - 17:39)

Бля кто б вас выслал на необитаемый остров и строили бы вы там свой коммунистический рай без всяких там профессоров, лицедеев, певцов, журналистов и прочих "бесполезных" людей

А вы что построили?
С певцами, блекджеком и шлюхами?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (RM17 @ 15.10.2020 - 22:48)

Цитата (DonDmitry @ 15.10.2020 - 22:16) Цитата (RM17 @ 15.10.2020 - 22:15) Коммунизм по сути - экономическая модель общества без посредников-барыг. Всё! и кто то еще пишет про матчасть Прикинь! "Капитал" Маркса - это экономическое исследование, а не политическое. (С) Адмирал Ясенхуй.

Цитату карла маркса про то что коммунизм -это общество без барыг или ну ты сам знаешь!

Цитата (RM17 @ 15.10.2020 - 22:50)

Цитата (ИванТитов @ 15.10.2020 - 22:48) Цитата (RM17 @ 15.10.2020 - 22:46) И почему кетай за 25 лет с 14 места по экономическому развитию поднялся на второе в мире? Надо полагать, из-за совковой тупизны? в 1820 году Китай был на первом месте. Штааа?

Ну как бы да, может товарищ лет на 50 ошибся, но вот такая вот загагулина, почему опиум с войнами были, потому что все серебро с Европы и Америки хуярило в Китай, мастерская мира примерно как сейчас, надо было бабло на что то заменить.

RM17

Цитата

А теперь вопрос: Следователей с Марса прислали или их большевики собрали из запчастей? Или, может, они были ровно такими же, как и большинство населения при царе-батюшке, которому как раз и был выгоден тупой народ?

Большевики их подбирали не по проф качествам, а по пролетарскому происхождению и верности делу партии.
Русским не доверяли, поэтому самые лучшие чекисты получались из прибалтов (они же и Ленина охраняли) или из евреев.

Цитата

С какого хера большевики внезапно стали тратить на народное образование в 15 раз больше денег, чем царская Россия? Чтобы народ отупел, да?

Большевики также заботились о том, что бы в продаже всегда имелась водка и что бы она была всегда доступна рядовому потребителю.
Что бы новая рабоче-крестьянская "антилихенция" "не просыхала".

Цитата

СССР дал образование и возможность выбиться в люди миллионам и миллионам людей

это так, вместе с тем миллионы людей сделал несчастными.

Цитата (ИванТитов @ 15.10.2020 - 22:48)

Цитата (RM17 @ 15.10.2020 - 22:46) И почему кетай за 25 лет с 14 места по экономическому развитию поднялся на второе в мире? Надо полагать, из-за совковой тупизны? в 1820 году Китай был на первом месте.

Дэн Сяопин сказал: "Не все умеют читать, но все умеют считать." И принял "Закон пяти свиней". Не важно сколько ты вырастишь и продашь свиней. Каждую пятую свинью ты должен отдать государству. Утаишь пятую свинью, у тебя отберут всех.
С этого начался китайский коммунистический капитализм.
Ну а потом, вместе со свиньями, пошли шмотки, телефоны и автомобили.

«Мы этих людей выслали потому, что расстрелять их не было повода, а терпеть было невозможно» - окуеть, ЧК не смогло расстрелять "без повода". А как же они несколько лет до этого справлялись?

Цитата (DonDmitry @ 15.10.2020 - 22:52)

Цитата (RM17 @ 15.10.2020 - 22:46) Цитата (DonDmitry @ 15.10.2020 - 22:12) И да,я предпочитаю строить капитализм например по скандинавским моделям, чем по совковской. А вы можете езжать в кетай, и жить там по "социалистическим" моделям И почему кетай за 25 лет с 14 места по экономическому развитию поднялся на второе в мире? Надо полагать, из-за совковой тупизны? Потому что скандинавские страны опережают китай по показателям уровня жизни реализации человеческого потенциала, эмиграционной привлектельности. А то что в китае за чашку риса полтора миллиарда горбатят, ну я раз них, можешь к ним поехать

В Китае сейчас миллионов 500 живут на уровне РФ, миллионов 200 на уровне среднего класса США и это за последние лет 20, когда да хуячили за чашку риса