Иешуа ха машиах

Цитата (niк314 @ 24.01.2021 - 08:46)

Будь уж последовательным: пили пост с карикатурами про мусульман, иудеев, буддистов, атеистов

ВОт, я уже нашел, но еще сам не смотрел )

https://www.yaplakal.com/forum2/topic2220994.html Не блягодари )

Цитата (Marenga @ 24.01.2021 - 10:15)

Цитата (niк314 @ 24.01.2021 - 09:46) ТС, конечно смеяться над религией, имея в виду  христианство и скрыто пропагандировать  наркотики это сейчас свежо, модно, молодёжно. В "трЭнде" так сказать. Будь уж последовательным: пили пост с карикатурами про мусульман, иудеев, буддистов, атеистов Там рядом пост от Хитромордого, заходите, оскорбляйтесь на здоровье.

Ссылочку не дашь, Красивая ? лень искать

Отчего ж не дать)

https://www.yaplakal.com/forum2/topic2220330.html

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как рукоположенный священник дудаизма, скажу, что Иисус был крутой чувак и один из первых дудаистов.
А всем сильно напрягшимся от этой темы - советую расслабиться и пойти сбросить напрягу: в боулинг там поиграть, бухнуть чутка, потрахаться на худой конец.

Цитата (Marenga @ 24.01.2021 - 10:22)

Отчего ж не дать) https://www.yaplakal.com/forum2/topic2220330.html

Мерси в боку )

Чего-то затошнило. Вот правда,Нарвыча смотрю с интересом,а эту подборку не смог досмотреть.буэ

Про тригонометрию убило ))

Цитата (Marenga @ 24.01.2021 - 12:16)

Цитата (ФэтФрумос @ 24.01.2021 - 11:13) Сталь задается вопросом, зачем кузнец ее ковал, сувал в горн, плавил железо, бил молотом, зная, что будет шлак и окалина?  Так и клинок будет. Сталь обладает самосознанием?

Т.е что такое аналогия вам не понятно.
Вопрос же был о плохом и не всемогущем Боге/ кузнеце, а не о стали / человеке/ ангеле.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 24 янв. 2021 г. в 11:50

Цитата (ФэтФрумос @ 24.01.2021 - 11:48)

Т.е что такое аналогия вам не понятно. Вопрос же был о плохом и не всемогущем Боге/ кузнеце, а не о стали.

Аналогия должна быть корректной.
В вашем случае сравнивать сырье с разумным существом, конечно, поэтично, но в ключе дискуссии совершенно не в тему.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Marenga @ 24.01.2021 - 12:50)

Цитата (ФэтФрумос @ 24.01.2021 - 11:48) Т.е что такое аналогия вам не понятно. Вопрос же был о плохом и не всемогущем Боге/ кузнеце, а не о стали. Аналогия должна быть корректной. В вашем случае сравнивать сырье с разумным существом, конечно, поэтично, но в ключе дискуссии совершенно не в тему.

На мой взгляд,- достаточно корректно .
Я дополнил
Если хотите о человеке поговорить, - всегда пж.

Цитата (ФэтФрумос @ 24.01.2021 - 11:53)

На мой взгляд,- достаточно корректно . Я дополнил Если хотите о человеке поговорить, - всегда пж.

Вопрос был о другом, но вы его поняли по своему.
Зачем создавать что-то, что должно тебе подчиняться, наделять это самосознанием и потом карать за это же? Не находите логической нестыковки?
При чем тут меч, который кузнец куёт, зная, что он хочет сделать и делая это?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Marenga @ 24.01.2021 - 12:57)

Цитата (ФэтФрумос @ 24.01.2021 - 11:53) На мой взгляд,- достаточно корректно . Я дополнил Если хотите о человеке поговорить, - всегда пж. Вопрос был о другом, но вы его поняли по своему. Зачем создавать что-то, что должно тебе подчиняться, наделять это самосознанием и потом карать за это же? Не находите логической нестыковки? При чем тут меч, который кузнец куёт, зная, что он хочет сделать и делая это?

Дети у вас есть? Они вам подчиняются, пока маленькие?
Надо ли их наказывать?

Цитата (ФэтФрумос @ 24.01.2021 - 12:25)

Дети у вас есть? Они вам подчиняются, пока маленькие? Надо ли их наказывать?

Ещё раз: зачем создавать то, что должно подчиняться и наделять это самосознанием?
При чем тут дети? Эта аналогия вообще ни в какие ворота.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мы и есть творения Божии. Его дети.
Это с точки зрения православия.

Вы можете иметь свое мнение, конечно.

И потом. Вы мои вопросы игнорируете?

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 24 янв. 2021 г. в 12:39

Цитата (ФэтФрумос @ 24.01.2021 - 12:25)

Дети у вас есть? Они вам подчиняются, пока маленькие? Надо ли их наказывать?

хорошо, используем аналогию с детьми - у вас есть ребёнок, вы ему ставите перед носом очень привлекательную игрушку и говорите "нельзя трогать" и уходите, запуская в эту же комнату ДРУГОГО ребёнка, своего же сына, про которого почему-то забыли сказать и этот другой ребёнок уговаривает поиграть чуток, мы ж не сломаем
в результате кто виноват? дети? которых вы потом , с огромным удовольствием пиздите, садистки?
это воспитание?
я понимаю, что могут быть разные понятия и методы воспитания, но это ПРОВОКАЦИЯ и сознательное издевательство, а не воспитание
нах такой родитель?

Цитата

Мы и есть творения Божии. Его дети. Это с точки зрения православия. Вы можете иметь свое мнение, конечно. И потом. Вы мои вопросы игнорируете?

С точки зрения православия мы его рабы, а не дети.
Да, у меня есть своё мнение, обоснованное. И бога в нем нет совсем.
А противоречие, о котором я сказала, никуда не делось, к слову.
Не игнорирую, они не относятся к теме беседы. Отсекаю, как излишнее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (KrestniyП @ 24.01.2021 - 13:39)

Цитата (ФэтФрумос @ 24.01.2021 - 12:25) Дети у вас есть?  Они вам подчиняются, пока маленькие? Надо ли их наказывать? хорошо, используем аналогию с детьми - у вас есть ребёнок, вы ему ставите перед носом очень привлекательную игрушку и говорите "нельзя трогать" и уходите, запуская в эту же комнату ДРУГОГО ребёнка, своего же сына, про которого почему-то забыли сказать и этот другой ребёнок уговаривает поиграть чуток, мы ж не сломаем в результате кто виноват? дети? которых вы потом , с огромным удовольствием пиздите, садистки? это воспитание? я понимаю, что могут быть разные понятия и методы воспитания, но это ПРОВОКАЦИЯ и сознательное издевательство, а не воспитание нах такой родитель?

У вас, простите, о православии весьма поверхностные знания.
Нужно ли сначала изучить предмет разговора, прежде чем высказывать свое мнение? Вопрос риторический.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 24 янв. 2021 г. в 12:49

Цитата (ФэтФрумос @ 24.01.2021 - 12:42)

У вас, простите, о православии весьма поверхностные знания. Нужно ли сначала изучить предмет разговора, прежде чем высквзывать свое мнение? Вопрос риторический.

православие/левославие - ваша религия основывается не на библии? вы что-то новое написали? или вам лично продиктовали что там и где не так записывали?
библию почитайте, а не жуйте то что вам попы на уши повесили
сейчас с этим проще, даж латынь знать не надо, на любом языке найдёте, да и грамотность поголовная, не надо просить какогонить падре прочитать , но мозгов в голове явно больше не стало - логику мы не подключаем
типа в результате всех испытаний(перековки) получицо идеальное создание, то что хотел ваш бог, но КАКОГО он не сделал это сразу? зачем всю эту кашу заваривать , если он изначально всемогущий и всеведающий мог создать то что хотел?
или он этого и хотел? тогда это Зло похлеще ваших пугалок Дьяволом

Цитата (Marenga @ 24.01.2021 - 13:40)

С точки зрения православия мы его рабы, а не дети.

Бог сошел с небес, принял на себя "зрак раба" , воплотился, не погнушался человеческой плоти. И тем самым возвел человека в свое достоинство.

Как Суворов, не гнушавшийся есть из одного котелка с солдатами.

Но вам это по барабану. Ведь и на А.Матросова можно с разных сторон смотреть. Можно как на подвиг, а можно как наши журналисты из конца 80х. Как на неумеющего бросать гранаты. Со слабым мозгом и плохой координацией движений.

Цитата (ФэтФрумос @ 24.01.2021 - 13:01)

Бог сошел с небес, принял на себя "зрак раба" , воплотился, не погнушался человеческой плоти. И тем самым возвел человека в свое достоинство. Как Суворов, не гнушавшийся есть из одного котелка с солдатами. Но вам это по барабану. Ведь и на А.Матросова можно с разных сторон смотреть. Можно как на подвиг, а можно как наши журналисты из конца 80х. Как на неумеющего бросать гранаты. Со слабым мозгом и плохой координацией движений.

тут можно только посочувствовать

Цитата (ФэтФрумос @ 24.01.2021 - 13:01)

Бог сошел с небес, принял на себя "зрак раба" , воплотился, не погнушался человеческой плоти. И тем самым возвел человека в свое достоинство. Как Суворов, не гнушавшийся есть из одного котелка с солдатами. Но вам это по барабану. Ведь и на А.Матросова можно с разных сторон смотреть. Можно как на подвиг, а можно как наши журналисты из конца 80х. Как на неумеющего бросать гранаты. Со слабым мозгом и плохой координацией движений.

Да-да, создать греховное нечто, потом пострадать за то, что сам же и создал, а потом на основании этого обвинять людей в несовершенстве. Охуительная мораль, высшая степень лицемерия.
Сравнивать с Суворовым - ну это вообще за гранью.
Зачем вы лепите в одну кучу котлеты и мух?
Вопрос простой: почему всемогущая сущность изначально не создала идеальное создание?
А не, создала. Но ангелы оказались скучными, да?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (KrestniyП @ 24.01.2021 - 13:50)

православие/левославие - ваша религия основывается не на библии? вы что-то новое написали? или вам лично продиктовали что там и где не так записывали? библию почитайте, а не жуйте то что вам попы на уши повесили сейчас с этим проще, даж латынь знать не надо, на любом языке найдёте, да и грамотность поголовная, не надо просить какогонить падре прочитать , но мозгов в голове явно больше не стало - логику мы не подключаем

Библия написана Духом Святым. И читать ее надо . А вот толковать самому?!
От этого и столько ветвей в христианстве. Далеко ушедших от Истины.

Из писания. Один другому раз ясняет.
Ст. 26-40 А Филиппу Ангел Господень сказал: встань и иди на полдень, на дорогу, идущую из Иерусалима в Газу, на ту, которая пуста. Он встал и пошел. И вот, муж Ефиоплянин, евнух, вельможа Кандакии, царицы Ефиопской, хранитель всех сокровищ ее, приезжавший в Иерусалим для поклонения, возвращался и, сидя на колеснице своей, читал пророка Исаию. Дух сказал Филиппу: подойди и пристань к сей колеснице. Филипп подошел и, услышав, что он читает пророка Исаию, сказал: разумеешь ли, что читаешь? Он сказал: как могу разуметь, если кто не наставит меня? и попросил Филиппа взойти и сесть с ним. А место из Писания, которое он читал, было сие: как овца, веден был Он на заклание, и, как агнец пред стригущим его безгласен, так Он не отверзает уст Своих. В уничижении Его суд Его совершился. Но род Его кто разъяснит? ибо вземлется от земли жизнь Его. Евнух же сказал Филиппу: прошу тебя сказать: о ком пророк говорит это? о себе ли, или о ком другом? Филипп отверз уста свои и, начав от сего Писания, благовествовал ему об Иисусе.

Цитата (ФэтФрумос @ 24.01.2021 - 13:09)

Библия написана Духом Святым. И читать ее надо . А вот толковать самому?! От этого и столько ветвей в христианстве. Далеко ушедших от Истины.

а где истина? почему вы считаете одно толкование истинней другого? прямая связь? сверху спустили ЦУ как толковать? вы две тысячи лет извращаетесь в толковании и почему-то всегда режете тех кто толкует иначе, все уверены что они правы, все считают что именно их толкование и есть истина, а остальные еретики - охуенный замысел
во имя чего пролили ещё столько крови как во имя какогонить бога?
не толкуйте ничего, вам все растолкуют и покажут куда идти и кого резать

Цитата (Marenga @ 24.01.2021 - 14:05)

Цитата (ФэтФрумос @ 24.01.2021 - 13:01) Бог сошел с небес, принял на себя "зрак раба" ,  воплотился, не погнушался человеческой плоти.  И тем самым возвел человека в свое достоинство. Как Суворов, не гнушавшийся есть из одного котелка с солдатами. Но вам это по барабану. Ведь и на А.Матросова можно с разных сторон смотреть. Можно как на подвиг, а можно как наши журналисты из конца 80х. Как на неумеющего бросать гранаты. Со слабым мозгом и плохой координацией движений. Да-да, создать греховное нечто, потом пострадать за то, что сам же и создал, а потом на основании этого обвинять людей в несовершенстве. Охуительная мораль, высшая степень лицемерия. Сравнивать с Суворовым - ну это вообще за гранью. Зачем вы лепите в одну кучу котлеты и мух? Вопрос простой: почему всемогущая сущность изначально не создала идеальное создание? А не, создала. Но ангелы оказались скучными, да?

Идеальное, это какое?
Беспрекословное?
Человек создан по образу и подобию Божьему. Свободным. А не положительным роботом. С программой любить Бога.

Изначально была одна заповедь. Не есть (пост так сказать) с Дерева познания. И та была нарушена, а по нарушении не раскаяна.
Когда на вопрос "не ел ли ты с дерева" , вместо покаяния посыпались обвинения: " жена, которую Ты дал мне"

Цитата (ФэтФрумос @ 24.01.2021 - 13:16)

Идеальное, это какое? Беспрекословное? Человек создан по образу и подобию Божьему. Свободным. А не положительным роботом. С программой любить Бога. Изначально была одна заповедь. Не есть (пост так сказать) с Дерева познания. И та была нарушена, а по нарушении не раскаяна. Когда на вопрос "не ел ли ты с дерева" , вместо покаяния посыпались обвинения: " жена, которую Ты дал мне"

Откуда я знаю, какое там по задумке было идеальное? Ангелы вон были такими, с программой любить бога, но они его не устроили.
И вообще, с чего вы взяли, что именно этот бог - истинный? А как же Один? Шива? Кетцакоатль? Да хоть Зевс, в конце концов.
Почему вы смотрите только в одну сторону?

Размещено через приложение ЯПлакалъ