Как бы атеистический пост#5

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (28) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
chde 26 июл. 2022 г. в 12:22
Ярила  •  На сайте 8 лет
-1
Цитата (YunYun @ 26.07.2022 - 12:17)
Цитата (chde @ 26.07.2022 - 12:13)
Цитата (YunYun @ 26.07.2022 - 12:08)
Цитата
Атеизм чисто логически вытекает из материалистического мировоззрения.

Именно. Атеист ищет разгадку любого непонятного явления в материальном мире, а не в потустороннем. В потустороннем проще, конечно.

Атеист ничего не ищет, он просто отрицает. Так проще, конечно.

Если бы не атеисты, наука до сих пор бы была на уровне средневековья. Зачем пытаться что-то разгадать, когда можно спихнуть на бога?

Атеисты науку себе зачем приписывают? Многие ученые — не атеисты.
YunYun 26 июл. 2022 г. в 12:24
Ярила  •  На сайте 5 лет
5
Цитата (kuzvv @ 26.07.2022 - 12:21)
Цитата (Akela76 @ 26.07.2022 - 12:17)

Ничего подобного!
Атеист ищет доказательства какого-либо утверждения, и, при отсутствии оных, утверждает, что упомянутое утверждение ложно, ибо не доказуемо.

Да ну серьезно что ли. То есть не имея доказательств отсутствия Бога атеисты не утверждают что его нет?

"Доказательства отсутствия" - это мантра придуманная тупыми верунами, по сути оксюморон. Во всем адекватном мире доказывают не отсутствие чего-либо, а наличие. Атеисты не доказывают отсутствие бога, они утверждают, что бога нет, так как нет доказательств его существования.

Это сообщение отредактировал YunYun - 26 июл. 2022 г. в 12:24
VILennon 26 июл. 2022 г. в 12:24
Весельчак  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (GenrichM @ 26.07.2022 - 15:13)
Искуситель (сатана, дьявол и т.д.) многолик. Сегодня, утверждая, что Бога нет, он ссылается на ученых в белых халатах, космические телескопы и сканирующие микроскопы.

Но наука ни разу не противоречит Созданию. Ни в чем не противоречит. Нет ни одного научного довода, опровергающего Создание этого мира Творцом.

Она лишь пытается понять: как это было сделано?
Но никогда не сможет объяснить: кем и почему?
Это находится выше пределов науки.

Это все равно, что любопытная рыбка, живущая в аквариуме, попытается создать научные приборы из воды и водорослей, чтобы понять: как горит огонь.

Наука говорит - не может человек жить девятьсот лет. Наука говорит - наша солнечная система возникла в результате гравитационного коллапса небольшой части гигантского межзвёздного молекулярного облака. Наука говорит, что небо - не твердь.
Американист 26 июл. 2022 г. в 12:25
гуманитарий со справкой  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (kuzvv @ 26.07.2022 - 12:21)
Цитата (Akela76 @ 26.07.2022 - 12:17)

Ничего подобного!
Атеист ищет доказательства какого-либо утверждения, и, при отсутствии оных, утверждает, что упомянутое утверждение ложно, ибо не доказуемо.

Да ну серьезно что ли. То есть не имея доказательств отсутствия Бога атеисты не утверждают что его нет?

Ещё один дебил.... Бремя доказательств лежит на утверждающем. Согласно формальной логики невозможно доказывать отсутствие. Как же вы заебали... faceoff.gif
Argumentum ad ignorantiam
YunYun 26 июл. 2022 г. в 12:25
Ярила  •  На сайте 5 лет
2
Цитата (chde @ 26.07.2022 - 12:22)
Цитата (YunYun @ 26.07.2022 - 12:17)
Цитата (chde @ 26.07.2022 - 12:13)
Цитата (YunYun @ 26.07.2022 - 12:08)
Цитата
Атеизм чисто логически вытекает из материалистического мировоззрения.

Именно. Атеист ищет разгадку любого непонятного явления в материальном мире, а не в потустороннем. В потустороннем проще, конечно.

Атеист ничего не ищет, он просто отрицает. Так проще, конечно.

Если бы не атеисты, наука до сих пор бы была на уровне средневековья. Зачем пытаться что-то разгадать, когда можно спихнуть на бога?

Атеисты науку себе зачем приписывают? Многие ученые — не атеисты.

Единицы ученых не атеисты. Большинство атеисты.

Кстати, если бы еретиков не сжигали на кострах веруны, сейчас бы мы были куда более развитой цивилизацией.
kuzvv 26 июл. 2022 г. в 12:27
Ярила  •  На сайте 12 лет
-7
Цитата (YunYun @ 26.07.2022 - 12:08)
Цитата
Атеизм чисто логически вытекает из материалистического мировоззрения.

Именно. Атеист ищет разгадку любого непонятного явления в материальном мире, а не в потустороннем. В потустороннем проще, конечно.

Да неужели. Есть одно непонятное явление не существуют НИ ОДНОЙ страны построенной ( не в смысле сейчас атеистической, а созданной с нуля) на атеистическом догмате , а страна бывшая чисто атеистической развалилась меньше чем за 70 лет. Как идут поиски разгадки?
ChromPam 26 июл. 2022 г. в 12:27
Ярила  •  На сайте 5 лет
2
Цитата (chde @ 26.07.2022 - 12:22)
Цитата (YunYun @ 26.07.2022 - 12:17)
Цитата (chde @ 26.07.2022 - 12:13)
Цитата (YunYun @ 26.07.2022 - 12:08)
Цитата
Атеизм чисто логически вытекает из материалистического мировоззрения.

Именно. Атеист ищет разгадку любого непонятного явления в материальном мире, а не в потустороннем. В потустороннем проще, конечно.

Атеист ничего не ищет, он просто отрицает. Так проще, конечно.

Если бы не атеисты, наука до сих пор бы была на уровне средневековья. Зачем пытаться что-то разгадать, когда можно спихнуть на бога?

Атеисты науку себе зачем приписывают? Многие ученые — не атеисты.

Ну да. Попы-квантовые физики. Или поп-астрофизик. lol.gif

GenrichM 26 июл. 2022 г. в 12:28
Ярила  •  На сайте 9 лет
-1
Цитата (VILennon @ 26.07.2022 - 14:24)
Цитата (GenrichM @ 26.07.2022 - 15:13)
Искуситель (сатана, дьявол и т.д.) многолик. Сегодня, утверждая, что Бога нет, он ссылается на ученых в белых халатах, космические телескопы и сканирующие микроскопы.

Но наука ни разу не противоречит Созданию. Ни в чем не противоречит. Нет ни одного научного довода, опровергающего Создание этого мира Творцом. Более того, я вижу обратное: новые физические теории происхождения Вселенной, пространства и материи скорее ближе к теории Создания.

Она лишь пытается понять: как это было сделано?
Но никогда не сможет объяснить: кем и почему?
Это находится выше пределов науки.

Это все равно, что любопытная рыбка, живущая в аквариуме, попытается создать научные приборы из воды и водорослей, чтобы понять: как горит огонь. А потом скажет: нет, мои приборы не могут этого изучить, и, значит, огня не существует, это миф, иллюзия и обман!
Вот так вот, уважаемые господа атеисты (сиречь: безбожники) biggrin.gif

Наука говорит - не может человек жить девятьсот лет. Наука говорит - наша солнечная система возникла в результате гравитационного коллапса небольшой части гигантского межзвёздного молекулярного облака. Наука говорит, что небо - не твердь.


Наука помогает человеку понять физические правила, по которым Творец создал этот мир. Понять физические законы взаимодействий, по которым существует созданный Творцом мир.
Нет никакого противоречия между наукой и верой.
Нет и не может быть.
Все открытия науки (и те, которые появятся в будущем) лишь помогут понять эти законы.

Это сообщение отредактировал GenrichM - 26 июл. 2022 г. в 12:31
Am0ral 26 июл. 2022 г. в 12:29
Ярила  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (ChromPam @ 26.07.2022 - 12:19)
Так и в СССР был кризис 1941-1945 - может слышали? А в 60-х низкий уровень преступности…

Моя мысль такова. Что попы, вера, духовность никак не влияют на массы. Попы не спасли РИ от развала. И сегодня православная «духовность» не работает от слова совсем. Судя по статистике самоубийств, абортов, убийств, количеству детдомовцев и прочее.

Все эти поповские лозунги - не более чем дешёвый популизм.

Религия - неработающий сегодня инструмент!)

Так в 60-х СССР и была на пике своего развития. Кризис был побежден, страна более или менее в ногу со временем. Закон работает. Естественно, что преступности не будет.
Религия, как ты правильно выразился, – инструмент и каждый сам для себя решает для чего его использовать. Инструмент не может работать или не работать – он может пылиться на полке или использоваться. Но описываешь ты работу церкви – государственной организации – вот она, как раз, и не выполняет возложенных на неё функций.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
kuzvv 26 июл. 2022 г. в 12:30
Ярила  •  На сайте 12 лет
-2
Цитата (YunYun @ 26.07.2022 - 12:17)
Если бы не атеисты, наука до сих пор бы была на уровне средневековья. Зачем пытаться что-то разгадать, когда можно спихнуть на бога?

Да ну правда что ли. А ничего что атеизм более менее имеет влияние на общество максимум 50-100 лет, а до этого что науки не было?
Kriz0x 26 июл. 2022 г. в 12:30
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (КуКурузКо @ 26.07.2022 - 06:33)
Цитата (Фафнир @ 25.07.2022 - 22:17)
вот интересно, я практический последний пользователь ЯПа с ПМГ . ка вы любите говорить, нас тут уже фактически  и, да и простит святой Фокий , фактически нет, с кем вы так  высокоутробно воюете, что ажно кишки ваши наружу лезут, как при Вифлеемском противостояние?

А почему ПМГ, а не ПГМ?

Православие Межушного Ганглия gigi.gif
Rofey 26 июл. 2022 г. в 12:31
Ярила  •  На сайте 14 лет
3
kuzvv
Цитата
Да ну серьезно что ли. То есть не имея доказательств отсутствия Бога атеисты не утверждают что его нет?

Доказательств отсутствия ? Это мощно ты задвинул, а ну докажи что рядом с тобой не сидит невидимая чупакабра.
Американист 26 июл. 2022 г. в 12:32
гуманитарий со справкой  •  На сайте 10 лет
5
Цитата (YunYun @ 26.07.2022 - 12:25)
Кстати, если бы еретиков не сжигали на кострах веруны, сейчас бы мы были куда более развитой цивилизацией.

Вот это спорно. Там в основном была борьба мочи и говна, если можно так сказать. Вот возьмём наш раскол XVII века: 2 или 3 пальца надо использовать когда крестишься? Сколько раз нужно орать "алилуя"? Сколько раз перед амвоном надо пытаться пробить лбом пост? Вот старообрядцы с никонианами и обвиняли друг друга в ереси. Ересь - это ведь не про материализм вообще. Это когда поп говорит, что надо 50 раз ёбнуть лбом об пол и орать при этом "господи, помилуй!", а я, будучи верующим, считаю, что это вообще излишне. Вот с точки зрения попа, я - еретик. rulez.gif

Это сообщение отредактировал Американист - 26 июл. 2022 г. в 12:39
chde 26 июл. 2022 г. в 12:33
Ярила  •  На сайте 8 лет
-3
[QUOTE=ChromPam,26.07.2022 - 12:27] Ну да. Попы-квантовые физики. Или поп-астрофизик. lol.gif

Не священник — учёный. А учёный — не атеист. Разница существенная.

Кстати, Уильям Оккам — монах-францисканец, сформулировавший знаменитый принцип логики, известный как «Бритва Оккама» gigi.gif

Это сообщение отредактировал chde - 26 июл. 2022 г. в 12:36
Rofey 26 июл. 2022 г. в 12:34
Ярила  •  На сайте 14 лет
4
GenrichM
Цитата
Нет никакого противоречия между наукой и верой.
Нет и не может быть.

Нет по одной причине - науке не нужна вера, бог религия. Почти всё, что наука наблюдает поддается рациональному объяснению, без привлечения божественного.
И тут для вас неутишительный вывод - бог и вера это надстройка для психики дремучих людей.
YunYun 26 июл. 2022 г. в 12:34
Ярила  •  На сайте 5 лет
4
Цитата (kuzvv @ 26.07.2022 - 12:27)
Цитата (YunYun @ 26.07.2022 - 12:08)
Цитата
Атеизм чисто логически вытекает из материалистического мировоззрения.

Именно. Атеист ищет разгадку любого непонятного явления в материальном мире, а не в потустороннем. В потустороннем проще, конечно.

Да неужели. Есть одно непонятное явление не существуют НИ ОДНОЙ страны построенной ( не в смысле сейчас атеистической, а созданной с нуля) на атеистическом догмате , а страна бывшая чисто атеистической развалилась меньше чем за 70 лет. Как идут поиски разгадки?

А чего тут гадать, существование всех этих стран началось несколько веков назад, когда цивилизация была глупой и не находила ответов на миллионы вопросов, на которые ответы сейчас младшеклассник знает. Тогда без религии было никак, простейшие явления было невозможно объяснить иначе.

Сейчас наука очень продвинулась и древние сказки можно выбросить на свалку истории. Уже не надо приносить жертвы богам ради хорошего урожая, например.

Как вы распад СССР связали с религией или ее отсутствием - я не знаю. Бог покарал что ли?
Американист 26 июл. 2022 г. в 12:34
гуманитарий со справкой  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (kuzvv @ 26.07.2022 - 12:30)
Цитата (YunYun @ 26.07.2022 - 12:17)
Если бы не атеисты, наука до сих пор бы была на уровне средневековья. Зачем пытаться что-то разгадать, когда можно спихнуть на бога?

Да ну правда что ли. А ничего что атеизм более менее имеет влияние на общество максимум 50-100 лет, а до этого что науки не было?

Для долбоёбов: понятие материализма и соответственно, атеизма в современном виде идут от французских просветителей XVIII столетия. Наука в целом примерно с того же времени. faceoff.gif
AGS17 26 июл. 2022 г. в 12:35
Ярила  •  На сайте 17 лет
1
Цитата (YunYun @ 26.07.2022 - 14:25)
Цитата (chde @ 26.07.2022 - 12:22)
Цитата (YunYun @ 26.07.2022 - 12:17)
Цитата (chde @ 26.07.2022 - 12:13)
Цитата (YunYun @ 26.07.2022 - 12:08)
Цитата
Атеизм чисто логически вытекает из материалистического мировоззрения.

Именно. Атеист ищет разгадку любого непонятного явления в материальном мире, а не в потустороннем. В потустороннем проще, конечно.

Атеист ничего не ищет, он просто отрицает. Так проще, конечно.

Если бы не атеисты, наука до сих пор бы была на уровне средневековья. Зачем пытаться что-то разгадать, когда можно спихнуть на бога?

Атеисты науку себе зачем приписывают? Многие ученые — не атеисты.

Единицы ученых не атеисты. Большинство атеисты.

Кстати, если бы еретиков не сжигали на кострах веруны, сейчас бы мы были куда более развитой цивилизацией.

Это как в поговорке:
Каждый радиолюбитель- вор, но не каждый вор- радиолюбитель.
kuzvv 26 июл. 2022 г. в 12:36
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (YunYun @ 26.07.2022 - 12:25)
Единицы ученых не атеисты. Большинство атеисты.

Кстати, если бы еретиков не сжигали на кострах веруны, сейчас бы мы были куда более развитой цивилизацией.

Блять а вы опросы по ученым проводили за весь период развития науки, или только за последние 10 лет?
И второе утверждение оно на чем основывается случаем не на вашей ВЕРЕ в атеизм? Или исследования были? Кстати а ГДЕ те великие государства где не сжигали еритиков и которые достигли небывалых высот? Почему такое передовое супер ахуительное учение не смогло создать в средние века мего крытые государства? Ведь им бы противостояли всего навсего дебилы с Библией.
YunYun 26 июл. 2022 г. в 12:38
Ярила  •  На сайте 5 лет
4
Цитата (kuzvv @ 26.07.2022 - 12:36)
Цитата (YunYun @ 26.07.2022 - 12:25)
Единицы ученых не атеисты. Большинство атеисты.

Кстати, если бы еретиков не сжигали на кострах веруны, сейчас бы мы были куда более развитой цивилизацией.

Блять а вы опросы по ученым проводили за весь период развития науки, или только за последние 10 лет?
И второе утверждение оно на чем основывается случаем не на вашей ВЕРЕ в атеизм? Или исследования были? Кстати а ГДЕ те великие государства где не сжигали еритиков и которые достигли небывалых высот? Почему такое передовое супер ахуительное учение не смогло создать в средние века мего крытые государства? Ведь им бы противостояли всего навсего дебилы с Библией.

Почему вы вообще развитие стран или их распад связываете с религией? gigi.gif

Потому что у вас ПГМ?
YunYun 26 июл. 2022 г. в 12:39
Ярила  •  На сайте 5 лет
3
Цитата (Американист @ 26.07.2022 - 12:34)
Цитата (kuzvv @ 26.07.2022 - 12:30)
Цитата (YunYun @ 26.07.2022 - 12:17)
Если бы не атеисты, наука до сих пор бы была на уровне средневековья. Зачем пытаться что-то разгадать, когда можно спихнуть на бога?

Да ну правда что ли. А ничего что атеизм более менее имеет влияние на общество максимум 50-100 лет, а до этого что науки не было?

Для долбоёбов: понятие материализма и соответственно, атеизма в современном виде идут от французских просветителей XVIII столетия. Наука в целом примерно с того же времени. faceoff.gif

Веруны эти два события не свяжут) Кресты же раньше делать научились, значит уже умные были)

Это сообщение отредактировал YunYun - 26 июл. 2022 г. в 12:40
Американист 26 июл. 2022 г. в 12:40
гуманитарий со справкой  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (chde @ 26.07.2022 - 12:33)
Кстати, Уильям Оккам — монах-францисканец, сформулировавший знаменитый принцип логики, известный как «Бритва Оккама»  gigi.gif

Какая ирония... Что именно этим принципом твоему богу яйцы и отчикали. Потому как он - излишняя категория! Умножаемая сущность! gigi.gif

Это сообщение отредактировал Американист - 26 июл. 2022 г. в 12:42
Штирлиц 26 июл. 2022 г. в 12:43
сетевой разведчик  •  На сайте 18 лет
3
Цитата (Фафнир @ 26.07.2022 - 02:17)
вот интересно, я практический последний пользователь ЯПа с ПМГ . ка вы любите говорить, нас тут уже фактически и, да и простит святой Фокий , фактически нет, с кем вы так высокоутробно воюете, что ажно кишки ваши наружу лезут, как при Вифлеемском противостояние?

А зачем ты взял себе такое погоняло "Фафнир"?

Фа́фнир, или Фа́фни (др.-исл. Fáfnir) — персонаж скандинавской мифологии, сын колдуна Хрейдмара, брат Отра и Регина, впоследствии принявший облик дракона. Упоминается в «Старшей Эдде», «Младшей Эдде», «Саге о Вельсунгах», также появляется в опере Рихарда Вагнера «Кольцо Нибелунга».

Это же не имеет никакого отношения к православию головного мозга. gigi.gif
kuzvv 26 июл. 2022 г. в 12:43
Ярила  •  На сайте 12 лет
-2
Цитата (Американист @ 26.07.2022 - 12:34)
Цитата (kuzvv @ 26.07.2022 - 12:30)
Цитата (YunYun @ 26.07.2022 - 12:17)
Если бы не атеисты, наука до сих пор бы была на уровне средневековья. Зачем пытаться что-то разгадать, когда можно спихнуть на бога?

Да ну правда что ли. А ничего что атеизм более менее имеет влияние на общество максимум 50-100 лет, а до этого что науки не было?

Для долбоёбов: понятие материализма и соответственно, атеизма в современном виде идут от французских просветителей XVIII столетия. Наука в целом примерно с того же времени. faceoff.gif

Для долбоебов: влияние просветителей и атеистов до конца 19 века было минимально и в основном ТОЛЬКО на узкую группу людей в целом общество было крайне религиозно, мало того в США например до сих пор на библии президенты дают присягу. И еще наука развивается всегда не приписывайте атеистам основные законы- письмо, счет, огонь, колесо и дохуя еще более важных, чем например кварки, вещей придумали не вы, вас тогда никто не воспринимал всерьез.
chde 26 июл. 2022 г. в 12:43
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (Американист @ 26.07.2022 - 12:40)
Цитата (chde @ 26.07.2022 - 12:33)
Кстати, Уильям Оккам — монах-францисканец, сформулировавший знаменитый принцип логики, известный как «Бритва Оккама»  gigi.gif

Какая ирония... Что именно этим принципом твоему богу яйцы и отчикали. Потому как он - излишняя категория! Умножаемая сущность! gigi.gif

Вы ещё платоновского человека не видели — образец учёной мысли.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25997
0 Пользователей:
Страницы: (28) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

 
 



Активные темы






Наверх