Какие технологии НАТО Россия получит после захвата танков "Леопард"

Цитата (Серж2099 @ 9.05.2023 - 22:19)

да какие в пизду сша, там Вагнер в Бахмуте не успевает хлопцев перерабатывать, а вы про сша.

есть хорошее видео от повара - "сними их всех"

ps - патэрь - таки нэт

ТС, у тебя в кампуктере, с которого ты пишешь, процессор есть. Вытащи и повтори его. Эльбрус вон сколько лет пилят, всё никак не допилят.

Цитата (HHAnderson @ 9.05.2023 - 22:15)

Даже если захватят образец, то от знания мало толку без технологий. Попал к нам на завод как-то бельгийский редуктор гидромотора. Заказчик интересовался возможностью изготовления шестерни центрального хода к нему. Так наши технологи даже хуй знали как такое можно изготовить. Нет у нас такого оборудования и даже не знаем на каком оборудовании теоретически это можно сделать — отвечали. Так то был СССР с его инженерной школой и машиностроительными институтами во всей мощи. В общем, максимум расколупают на уязвимые места. В остальном толк от знаний будет, подозреваю, околонулевым. Хуй в России чё такое близко сделают. Могли бы — давно сделали бы. Школы инженеров похерены, квалификации и компетенции утеряны. Сам уходил с завода, предлагали молодёжь поднатаскать. Да не пошли бы они нахуй, сказал молодым бежать с этого завода куда глаза глядят (а тогда там было около 7 000 работников) — а ещё лучше с этой бандитской страны.

Это в обе стороны справедливо. Боинг нельзя сделать без какого-то нашего сверла или фрезы. Почему-то они не могут такое сделать, хотя покупают его у нас, образцы под рукой. Может сейчас, с обострением всего и вся, научились,не знаю

Это сообщение отредактировал polufermer - 9 мая 2023 г. в 22:26

Серж2099,
> Российские средства ПВО стали все чаще сбивать их

Не хочу тебя расстраивать, но "has repeatedly become “increasingly less
effective” in terms of its accuracy" из никому не известного издания
не переводится как "стали все чаще сбивать их" и повторяю - нет ни одного
подтверждённого случая сбития HIMARS.

Зато есть вот такие подтверждения их точности. Это понтонная переправа рядом
с повреждённым Антоновским мостом. Весь пакет из 6 ракет прилетел точно
в тютельку. Не сбили ни одной.



Это сообщение отредактировал lukaM - 9 мая 2023 г. в 22:26

Это надо было писать на сайт НАТО. Нам то зачем?

Если вам нужны технологии- сходите в архив и возьмите советские. Только где вы их производить собираетесь? Нет ручек - нет и шоколадки.

Бля....айфоны и айпады в любом магазине навалены.
Кто мешает скопировать технологии и воспроизвести?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (lukaM @ 9.05.2023 - 22:25)

Серж2099, > Российские средства ПВО стали все чаще сбивать их Не хочу тебя расстраивать, но "has repeatedly become “increasingly less effective” in terms of its accuracy" из никому не известного издания не переводится как "стали все чаще сбивать их" и повторяю - нет ни одного подтверждённого случая сбития HIMARS. Зато есть вот такие подтверждения их точности. Это понтонная переправа рядом с повреждённым Антоновским мостом. Весь пакет из 6 ракет прилетел точно в тютельку. Не сбили ни одной.

Так это полгода назад было. Теперь, когда затрофеили хаймарскую ракету, раскодировали чего-то там, научились сбивать с курса

Во первых еще не захватили,во вторых да же если получат,на какой базе будут что то изготавливать?

Цитата (Daimond1984 @ 9.05.2023 - 22:15)

в посте собрались технологи и умники граждане, вы не понимаете, что есть некий перекос в сторону военки, и он большой. давайте я вам на банальном примере поясню, ссср не смог создать жигули, но при этом создал ту160. и подобных примеров масса.

Так то СССР. А теперь ни жигулей, ни ту160, ни джинсов

Цитата (Astraweb @ 9.05.2023 - 22:36)

Цитата (Daimond1984 @ 9.05.2023 - 22:15) в посте собрались технологи и умники граждане, вы не понимаете, что есть некий перекос в сторону военки, и он большой. давайте я вам на банальном примере поясню, ссср не смог создать жигули, но при этом создал ту160. и подобных примеров масса. Так то СССР. А теперь ни жигулей, ни ту160, ни джинсов

а это что?

Никаких, что надо уже взяли. Целый Леопард2А4 по случаю добытый через Индонезию в 2015 году давно гоняют на полигонах ГАБТУ.

Цитата (gor45 @ 9.05.2023 - 20:57)

А может сначала захватить нужно, а уже потом технологиями запада грезить?

Статья вообще-то не о том...

Секреты "Леопарда" перестанут быть секретами обязательно, раз уж танки покинули родную "Дойчлянд" и месят украинский чернозём... Рано или поздно, но неминуемо...

Статья о том, что утратившие "ноу-хау" Леопарды перестанут быть "вундервафлями", станут более уязвимы и будут хуже продаваться на внешнем рынке...
А на проектирование нового "вундер-танка" - банально денег нет...

Это сообщение отредактировал akmaks - 9 мая 2023 г. в 22:42

Цитата (SESHOK @ 9.05.2023 - 19:55)

убираю оттуда все значимые для них технологии.

Нифигасе... Сешок - разработчик танков НАТО.

Цитата (Slonnn @ 09.05.2023 - 20:31)

Бред полный. Зачем делать такие танки вообще, если вместо одного можно сделать 10 штук Т-34? Да, он устаревший, спору нет. Но этими танками, к слову, между прочим, победили сильную, немецкую армию.

Это сарказм??? Или в психушку интернет провели...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

polufermer,
> Так это полгода назад было. Теперь, когда затрофеили хаймарскую ракету,
> раскодировали чего-то там, научились сбивать с курса

Из статьи на которую ссылается Серж2099, абзац который он постеснялся
привести

https://edition.cnn.com/2023/05/05/politics...aine/index.html

"on Monday Ukrainian forces fired 18 rockets without issue, about the daily rate of the
past few weeks"

Это сообщение отредактировал lukaM - 9 мая 2023 г. в 22:45

Могу успокоить, ничего секретного не будет.

Они все устаревших моделей. Ничего секретного не будет.

Системы наведения - а они самые ценные - там "попроще" что уже давно "скрадены всеми, в том числе китайскими шпионами".

По сути утилизируют технику, ни больше и не меньше.

По этой причине танки Меркава именно 4 поколения в бой не пошли (вот эти шедевры) - они самые желанные для всех разведок мира, у них 99% защищенность именно за счет активных систем (чего нет больше ни у кого в мире).

ПНВ - там тоже прошлого поколения, всё что передается в бой, не самого современного уровня.

НАТО - это не стадо дураков!

Цитата (DUnlim @ 9.05.2023 - 22:38)

Цитата (Astraweb @ 9.05.2023 - 22:36) Цитата (Daimond1984 @ 9.05.2023 - 22:15) в посте собрались технологи и умники граждане, вы не понимаете, что есть некий перекос в сторону военки, и он большой. давайте я вам на банальном примере поясню, ссср не смог создать жигули, но при этом создал ту160. и подобных примеров масса. Так то СССР. А теперь ни жигулей, ни ту160, ни джинсов а это что?

Это самолет 1970х годов с новой радиолокационкой.

Я отвечал на вопрос кто что мог "создать", а не "произвести по чертежам ранее великой цивилизации".

Цитата (Astraweb @ 9.05.2023 - 22:51)

Это самолет 1970х годов с новой радиолокационкой. Я отвечал на вопрос кто что мог "создать", а не "произвести по чертежам ранее великой цивилизации".

Понятно
И почему же кругом прогрессивная европейская Украина ни одного Руслана не выкатила за все годы независимости, если это всего лишь чертежи? Дособирали наследие и все, сдох бобик
И с Мрией недостроем как то не срослось
и АН-70 как проект закрылся
Чертежи же, епт

Это сообщение отредактировал DUnlim - 9 мая 2023 г. в 22:55

Цитата

Сегодня на разработку нового танка понадобятся десятки миллиардов евро, а помимо этого — несколько лет проб и ошибок, а концепцию нового всеевропейского ОБТ придётся строить практически с нуля.

Хз, у них на всё всегда деньги почему то есть. И на газ и на хохлов и на танки.

Цитата (lukaM @ 9.05.2023 - 22:25)

Серж2099, > Российские средства ПВО стали все чаще сбивать их Не хочу тебя расстраивать, но "has repeatedly become “increasingly less effective” in terms of its accuracy" из никому не известного издания не переводится как "стали все чаще сбивать их" и повторяю - нет ни одного подтверждённого случая сбития HIMARS. Зато есть вот такие подтверждения их точности. Это понтонная переправа рядом с повреждённым Антоновским мостом. Весь пакет из 6 ракет прилетел точно в тютельку. Не сбили ни одной.

видать чтоб ты ты поверил, ты должен хаймарсом в голову получить. Я же не настаиваю чтоб ты верил, У тебя свои аргументы, у меня свои. Вы про Крымский мост так же говорили, что его невозможно построить, а его построили и он работает. Если разбомбят, то снова отремонтируют.

Это сообщение отредактировал Серж2099 - 9 мая 2023 г. в 22:59

Цитата (Серж2099 @ 9.05.2023 - 22:00)

Цитата (lukaM @ 9.05.2023 - 21:37) Лякса, > Российские средства ПВО стали все чаще сбивать их (ракеты систем HIMARS). > При этом остается непонятным, как российские Вооруженные силы могли так > снизить эффективность этих систем», — пишут авторы статьи. Как раз понятно. Нет ни одного подтверждённого случая сбития HIMARS многократное сугс. https://militarywatchmagazine.com/artic ... n-cntrmsrs "Российские средства ПВО стали все чаще сбивать их. При этом остается непонятным, как российские Вооруженные силы могли так снизить эффективность этих систем" "A Pentagon official cited anonymously described efforts towards getting around Russian countermeasures as“a constant cat-and-mouse game.” A senior Pentagon official said the systems received “constant tweaking to get them to stay effective,” with updates made “as recently as this week.” While in a full scale war HIMARS and similar assets from both sides would be highly vulnerable to strikes on the satellites they rely on for targeting data, Russia has refrained from targeting NATO satellites in the limited war in Ukraine despite moves to further expand its anti satellite capabilities." Анонимный представитель Пентагона процитировал описание усилий по обходу российских контрмер как «постоянную игру в кошки-мышки». Высокопоставленный представитель Пентагона сказал, что системы «постоянно дорабатывались, чтобы оставаться эффективными», а обновления были сделаны «не далее чем на этой неделе». В то время как в полномасштабной войне HIMARS и аналогичные средства с обеих сторон будут очень уязвимы для ударов по спутникам, на которые они полагаются для данных наведения, Россия воздерживается от нацеливания на спутники НАТО в ограниченной войне на Украине, несмотря на шаги по дальнейшему расширению своих противоспутниковых средств. возможности.

Это помойный ресурс аффелированный с RT, где восхищались Искандерами

Получат самые секретные технологии

DUnlim

Цитата

а это что?

Такими темпами к 2100 году первый советский пылесос соберём. Гордиться 1 построенным за 30 лет ту-160, в котором неизвестно сколько деталей тупо взято со склада с консервации - это уровень.

Цитата (salers654 @ 9.05.2023 - 22:58)

Цитата (Серж2099 @ 9.05.2023 - 22:00) Цитата (lukaM @ 9.05.2023 - 21:37) Лякса, > Российские средства ПВО стали все чаще сбивать их (ракеты систем HIMARS). > При этом остается непонятным, как российские Вооруженные силы могли так > снизить эффективность этих систем», — пишут авторы статьи. Как раз понятно. Нет ни одного подтверждённого случая сбития HIMARS многократное сугс. https://militarywatchmagazine.com/artic ... n-cntrmsrs "Российские средства ПВО стали все чаще сбивать их. При этом остается непонятным, как российские Вооруженные силы могли так снизить эффективность этих систем" "A Pentagon official cited anonymously described efforts towards getting around Russian countermeasures as“a constant cat-and-mouse game.” A senior Pentagon official said the systems received “constant tweaking to get them to stay effective,” with updates made “as recently as this week.” While in a full scale war HIMARS and similar assets from both sides would be highly vulnerable to strikes on the satellites they rely on for targeting data, Russia has refrained from targeting NATO satellites in the limited war in Ukraine despite moves to further expand its anti satellite capabilities." Анонимный представитель Пентагона процитировал описание усилий по обходу российских контрмер как «постоянную игру в кошки-мышки». Высокопоставленный представитель Пентагона сказал, что системы «постоянно дорабатывались, чтобы оставаться эффективными», а обновления были сделаны «не далее чем на этой неделе». В то время как в полномасштабной войне HIMARS и аналогичные средства с обеих сторон будут очень уязвимы для ударов по спутникам, на которые они полагаются для данных наведения, Россия воздерживается от нацеливания на спутники НАТО в ограниченной войне на Украине, несмотря на шаги по дальнейшему расширению своих противоспутниковых средств. возможности. Это помойный ресурс аффелированный с RT, где восхищались Искандерами

только цензор правдивый ресурс. Остальное всё хуета.