А вы пробовали бы трубку у "вертушки" поднять))) Она как гантеля (килограмма 2) весит. И сам аппарат будь здоров. Однажды во время беседы по такому попробовал пальцем "поровнее поставить". Фиг там. Да, у нас называлась "ВЧ-связь"
ОЙ не пизди, телефон как телефон, дохера где стоит. У меня в кабинете такой. Называем по другому.
Да, и еще. А как-же эти самые "пиндосы", да без плановой экономики, обкомов и политработников - и армию имеют, и в науку вкладываются ? Что-то у Вас не сходится...
Зато они генератор ВСЕХ мировых кризисов и обладатели самого большого внешнего долга. Живут за счёт всей планеты. И производства у них уже с гулькин хуй - очень плотно подсажены на Китай , в случае чего - Китай перекроет краник ширпотреба - и всё. За счёт СССР жила половина планеты. Почувствуйте разницу - это Вам про эффективность экономики
Это сообщение отредактировал BrigaDoom - 4 дек 2012 в 17:20
Минутку! Хотелось бы напомнить, что если бы не наш, пусть и слегка сумасшедший, но гениальный Циолковский, то и о космосе никому не приходилось бы мечтать. А США поднялось туда, только благодаря немцу Вернеру фон Брауну))) [/QUOTE] Вообще-то Циолковский - это русский ученый, свою формулу циолковского, dv=I0*ln(M1/M0), он опубликовал в 1896 году. В СССР он был не особо популярным по политическим соображениям (евгеника), и в 1920-ом году в возрасте 63 лет вышел на пенсию. Вопрос же был о вкладе СССР.
Не будьте таким категоричным, США не поднялись на Луну только благодаря Вернеры фон Брауну, вокруг него было достаточно прекрасных ученых и изобретателей как и вокруг Королева. Такой громадный проект один человек поднять не может. Но надо отдать должное США - они начхали на политические убеждения Брауна, дали ему ключевые позиции и карты в руки. Интересно, как закончил бы фон Браун попади он в наши руки?
Вообще-то , Браун уже не учавствовал в этой афере под названием "Американцы на Луне". Вот не было их там и быть не могло.
Ога. Сказки не рассказывай. Как бы тебе не хотелось, а на Луне они были, их внешний долг не мешает всем запасаться долларами, а СССР когда банановые республики кормил, так это бизнес такой, ничего личного, а просто желание неуемное быть главными на планете, даже за счет того, чтобы кормить каких-то черных бибизян, вместо того, чтобы у детей в совке хотя-бы на праздник шоколадка была, купленная в местном магазине, а не привезенная из Москвы.
При этом никто из совкодрочеров ответить, что-же было сделано (придумано, изобретено и запущено в серийное, массовое производство, раньше, чем у буржуинов) в СССР из ТНП для людей, так и не смог. Работа с ВОЗ по вакцине от полиомиелита - эт конечно хорошо, неоспоримая заслуга, как и спутник, полет Гагарина, танк Т-34 и АКМ, вот только немного не то, о чем спрашивалось.
Это сообщение отредактировал Bаня - 4 дек 2012 в 17:29
Ога. Сказки не рассказывай. Как бы тебе не хотелось, а на Луне они были, их внешний долг не мешает всем запасаться долларами, а СССР когда банановые республики кормил, так это бизнес такой, ничего личного, а просто желание неуемное быть главными на планете, даже за счет того, чтобы кормить каких-то черных бибизян, вместо того, чтобы у детей в совке хотя-бы на праздник шоколадка была, купленная в местном магазине, а не привезенная из Москвы.
При этом никто из совкодрочеров ответить, что-же было сделано (придумано, изобретено и запущено в серийное, массовое производство, раньше, чем у буржуинов) в СССР из ТНП для людей, так и не смог. Работа с ВОЗ по вакцине от полиомиелита - эт конечно хорошо, неоспоримая заслуга, как и спутник, полет Гагарина, танк Т-34 и АКМ, вот только немного не то, о чем спрашивалось.
По сказкам у вас НАСА выступает Про чёрных бибизян - ну кормить по-любому лучше чем бомбить, не? СШП у нас не в аутсайдеры лезут а в гегемоны, но при этом гораздо страшнее чем СССР. Ну, и давно замечено, что либерастирующим личностям только жрачку да памперсы подавай - выше не подымаются - да и хрен с ними. Запросы чисто бибизянские, кстати. Всё, можете дальше брызгать слюной
Слюной тут побрызгал ты, и успешно слился, так и не приведя ничего из совкового ТНП. Чего и следовало ожидать. НАСА таким всегда мешает...
И да, ты расскажи мне про свои запросы "общечеловеческие", а я посмеюсь. Это сказка для таких ослов, как ты, перед мордой держать на палке морковку "светлое будущее" и не давать, чтобы везли исправно своих хазяев без жрачки и тем более памперсов/тампаксов, голые, нищие и вонючие.
ЗЫ. Т.к. ты явно не имеешь никакого отношения к космическим программам, рассказывать тебе о полете на Луну вообще не имеет никакого смысла, все-равно не поймешь, мозгов не хватит.
Слюной тут побрызгал ты, и успешно слился, так и не приведя ничего из совкового ТНП. Чего и следовало ожидать. НАСА таким всегда мешает...
И да, ты расскажи мне про свои запросы "общечеловеческие", а я посмеюсь. Это сказка для таких ослов, как ты, перед мордой держать на палке морковку "светлое будущее" и не давать, чтобы везли исправно своих хазяев без жрачки и тем более памперсов/тампаксов, голые, нищие и вонючие.
ЗЫ. Т.к. ты явно не имеешь никакого отношения к космическим программам, рассказывать тебе о полете на Луну вообще не имеет никакого смысла, все-равно не поймешь, мозгов не хватит.
Спалился школьник ))))) Не будет тебе еды, о юный либерастический друк, не надейся))) Иди, порнушка заждалась, о великий знаток космических программ и "общечеловеческих ценностей")))
Спалился школьник ))))) Не будет тебе еды, о юный либерастический друк, не надейся))) Иди, порнушка заждалась, о великий знаток космических программ и "общечеловеческих ценностей")))
Ты че, уже с зеркалом разговариваешь ? Выговорить хоть сможешь: "либерастический" ? То, что значения этого термина не знаешь, так это и так понятно...
в то время дизайнеры рисовали топором а не карандашом, фунахуй
Похоже, тут дизайнерами и не пахнет - инженеры одни))
а еще есть дисциплина такая, техническая эстетика. так что не нужно ля-ля про инженеров. раньше этому тоже внимание уделялось. быть может без фельдиперсовых прибамбасов а-ля тёма лебедев, но все же.
Добавлено в 20:26
Цитата (aircopter @ 4.12.2012 - 20:51)
Холивар..... А ведь хорошая тема была...
да не говори. появится какой то ваня с вопросом че ссср изобрел из тнп. че запустил. че сам придумал. и пиздец. да ниче не придумал и не изобрел. все спиздили и уебищно повторили. успокойся уже.
Да зачем мне это ? Кого-то обсирать ? Давайте лучше о совковых достижениях. Ага ? Вот Вы и приведите примеры того, что было при плановой экономике сделано "для народа". Но только не копии, слизанные с буржуйской продукции, а свое, придуманное в СССР.
Да легко.
Аппарат для сшивания сосудов. Харьков. Авторы - студиозусы авиа+мединститут.
Критикуйте... тока аргументированно: мона с чувством, с толком и расстановкой, но без отсебячины.
У нас аппарат Илизарова. До сих пор со всего мира к нам едут перенимать опыт и лечиться.
У нас аппарат Илизарова. До сих пор со всего мира к нам едут перенимать опыт и лечиться.
Спасибо за инфу. Это действительно изобретено и применялось в СССР в том числе и для народа. Это #1 пока, к сожалению, остальные только говорят что много чего изобрели для народа в СССР, но либо при этом ничего не называют, либо кивают на ученых русского происхождения к СССР отношения не имеющих. Ах да, еще были мокрые салфетки из космоса, но я что-то не помню чтоб в СССР это для народа производили.
если бы не тормозили развитие России "СССР", то уже давно бы была одна раса на земле, не было бы воин, а мы строили базы на Марсе, но пендосы все сломали
У нас аппарат Илизарова. До сих пор со всего мира к нам едут перенимать опыт и лечиться.
Спасибо за инфу. Это действительно изобретено и применялось в СССР в том числе и для народа. Это #1 пока, к сожалению, остальные только говорят что много чего изобрели для народа в СССР, но либо при этом ничего не называют, либо кивают на ученых русского происхождения к СССР отношения не имеющих. Ах да, еще были мокрые салфетки из космоса, но я что-то не помню чтоб в СССР это для народа производили.
Это изобретено мировым врачебным сообществом и применялось во всем мире. Аппарат Илизарова возможно одна из самых удачных конструкций.
В 1902 году Ламбот (Lambotte) для лечения переломов костей предложил аппарат, который состоял из металлических пластинок и винтов. В каждый из отломков вводилось по два длинных винта, концы которых располагались под кожей и скреплялись с пластинками.
Приблизительно по этому же принципу устроены винты Шанца (Schanz) для правильн. установки кости при остеотомии.
На ХVII съезде Российских хирургов Л.А.Розен (1925) доложил об аппарате для наружной фиксации отломков, который он назвал "Остеостатом". Остеостат состоял из Т-образной пластинки с двумя пазами (продольным и поперечным) и двух длинных винтов.
Троян (Trojan) предложил металлические пластинки с ушками, прикрепляемые к кости рояльной проволокой.
В 1932 году Key для фиксации опиленных суставных концов костей после резекции коленного сустава предложил в каждый из них вводить по два гвоздя (параллельно друг другу и поперечно оси конечности) и скреплять их выстоящие концы специальными металлическими боковыми шинами в виде стержней. Стержни имели подвижные приспособления, с которыми скреплялись выстоящие над кожей концы гвоздей.
В 1948 году Charnley опубликовал аппарат также предназначенный для фиксации опиленных суставных концов костей после резекции коленного сустава. Через метафизы бедренной и большеберцовой костей проводилось по одному гвоздю, концы которых выстояли над кожей и соединялись с шарнирами, перемещающимися по боковым шинам-стержням. Аппарат позволял сдавить раневые поверхности костей с силой 80 кг, что обеспечивало их прочную фиксацию. Сращение наступало значительно быстрее, чем при иммобилизации гипсовой повязкой. Способ остеосинтеза, при котором прочная фиксация отломков обеспечивалась главным образом сдавлением их раневыми поверхностями, Charnley назвал компрессионным остеосинтезом.
Аналогичный аппарат для фиксации бедренной и большеберцовой костей после резекции коленного сустава в 1952г. опубликовал К.М. Сиваш.
Ветеринарный врач Stader (1937) для лечения переломов костей у животных создал аппарат, в котором выстоящие над поверхностью кожи (только с одной стороны конечности) концы гвоздей соединялись мощной металлической шиной в виде стержня. Аппарат позволял прочно фиксировать, сдавливать или растягивать отломки.
В последующем Lewis, Stader, Breinbaeh (1942) изготовили и применили аналогичный аппарат для лечения больных с переломами костей. По принципу аппарата Stader сконструирован аппарат Hoffmannie (1942, 1953, 1954, 1957, 1965). Вместо гвоздей в каждый отломок ввиничивали по 2-3-4 длинных винта, концы которых выстояли над кожей с одной стороны конечности. Выстоящие над кожей концы винтов фиксировались специальных зажимах, а последние через шарниры скреплялись с винтовыми стержнями.
Своеобразный способ компрессионного остеосинтеза, переломов костей предложил Qreinfensteiner (1943,1953). После репозиции в каждый из отломков на 2-3 см проксимальное и дистальное места перелома поперечно вводится по одной спице. Концы спиц, располагающиеся над кожей с обеих сторон конеч ности, закрепляли в одной дуге для скелетного вытяжения. Натяжение спиц приводило к взаимному сдавлению раневых поверхностей отломков и их фиксации.
Сдавление отломков раневыми поверхностями, особенно при косой или винтообразной плоскости излома, достигалось и способом, предложенным Kemkes (1950) применением двух штыкообразно изогнутых спиц, закрепленных в одной дуге. Натяжение спиц приводило к тому, что ступенеобразный изгиб проходя через мягкие ткани упирался в корковый слой кости отломка. При дальнейшем натяжении спиц происходило сдавление отломков раневыми поверхностями обеспечивая их фиксацию.
В 1950 году Reindle опубликовал аппарат для лечения переломов костей, в котором для фиксации отломков он применил спицы. Аппарат состоял из 4 дуг, в которых натягивались по две спицы, проведенные через каждый отломок. Дуги (по две на каждом отломке) соединяли между собой стержнями, расположенными по бокам конечности. Каждый стержень в середине имел шарнир, позволяющий изгибать его под любым углом.
Ну и т.д. и т.п.
Илизаров предложил свой аппарат в 1951. Многие коллеги враждебно приняли методику Илизарова. Так, один из оппонентов в 1956 году возмущался, что «Илизаров заставляет больных уже на третий день ходить, забывая о необходимости элементарного покоя для оперированной конечности. Такой слесарный подход к хирургии нельзя считать полезным».
В 1966 году в СССР, наконец, обратили внимание на успехи Илизарова. В 1966 году на базе новой курганской больницы организуется лаборатория, которая впоследствии становится Курганским научно-исследовательским институтом.
В начале 80-х об аппарате Илизарова узнают за границей. И моментально создается Ассоциации по изучению аппарата и метода Илизарова и итальянская фирма «Медикл Пластик» приобретает лицензию на право изготовления и продажи аппарата Илизарова в 11 странах.
Причем в своих, итальянских обкомах, «Медикл Пластик» разрешения не справшивала...
Это сообщение отредактировал Bаня - 5 дек 2012 в 06:31
Это изобретено мировым врачебным сообществом и применялось во всем мире. Аппарат Илизарова возможно одна из самых удачных конструкций.
Даже за границей он называется Ilizarov apparatus, так что катит как изобретение советского врача. А то что эта конструкция использует многие принципы разработанные до этого - так это так всегда.
Взять радио - Маркони, или, если хотите, Попов, изобрели радио в 1895, но теоретическая основа - Максвелл, 1864-ый год. Первый передатчик и приемник электромагнитных волн продемонстрирован Герцем w 1887-ом. Тесла тоже приложился до Маркони, и еще несколько групп продемонстрировали то же самое. У Маркони, однако, была первая конструкция вобравшая в себя все лучшее от предыдущих товарищей и выпуск которой Маркони поставил на коммерческую основу. Несмотря ни на что именно Маркони считают изобретателем радио.
Это сообщение отредактировал sergeis - 5 дек 2012 в 07:06
Даже за границей он называется Ilizarov apparatus, так что катит как изобретение советского врача.
Именно эта конструкция - да, Ilizarov apparatus. Тем более:
Цитата
...итальянская фирма «Медикл Пластик» приобретает лицензию на право изготовления и продажи аппарата Илизарова в 11 странах.
Ну хорошо, добился Илизаров того, чтобы его изобретение признали и в СССР и даже за границей.
Но заметьте, это все-равно не совсем то, о чем я спрашивал. Я спрашивал о ТНП. О том, что сделало жизнь современного человека такой, какая она есть сейчас, а не 1000 не 100 и даже 50 лет назад.
Да зачем мне это ? Кого-то обсирать ? Давайте лучше о совковых достижениях. Ага ? Вот Вы и приведите примеры того, что было при плановой экономике сделано "для народа". Но только не копии, слизанные с буржуйской продукции, а свое, придуманное в СССР.
Да легко.
Аппарат для сшивания сосудов. Харьков. Авторы - студиозусы авиа+мединститут.
Критикуйте... тока аргументированно: мона с чувством, с толком и расстановкой, но без отсебячины.
Та запросто.
Первые сообщения в медицинской литературе о применении в клинике сшивающих аппаратов относятся к 1908 г. когда был впервые использован линейный сшивающий аппарат Хюльтля. Хм, а БСЭ дает несколько другую информацию: Впервые механический шов применил венгерский врач Л. Адам в 1908; в 1924 венгерский хирург А. Петц ввёл в практику аппарат для ушивания культи желудка и кишок металлическими скобками. Ну не суть важно. Идея старая.
Ну видоизменили что-то, улучшили, усовершенствовали, развили тему, придумали что-то свое Молодцы. Много ли больниц в СССР были оснащены этими аппаратами ? Вряд-ли где-то возможно найти статистику.
Но я, вообще-то, не про это. Выше уже т.ж. указывал. И изобретений и авторских свидетельств были тысячи и миллионы (большая половина - под грифами, которые не давали возможность даже ознакомиться с ними "тем кому не положено"). Я про то, как это все превращалось в ТНП - Товары Народного Потребления. Какой путь проходил от "авторского" до появления чего-то нужного для человека на полке магазина? И вообще, добиралось ли что-то до полки магазина ?
Ну запросто, положим, не получилось.
Да-а.. У вас энциклопедические знания... В смысле - из энциклопедиий.
Подчеркиваю: аппарат для сшивания СОСУДОВ - КРОВЕНОСНЫХ СОСУДОВ. НЕ КАКАЯ-ТО ПРИСПОСОБА в виде "кривой иглы" или мертворождёного железного монстра, А ИЗЯЩНЫЙ ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АППАРАТ!!
Ну а если серъёзно и про "то", то ТНП - выпуск товаров народного потребления и сегодня, при отъявленном капитализме, у нас в России в полной жопе.
Ой! Что-то подсказывает мне, что тут не общественно-политический строй виноват... Виноват, вероятно, ВВП - великий всенародный похуизм.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А ведь хорошая тема была...
yaplakal.com
galactoz4 дек 2012 в 16:38