зы:что за слово такое,пидорское, "поцреот"? где этот сучий сленг придумывают? в случае войны таких крикунов показательно к стенке прислонить следует,чтоб не разлагали морально.
Уважаемый, в случае войны таких первыми призовут, так как они хоть в армии служили, а поцреоты, только и знают, что слюни пускать. Плюс, те, кто был в армии, в большинстве своем, представляют ее реальные возможности. Ну а вы можете тополями и дальше мериться. И всем остальным. Я лишь повторюсь, что у амеров и того же израиля - есть армия, имеющая боевой опыт, и вся техника прошла модернизацию с учетом боевого опыта. У русских нет такого.
у вами перечисленных опыт-арабов нагибать, Россия,при всем бардаке, это другая весовая категория. зы: почитал ваши коментарии в других темах. что за пунктик у вас такой,в россию поплевывать? если профиль не пиздит,когда союз распался,вы только памперсы переводить перестали. откуда яд этот? чем русские насолили? на белорусских форумах срать низзя,батька невелит?
Братья хватит сориться. Сегодня в армию поступили еще 5 су-34. Так что не все потеряно. Т-72 модернизируются, до уровня т-90. платформа армата доделывается. Может быть еще успеют её сделать до следующего конца света.
Это сообщение отредактировал Spiser - 25 дек 2012 в 09:11
что за слово такое,пидорское, "поцреот"? где этот сучий сленг придумывают?в случае войны таких крикунов показательно к стенке прислонить следует,чтоб не разлагали морально.
На луркоморье, синоним - диванный патриот. Построим 5,5 танчегов и победим, кого победим хз, большой вопрос. С кем воевать то собрались? Кто враг? Может просто вы давно и основательно посланы нахуй кое-кем)))
Кстати, ещё во время Бури в пустыни америкосы столкнулись с такой проблемой-воздушные фильтры Абрашки забивались песком и пылью и танк быстро выходил из строя. На Т-90 стоит дизель который в отл. от газотурб. движка Абрамса таких проблем не имеет. На Т-90 экипаж из трех человек, не нужен заряжающий т.к. автомат стоит. У абрашки 4 чел. - заряжается в ручную. Силуэт Абрамса больше, вес - больше. У Т-90 управляемый выстрел дальность 5000м, у абрамки нет. У Т-90 есть ещё такой замечательный девайс как Штора, короче говоря уводит вражескую ракету в сторону. В реале красные прожектора, инфрокрасные для ночного видения, свет не виден для человека, только для приборов... Сравнение не в пользу американца.
Т-90, танк изобретенный группой ужравшихся медведей из кремля. Из космоса его не видно ибо он сливается со всем окружающим дерьмом. ИК прицелы иногда не могут определить танк это или металлолом. Обладает свойством голубей, срать при взлете т.е. этот бронированный голубь способен стрелять даже взлетая в воздух. Внутри танка ситуация хуже чем в биотуалете. Перднул - здох. А теперь представьте того же негра из абрамса, только он в т-90 и решил там серануть от страха. Умрет не только экипаж, но и сгорит двигатель. Данный агрегат способен преодолевать разнообразные преграды и это самый быстрый в мире танк по преодолению засраных участков дороги. Часто он в них застревает и тонет, поэтому недавно танк наделили способностью плавать на короткие дистанции. Помним наш задыхающийся от вони экипаж? Так вот теперь они все в водорослях а в трусах у них теперь песок. Этот танк еще не успел толком в полной мере проявить себя в бою, но уже заслужил толпы поклонников со своей родины. Почему Абрамс лучше Т 90? Потому что если экипажу после боя нужно будет отправиться на свидание с девушкой в ресторан, экипаж Абрамса будет чист и цел и от них даже не будет вонять (Кроме заряжальщика негра), а вот экипаж в проперженном т90 с кучей песка и водорослей внутри в ряд ли сможет встретится со своими девушками.
Это сообщение отредактировал RiZ444 - 25 дек 2012 в 09:23
В штатах так про танк не пишут. Ребят, если будет война, как многие тут мечтают. То последнее, что будет всех ебать - так это написанное в этой теме о крутости танков:)
Это сообщение отредактировал Thunderfox - 25 дек 2012 в 09:34
что за слово такое,пидорское, "поцреот"? где этот сучий сленг придумывают?в случае войны таких крикунов показательно к стенке прислонить следует,чтоб не разлагали морально.
На луркоморье, синоним - диванный патриот. Построим 5,5 танчегов и победим, кого победим хз, большой вопрос. С кем воевать то собрались? Кто враг? Может просто вы давно и основательно посланы нахуй кое-кем)))
на лурке я не забанен,читать умею. а остальное-потрудитесь излагать мысли связно. нихера не понял. вы точно не бот?
на лурке я не забанен,читать умею. а остальное-потрудитесь излагать мысли связно. нихера не понял. вы точно не бот?
Одно дело отечественная война, война на уничтожение, совсем другое, война за ресурсы. За нефть не стоит умирать, какая разница кто её хозяин, если население послано нахуй в любом случае? Кто враг? Какие "тугие" патриоты пошли.
Это сообщение отредактировал pussyman - 25 дек 2012 в 09:43
на лурке я не забанен,читать умею. а остальное-потрудитесь излагать мысли связно. нихера не понял. вы точно не бот?
Одно дело отечественная война, война на уничтожение, совсем другое, война за ресурсы. За нефть не стоит умирать, какая разница кто её хозяин, если население послано нахуй в любом случае? Какие "тугие" патриоты пошли.
а немцы что, за идею приходили? или когда приносят демократию в обмен на нефть, население жопами в меды рассаживают?всем по айфону и не дай бог выхлопом от абрамса не задеть? тугие,бля ты сам там случаем к бревну не прибит?
Это сообщение отредактировал feo555 - 25 дек 2012 в 09:56
а немцы за идею приходили? или когда приносят демократию в обмен на нефть население жопами в меды рассаживают?всем по айфону и е не дай бог выхлопом от абрамса не задеть? тугие,бля ты сам там случаем к бревну не прибит?
Сука да чё тупорылый уёбок, немцы как раз ради уничтожения и приходили. Не мешало бы вас порезать блять, вы только на мясо и годитесь. Те же самые ёбла в других темах стонут как у нас всё хуёво и несправедливо.
Это сообщение отредактировал pussyman - 25 дек 2012 в 09:53
а немцы за идею приходили? или когда приносят демократию в обмен на нефть население жопами в меды рассаживают?всем по айфону и е не дай бог выхлопом от абрамса не задеть? тугие,бля ты сам там случаем к бревну не прибит?
Сука да чё тупорылый уёбок, немцы как раз ради уничтожения и приходили. Не мешало бы вас порезать блять, вы только на мясо и годитесь.
нет,точно бот. или тролль,но бестолковый. или нихера не понял что я написал. попробуй теперь слева направо читать
на лурке я не забанен,читать умею. а остальное-потрудитесь излагать мысли связно. нихера не понял. вы точно не бот?
Одно дело отечественная война, война на уничтожение, совсем другое, война за ресурсы. За нефть не стоит умирать, какая разница кто её хозяин, если население послано нахуй в любом случае? Кто враг? Какие "тугие" патриоты пошли.
Война за ресурсы и будет войной на выживание. Народонаселние аборигенов на завоеванной территории всегда сокращают. Русских же и вовсе истребят. Но некоторые, несомненно, предпочтут надеть форму коллаборационистов. Ты, например.
Русских же и вовсе истребят. Но некоторые, несомненно, предпочтут надеть форму коллаборационистов. Ты, например.
А сейчас русских не истребляют? Или может "естесственная убыль населения" естесственна))) ку ку, вашу страну в 91 первом поделили на части и вас не спросили, нету у вас страны с тех пор, есть территория и электорат-перхоть.
Цитата
Но некоторые, несомненно, предпочтут надеть форму коллаборационистов. Ты, например.
Не одену, и не тебе, патриот с нигером на аватарке, меня судить.
Это сообщение отредактировал pussyman - 25 дек 2012 в 10:08
Русских же и вовсе истребят. Но некоторые, несомненно, предпочтут надеть форму коллаборационистов. Ты, например.
А сейчас русских не истребляют? Или может "естесственная убыль населения" естесственна))) ку ку, вашу страну в 91 первом поделили на части и вас не спросили, нету у вас страны с тех пор, есть территория и электорат-перхоть.
Кстати, ещё во время Бури в пустыни америкосы столкнулись с такой проблемой-воздушные фильтры Абрашки забивались песком и пылью и танк быстро выходил из строя. На Т-90 стоит дизель который в отл. от газотурб. движка Абрамса таких проблем не имеет. На Т-90 экипаж из трех человек, не нужен заряжающий т.к. автомат стоит. У абрашки 4 чел. - заряжается в ручную. Силуэт Абрамса больше, вес - больше. У Т-90 управляемый выстрел дальность 5000м, у абрамки нет. У Т-90 есть ещё такой замечательный девайс как Штора, короче говоря уводит вражескую ракету в сторону. В реале красные прожектора, инфрокрасные для ночного видения, свет не виден для человека, только для приборов... Сравнение не в пользу американца.
мдееее.... дизель коненчо надежнее и долговечнее турбины... ПТУР на 5 км это просто, пушки у них примерно одинаковые... Но вот начинка. Эти красные фанари выглядят неебическим столбом света в любую цифровую камеру. При том что у абраши стоит пассивный ПНЧ. Так, что боротвую электроннику лечше не сравнивать. Тк это не в нашу пользу.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Так что не все потеряно. Т-72 модернизируются, до уровня т-90. платформа армата доделывается. Может быть еще успеют её сделать до следующего конца света.
yaplakal.com