По отношению к эволюции вопрос "зачем?" некорректен. Так случайно получилось. Случайность оказалась жизнеспособной.
Случайность. Это не наука. Вопрос зачем очень даже корректен. Ещё раз говорю. В природе нет вида гегемона, который бы был настолько высоко в пищевой цепи как человек. Есть например львы, слоны, воробьи, змеи разные. У всех есть враги либо их жизнь обусловлена необходимостью ограничений климатом. Потому все они живут сбалансированно многие миллионы лет. И тут появился человек плюющий на все и на всё и выживает бес проблем, создавая невероятную цивилизацию. Это единственный такой косяк природы. Или не косяк. Или не природы. Вы вообще не должны задаваться вопросом как вы появились. Это для эволюции не нужно. Кстати где вид который выше человека в пищевой цепи Вы как то однобоко трактуете теорию эволюции.
ТС где же ты был последние 10 тысяч лет. Теперь, конечно, после твоего топика, всем все ясно. Извечный вопрос человечества исчерпан. Подавай заявку на Нобелевскую премию!
Я ядреный как кабан, я имею свой баян. • На сайте 13 лет
0
Цитата (ProMrSerge @ 17.03.2014 - 15:37)
Цитата (ЕвгенИвыныч @ 17.03.2014 - 09:46)
Не знаю кто от кого произошел, но мои предки точно не от обезьяны. И что там с промежуточным звеном в эволюции, каждый год кричат что его нашли, но все подделки. Обезьяны минусуют. Я в принципе другого и не ожидал, обезьяны они и за компьютером обезьяны.
Вот он типичный верун! Самовлюблённый полудурок с промытыми мозгами.
Однако после возведения "великой пирамиды", были построены и другие, но там уже не было тех технологий строительства, было убогое подражание.Ну ладно, тут речь не о пирамидах,про пирамиды тема есть рядом, а об эволюции развития человека.
Так тут человек пытается доказать, что пирамиды построила некая сверхцивилизация, которая и нас создала (нахера только). А сейчас коварные "лжеученые" коварно все это замалчивают, обманывают детей в школах теорией эволюции и прочее. Нахера им это надо? Ну так коварные же.
Ну про сверхцивилизации, это ваше больное воображение, я ни про бога, а тем более про инопланетян и слова не сказал. Тут вон ваш коллега убеждал что "Теория Дарвина" уже доказана, хотя когда у него спросили про ссылку на доказательства, он слился. Так что не нужно говорить что это уже доказано.
Насколько я понял это камень в мой огород, так вот, я не слился и ссылочки предоставил выше. Если вы их пропустили, то специально для вас повторю их
кстати. на прошлой работе была технолог - домашняя девушка 25 лет. помню, как обсуждали про схожести обезьян и людей. и помню её глаза как блюдца. типа, вы что, какие обезьяны? человек был создан Богом! тут у нас глаза как блюдца стали. такого пгм и у современной девушки - редкость. а ведь высшее техническое образование (СТАНКИН), отец военный, мать - учитель...
Н-да. Аж блять жутковато. Как ей секта мозги засрала.
Я ядреный как кабан, я имею свой баян. • На сайте 13 лет
-1
Цитата (VVoldemar @ 17.03.2014 - 15:26)
Цитата
Тут вон ваш коллега убеждал что "Теория Дарвина" уже доказана, хотя когда у него спросили про ссылку на доказательства, он слился.Так что не нужно говорить что это уже доказано.
Какая опять же теория дарвина? "Происхождение видов"? Ну так опровергните. Теория, собсно, уже доказана, и лежит в основе другой уже теории, современной эволюционной теории. Сложно оспаривать очевидные вещи, и точно так же сложно их доказывать на самом деле. Для этого нужно как минимум скопипастить сюда всю книгу "Происхождение видов" и разбирать каждую страничку по строчке.
На сколько я понимаю, речь идет о происхождении человека, а не о происхождении видов.
Вам объяснять теорию эволюции сложнее, чем ребенку - аэродинамику. Я, наверное, Вас разочарую еще больше, но стороны света и цвета придуманы человеком. Как и творец, между прочим.
эволюцию опровергли , в частности АЛтухов Ю П
объясни себе почему 4 расы людей?, почему они изначально они поселены в разные части света ? почему цвет кожи восточных людй совпадает с цветом солнца на восходе, а западные с цветом солнца на закате? а может всетаки белые люди симолизируют день, а негры ночь ?
когда объяснение придет к творцу, тогда продолжим ))
Части света - это изобретение человечества. И если на Земле можно однозначно показать север и юг, то восток и запад - чистейшая абстракция. Расы 4 потому, что на Земле довольно длительное время было 4 места обитания людей с различными условиями - Америка, Азия, Африка и Европа, аборигены которых не скрещивались. Вот и вышло, что каждая раса приспособилась к своим условиям. Символы - это тоже абстракция, придуманная человеком.
Даже если предположить, что некий творец и существовал, считать, что он мыслил так же, как и человек (тем более необразованный!) - кощунство.
Это сообщение отредактировал MaxSimkadv - 17 мар 2014 в 14:55
объясни себе почему 4 расы людей?, почему они изначально они поселены в разные части света ? почему цвет кожи восточных людй совпадает с цветом солнца на восходе, а западные с цветом солнца на закате? а может всетаки белые люди симолизируют день, а негры ночь ?
когда объяснение придет к творцу, тогда продолжим ))
Я понимаю о чём вы. Но это эзотерическая теория, потому она метафорична. И вы не поверите ТЭ не объяснит различие расс. Хотя нет, по строению черепа мы разные виды
эволюцию опровергли , в частности АЛтухов Ю Побъясни себе почему 4 расы людей?, почему они изначально они поселены в разные части света ?почему цвет кожи восточных людй совпадает с цветом солнца на восходе,а западные с цветом солнца на закате?а может всетаки белые люди симолизируют день, а негры ночь ?когда объяснение придет к творцу, тогда продолжим ))
Кто такой Алтухов во первых? А расы развились вследствие приспособления к различным жизненым условиям. Негры не сгорают на солнцы, как европейцы к примеру, европейцы легче переносят холод (в часности славяне). Вид то мы один, но условия жизни у нас разные.
почему цвет кожи восточных людй совпадает с цветом солнца на восходе, а западные с цветом солнца на закате?
Что делать с тем, что например в Японии солнце встает со стороны Соединенных Штатов США, а заходит со стороны Китая и России?
Да там вообще забей, мало того, что люди умудряются придумывать несусветную ахинею, так они ещё и придумывают настолько же бредовые доказательства своих теорий, и искренне в это верят, потому что это написал какой то шизофренический псевдоучёный, прикрывающий несостоятельность своего бреда теориями заговора и глобальной промывки мозгов. Это тема просто эпичный клад для психотерапевтов всех мастей.
Вы же сами ответили на свой вопрос - все, что упрощается - вымирает.
Простой здравый смысл подсказывает стохастические мутации и естественный отбор, а не внешний разум.
Не-ет я разумел энтропию вселенной. Она ведь не вчера придумана, и имеет отношение не только к физике, химии но и к биологии. Впрочем, ты ведь веришь в миф, что случайность созидательна, и все виды произошли стохастически - тоесть случайно, сходи в казино, проверь теорию практикой.
По отношению к эволюции вопрос "зачем?" некорректен. Так случайно получилось. Случайность оказалась жизнеспособной.
Случайность. Это не наука. Вопрос зачем очень даже корректен. Ещё раз говорю. В природе нет вида гегемона, который бы был настолько высоко в пищевой цепи как человек. Есть например львы, слоны, воробьи, змеи разные. У всех есть враги либо их жизнь обусловлена необходимостью ограничений климатом. Потому все они живут сбалансированно многие миллионы лет. И тут появился человек плюющий на все и на всё и выживает бес проблем, создавая невероятную цивилизацию. Это единственный такой косяк природы. Или не косяк. Или не природы. Вы вообще не должны задаваться вопросом как вы появились. Это для эволюции не нужно. Кстати где вид который выше человека в пищевой цепи Вы как то однобоко трактуете теорию эволюции.
Я и не утверждал, что эволюция - это наука. Эволюция - это набор случайностей и закономерностей. Наука же ее описывает и объясняет. Человек высоко находится в пищевой цепи? Да обычный хищник! Уверены, что человеком никто не питается - идите в тайгу погулять.
Это сообщение отредактировал MaxSimkadv - 17 мар 2014 в 14:52
Я понимаю о чём вы. Но это эзотерическая теория, потому она метафорична. И вы не поверите ТЭ не объяснит различие расс. Хотя нет, по строению черепамы разные виды
Если бы мы были разными видами, то и скрещиваться бы не могли. Однако скрещиваемся, успешно. Генотип то у нас один. Остальное - приспособленчество. Эволюция, да. Это сообщение отредактировал VVoldemar - 17 мар 2014 в 14:54
А Вы не в курсе что рассовых классификаций существует туева хуча? Творец видимо тоже. По Алексееву, например, рас 5. Каким образом творец расселил Австралоидов? По остаточному принципу на дальние острова? А Маори к какой расе относятся?
Вы же сами ответили на свой вопрос - все, что упрощается - вымирает.
Простой здравый смысл подсказывает стохастические мутации и естественный отбор, а не внешний разум.
Не-ет я разумел энтропию вселенной. Она ведь не вчера придумана, и имеет отношение не только к физике, химии но и к биологии. Впрочем, ты ведь веришь в миф, что случайность созидательна, и все виды произошли стохастически - тоесть случайно, сходи в казино, проверь теорию практикой.
Ещё вроде как факт, что на планете одновременно присутствовали неандертальцы и кроманьонцы. Вторые, как известно, очень мало отличались от современных людей.
Мы потомки кроманьонцев и неандертальцев, у нас есть гены обоих этих видов. Что интересно, у народов, которые по физиологическим особенностям склонны к пьянству (например, чукчи), есть гены только кроманьонцев
По отношению к эволюции вопрос "зачем?" некорректен. Так случайно получилось. Случайность оказалась жизнеспособной.
Случайность. Это не наука. Вопрос зачем очень даже корректен. Ещё раз говорю. В природе нет вида гегемона, который бы был настолько высоко в пищевой цепи как человек. Есть например львы, слоны, воробьи, змеи разные. У всех есть враги либо их жизнь обусловлена необходимостью ограничений климатом. Потому все они живут сбалансированно многие миллионы лет. И тут появился человек плюющий на все и на всё и выживает бес проблем, создавая невероятную цивилизацию. Это единственный такой косяк природы. Или не косяк. Или не природы. Вы вообще не должны задаваться вопросом как вы появились. Это для эволюции не нужно. Кстати где вид который выше человека в пищевой цепи Вы как то однобоко трактуете теорию эволюции.
Я и не утверждал, что эволюция - это наука. Эволюция - это набор случайностей и закономерностей. Наука же ее описывает и объясняет. Человек высоко находится в пищевой цепи? Да обычный хищник! Уверены, что человеком никто не питается - идите в тайгу погулять.
В тайгу не надо - достаточно один раз подцепит грипп -) Вирусы - безмозглые дурни, даже не клетка как таковая - а нас убить может в два счета -) А бактерии? Достаточно вспомнить эпидемии чумы, или современные ежегодные эпидемии гриппа -)
Ещё вроде как факт, что на планете одновременно присутствовали неандертальцы и кроманьонцы. Вторые, как известно, очень мало отличались от современных людей.
Мы потомки кроманьонцев и неандертальцев, у нас есть гены обоих этих видов. Что интересно, у народов, которые по физиологическим особенностям склонны к пьянству (например, чукчи), есть гены только кроманьонцев
Можно поподробней про различие в генах? Ну или ссылкой меня пните в сторону любого адекватного источника. буду признателен.
Потому все они живут сбалансированно многие миллионы лет. И тут появился человек плюющий на все и на всё и выживает бес проблем, создавая невероятную цивилизацию. Это единственный такой косяк природы. Или не косяк. Или не природы.
Угу. Я тут выше говорил про разум и развитие мозга, а вследствии этого интеллекта, но видимо именно про интеллект, который и позволил человеку стать доминирующим видом на планете, вам непонятно. Ну да собсно.. Ну и насчет "плюет на все". Вы просто не встречались в дикой природе с дикими зверями. Так что не плюет. Приобретя одно мы потеряли другое. Тоже, собсно, закон эволюции. Мы, собсно, и развиваемся только потому, что что то теряем. Акулы вон, идеальные машины для убийства. И существуют неизменными миллионы лет. Они не меняются, им это не надо, они идеально приспособлены. А человек нет.
Это сообщение отредактировал VVoldemar - 17 мар 2014 в 15:08
А расы развились вследствие приспособления к различным жизненым условиям. Негры не сгорают на солнцы, как европейцы к примеру, европейцы легче переносят холод (в часности славяне). Вид то мы один, но условия жизни у нас разные.
А почему тогда индейцы в мексике, не превратились в негров, вернее почему они не начали в них превращаться? Слабость всех этих теорий в их дискретности. Вот у нас земноводное лягушка-головастик, а потом бац, уже рыжая белка по деревьям прыгает, или вот журавль по небу летит, курлычет. Я утрирую конечно, но отсутствие переходных видов, никаким словоблудием не прикроешь.
Я и не утверждал, что эволюция - это наука. Эволюция - это набор случайностей и закономерностей. Наука же ее описывает и объясняет. Человек высоко находится в пищевой цепи? Да обычный хищник! Уверены, что человеком никто не питается - идите в тайгу погулять.
Даже без оружия человек способен завалить льва. Вы не сможете, потому что привыкли жить как слабак в городе, боясь даже собак. Но не все так очкуют. Это раз. Два, я писал уже про это, и вы всё равно написали, "про льва в клетке с человеком". Вы поймите. Сознание как часть человеческого вида тоже должно было создано эволюцией. Это ведь не мы сами себе создали сознание. Природа позаботилась об этом? Зачем ей такой вид, способный нарушить балланс. А, забыл, случайно получился А челмедведосвин тоже мог получиться. Почему бы и нет. Так вот поскольку эволюция это не наука, то и нехрен тут про учёных с пвесдодоказательствами говорить. Она не может объяснить как человек стал таким. Она лишь слабо может блеять про то что черепаха вылезла из воды и стала ходить на лапах. Хотя не может описать даже 100 000 видов появившихся на Земле и как они трансформировались.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вопрос зачем очень даже корректен. Ещё раз говорю. В природе нет вида гегемона, который бы был настолько высоко в пищевой цепи как человек. Есть например львы, слоны, воробьи, змеи разные. У всех есть враги либо их жизнь обусловлена необходимостью ограничений климатом. Потому все они живут сбалансированно многие миллионы лет. И тут появился человек плюющий на все и на всё и выживает бес проблем, создавая невероятную цивилизацию. Это единственный такой косяк природы. Или не косяк. Или не природы. Вы вообще не должны задаваться вопросом как вы появились. 
Это для эволюции не нужно. Кстати где вид который выше человека в пищевой цепи 
Вы как то однобоко трактуете теорию эволюции.
yaplakal.com