Благовещенские охотники на педофилов: «Не бойся,, мы не гопники!»

Цитата

Не думаю, что нужно доказывать очевидное. Ранний секс губительно сказывается на развитии ребенка, его самосознании, отношениях с окружающими. Внимание ребенка фиксируется на теме секса, он начинает плохо учиться, не слушает родителей, и т.д. и т.п. В итоге все это откладывает отпечаток на всю будущую жизнь человека. Психологический вред очевиден. Да и если бы секс не наносил вреда ребенку, педофилия не считалась бы преступлением.

Я вас пруфы (исследования) просил предоставить, а не разводить демагогию, называя свои измышления истинной в последней инстанции, а порой неся откровенный бред. Большинство подростков в пубертатном периоде сосредоточены на сексе, ибо гормоны, по окончанию вполне готовы к половому акту с точки зрения биологии и медицины. Половой акт запрещен так как малолетний ребенок/подросток не может отвечать за свои поступки в силу возраста, хотя вторые уже могут нести уголовную ответственность. В конечном счёте всё сводиться к тому что взрослый говорит:
- аяяй, то что ты делаешь очень плохо
- простите, я не знала, я больше не буду
Говорили бы иначе, эффект был бы иной.

Цитата

По поводу "80% нанесло себе психологический вред" - кстати, а Вы в курсе, что 75% населения нуждается в психологической помощи, а 25% - еще и в психиатрической?..

А ещё "нет здоровых, есть недообследованные", я психологию всерьёз не рассматриваю, ибо психолог без психиатрического образования лишь фелосаф.

BiTurbo
психолог занимается не философствованиями а психикой. То бишь память внимание мышление и т.д.
Психологическое образование и медицинское в дополнение - это психотерапия.
Нет психиатрического образования, это медицинское.
Я понимаю что это форум, но просто не путайте
Это сообщение отредактировал плезанс - 21 июн 2014 в 19:28

Цитата (BiTurbo @ 21.06.2014 - 20:17)

Половой акт запрещен так как малолетний ребенок/подросток не может отвечать за свои поступки в силу возраста, хотя вторые уже могут нести уголовную ответственность.

В подобных утверждениях на лицо логическое противоречие.

Если подросток несет уголовную ответственность, значит он уже признается отвечающим за свои поступки.
Если ребенок признается не способным отвечать за свои поступки (в т.ч. и касающиеся секса), то и уголовной ответственности быть не может - во всяком случае, не должно быть в соответствии со здравым смыслом.
Другими словами, либо способен отвечать за свои поступки, либо нет. Лично я бы приравнял возраст наступления уголовной ответственности к возрасту согласия, это правильно, логично и справедливо.

А насчет пруфов это Вы обращайтесь к Мизулиной и Ко, гугл Вам в помощь. Уверен что все искомое гуглится за пару минут.

Цитата

В подобных утверждениях на лицо логическое противоречие. Если подросток несет уголовную ответственность, значит он уже признается отвечающим за свои поступки. Если ребенок признается не способным отвечать за свои поступки (в т.ч. и касающиеся секса), то и уголовной ответственности быть не может - во всяком случае, не должно быть в соответствии со здравым смыслом. Другими словами, либо способен отвечать за свои поступки, либо нет. Лично я бы приравнял возраст наступления уголовной ответственности к возрасту согласия, это правильно, логично и справедливо.

Ну вот в этом и суть.

Цитата

А насчет пруфов это Вы обращайтесь к Мизулиной и Ко, гугл Вам в помощь. Уверен что все искомое гуглится за пару минут.

Сливаетесь? Ну ладно.

Цитата (Valerian60 @ 20.06.2014 - 10:20)

Цитата (hikki @ 20.06.2014 - 08:45) Цитата (Шпингалет @ 19.06.2014 - 15:16) надеюсь, хоть кто то из этих садистов в тюрьму поедет, активисты бля ты поехавший. когда будут у тебя дети, тогда ты таких активистов в жопу целовать будешь, если они твое чадо спасут. мразь тупая Интересно, а если твое чадо кто-нибудь со спецом тупо подставит, допустим одноклассник или еще какой-то хер. "Активисты" найдут твое дите, ни за что отпиздят ты им тоже жопу целовать будешь? Думаю что нет

еще один недалекий.
во-первых, из двух зол большее - это насилие ребенка, нежели, чем некоторый шанс того, что кто-то кого-то подставит.
второе, дурачок, никто никогда не нашкрябает обвинение на педофилов, ибо придется прибегнуть к ловле на живца и существует опасность, что пострадает ребенок.
третье - эта их деятельность лучше твоей тут писанины и тупого пиздобольства.
да, я согласен, что надо сдавать таких в мусарню!!! но то, что они делают - это лучше, чем ничего! лучше, чем ваше тутошнее задротство.

Цитата

еще один недалекий. во-первых, из двух зол большее - это насилие ребенка, нежели, чем некоторый шанс того, что кто-то кого-то подставит. второе, дурачок, никто никогда не нашкрябает обвинение на педофилов, ибо придется прибегнуть к ловле на живца и существует опасность, что пострадает ребенок. третье - эта их деятельность лучше твоей тут писанины и тупого пиздобольства. да, я согласен, что надо сдавать таких в мусарню!!! но то, что они делают - это лучше, чем ничего! лучше, чем ваше тутошнее задротство.

Не хочу огорчать но дурачёк здесь ты, ибо только дурачёк может верить в то что их деятельность хоть как - то помогает бороться с педофилией и насильниками.

Цитата (BiTurbo @ 21.06.2014 - 22:13)

Цитата еще один недалекий. во-первых, из двух зол большее - это насилие ребенка, нежели, чем некоторый шанс того, что кто-то кого-то подставит. второе, дурачок, никто никогда не нашкрябает обвинение на педофилов, ибо придется прибегнуть к ловле на живца и существует опасность, что пострадает ребенок. третье - эта их деятельность лучше твоей тут писанины и тупого пиздобольства. да, я согласен, что надо сдавать таких в мусарню!!! но то, что они делают - это лучше, чем ничего! лучше, чем ваше тутошнее задротство. Не хочу огорчать но дурачёк здесь ты, ибо только дурачёк может верить в то что их деятельность хоть как - то помогает бороться с педофилией и насильниками.

Это пропаганда. Авось, кто-то возьмется за сие дело.