Чтоб такое ничтожество надрачивало своё одинокое хуишко на мои сиськи, сидя на подавленном кресле под лампочкой-ильича без абажура , ни за что! Для вас омега-самцов полно ресурсов, иди туда сперму слюни пускай
Я ухожу, нет смысла фехтоваться в пошлостях с неудачником, оставляю победу за вами, я же всё таки смиренная женщина
Т.е. сисек не будет?
Дата рождения 20 Ноябрь 1975 А оно нам надо ? Мильфы это на любителя
А вот враньё (тем более за деньги или для денег) не люблю.
Я вот прикинул какой баблооборот... У НХ более 100 книг, тиражи от 5 000 шт и выше, и учитывая сколько стоят книги, выходит не мало))) На проценты можно жить припеваючи))
АФИГЕТЬ...не думал, что все так серьезно... это ж и правда может дойти до того, что они начнут главенствовать в головах людей(кто мало что видел или читал)...это ЖОПА, Вы меня простите)))
Во многом ничего не поменялось. Например геология как наука не далеко ушла от средневекового представления о мироздании : Земля в геологии до сих пор плоская и покоится на океане магмы.
Эээ, что?
А то. Вот такие они , геологи.Рассматривая Землю в целом ее изучают локально : зона спрединга, зона субдукции, орогенные зоны.. и т.д.(так сказать упрощенная модель) В геологии как науке нет общих планетарных понятий таких как: Вектор планетарного движения(по орбите) спин(вращение вокруг оси) симметрия планеты и т.д. Водородная теория в принципе не отличается от Плитной тектоники со всей ее красивой космогонией.
По моему, не стоит агрессивно отвергать попытки проверить официальные исторические данные, теории. В своё время таже официальная наука считала, что солнце вращается вокруг земли, или, что земля плоская и стоит на 3-х китах - но кто то взял, снарядил судно и сплавал посмотреть - теперь есть Америка.)) Движение науки далеко не прямолинейно...
Во многом ничего не поменялось. Например геология как наука не далеко ушла от средневекового представления о мироздании : Земля в геологии до сих пор плоская и покоится на океане магмы.
Эээ, что?
А то. Вот такие они , геологи.Рассматривая Землю в целом ее изучают локально : зона спрединга, зона субдукции, орогенные зоны.. и т.д.(так сказать упрощенная модель) В геологии как науке нет общих планетарных понятий таких как: Вектор планетарного движения(по орбите) спин(вращение вокруг оси) симметрия планеты и т.д. Водородная теория в принципе не отличается от Плитной тектоники со всей ее красивой космогонией.
У тебя вообще свои мысли есть или ты тупо чужой бред копипастишь, даже не понимая значения употребляемых слов?
"Скажу больше, геология как наука не далеко ушла от средневекового представления о мироздании : Земля в геологии до сих пор плоская и покоится на океане магмы. Даже рассматривая Землю в целом ее изучают локально : зона спрединга, зона субдукции, орогенные зоны.. и т.д.(так сказать упрощенная модель) В геологии как науке нет общих планетарных понятий таких как: Вектор планетарного движения(по орбите) спин(вращение вокруг оси) симметрия планеты и т.д. Водородная теория в принципе не отличается от Плитной тектоники со всей ее красивой космогонией." http://livehistory.ru/forum.html?catid=16&...&view=entrypage
А как асуанскую ГЭС строили , вырубали блоки из известняка а потом перетирали их в порошок?
А ничего,что по времени между ними две с половиной тысячи лет.
Какие 2500 лет? Почему тогда ебиптяне не эволюционировали у них была – фора перед остальным миром была даже не в столетия, а в тысячелетия! Ты представляешь что такое тысяча лет? Придется процитировать Игоря Грека.Основы логистической теории цивилизаций. Смотрим, что осталось от цивилизации древнего Египта. Ну и где ее следы в обозримом прошлом? Где ее достижения? В 19–20 веках в основном нищие феллахи и замызганные бе- дуины, голодающая и несамодостаточная страна, да и сейчас, несмотря на успехи нефтедобычи и туризма, Египет себя про- довольствием не может обеспечить.
Ассиро-Вавилония (Месопотамия, Междуречье, Вавилон), т. е. территория современного Ирака. Современная ситуация аналогичная, только нефть немного спасает. Китай, Индия и прочие «древнейшие цивилизации» при ближайшем рассмотрении по состоянию на конец 19 века, ока- зывается, недалеко ушли от уровня Монголии! Византийская империя, а потом Великая Порта, она же От- томанская империя (теперь это территории Турции, Болгарии, Греции и проч.) рухнула в 19 веке. И что оставила в наслед- 16 ство, кроме некоторого количества руин? Сельскохозяйствен- ную территорию с бедным населением. Великие морские державы Испания с Португалией – та же картина в 19 веке. Что случилось с великими морскими держа- вами Венецией с Генуей? Всё, что открывалось в средние века в Европе, оказыва- ется, уже тысячелетия было известно в Китае или Индии, но почему-то вдруг там напрочь было забыто. И ведь часто так – то запустение, то процветание. То приду- мают, то забудут. Классическая история на эти вопросы ответа не даст. Только невнятные бормотания о том, что кто-то разгра- бил, вытеснил, потерял пассионарность, и прочий бред. А по- том почему-то вдруг опять «страна процветает»? А потом опять упадок… То вдруг научатся кирпичи делать, то опять забудут… Как будто вся история построена по детскому анекдоту: «Шел ёжик, забыл, как дышать, – и умер. А потом вспомнил – и дальше пошел».
Такая дикость написана, что я сначала подумал, что ты стебешься.. ну, пока не прочел другие посты. Вот странно, СССР строил каналы, огромные плотины, циклопические заводы, с нуля возводили целые города на вечной мерзлоте, а потом вдруг раз и с конца 80-х годов СССР перестал выдавать инженерные артефакты, как так может быть? Ведь с того времени, за 30 лет, Советский Союз должен был "эволюционировать" до Межгалактической Империи. Ох уж эти историки, навыдумывают смены государственного строя, завоевания, природные катаклизмы, великие переселения народов и т.п. пассионарность
Ну через 300 лет возможно Россия и будет галактической империей. А пока настроили не меньше Сочи , АТЭС , газовые проекты и много еще всего. Вы по сторонам оглянитесь города не узнать. Мегаполисы , блин стали.
• Нефертити и швы на бюсте • Шаблоны Рамсеса Великого и обелиск из бетона • Храмовые жертвенники в Эсне • Загар пирамид • «Арматура» от Снофру
Вступление Сложно сказать, откуда идет такая мода на всякую лженауку. От нежелания изучать материал, который куда гораздо прозаичен и скучен, нежели его конспирологическая альтернатива? А может от внутренних проблем человека, который не хочет принимать вещи такими, какие они есть? На это нужна отдельная тема, чтобы разбирать лженауку по частям. Обычно предводители таких теории оперируют знаниями в разных областях, тем самым показывая, что они имеют право влезать на чужую территорию. Иногда, чтобы разобраться в каком то вопросе, нужно сильно углубиться в материал и изучить матчасть, что не всегда охота, а то и просто нет возможности. Но на первом месте всегда стоят: наличие прибыли (фильмы и книги неплохую приносят прибыль) и амбициозные мотивы сорвать покрова, создать сенсацию... Но если посмотреть чуток глубже, без призмы убеждений, то можно увидеть как незнание авторов или преднамеренный обман лежит на поверхности.
Шаблоны там разные. А возможно и не выдавливались а просто рисовались по еще мягкому материалу
По моему, не стоит агрессивно отвергать попытки проверить официальные исторические данные, теории. В своё время таже официальная наука считала, что солнце вращается вокруг земли, или, что земля плоская и стоит на 3-х китах - но кто то взял, снарядил судно и сплавал посмотреть - теперь есть Америка.)) Движение науки далеко не прямолинейно...
Во многом ничего не поменялось. Например геология как наука не далеко ушла от средневекового представления о мироздании : Земля в геологии до сих пор плоская и покоится на океане магмы.
Эээ, что?
А то. Вот такие они , геологи.Рассматривая Землю в целом ее изучают локально : зона спрединга, зона субдукции, орогенные зоны.. и т.д.(так сказать упрощенная модель) В геологии как науке нет общих планетарных понятий таких как: Вектор планетарного движения(по орбите) спин(вращение вокруг оси) симметрия планеты и т.д. Водородная теория в принципе не отличается от Плитной тектоники со всей ее красивой космогонией.
У тебя вообще свои мысли есть или ты тупо чужой бред копипастишь, даже не понимая значения употребляемых слов?
"Скажу больше, геология как наука не далеко ушла от средневекового представления о мироздании : Земля в геологии до сих пор плоская и покоится на океане магмы. Даже рассматривая Землю в целом ее изучают локально : зона спрединга, зона субдукции, орогенные зоны.. и т.д.(так сказать упрощенная модель) В геологии как науке нет общих планетарных понятий таких как: Вектор планетарного движения(по орбите) спин(вращение вокруг оси) симметрия планеты и т.д. Водородная теория в принципе не отличается от Плитной тектоники со всей ее красивой космогонией." http://livehistory.ru/forum.html?catid=16&...&view=entrypage
Фланкер знаменитость )) во всех темах про "срыв покровов" он дежурит со стороны шизофреников )) копирование чужих понравившихся постов с других ресурсов его конек )))
Какие 2500 лет? Почему тогда ебиптяне не эволюционировали у них была – фора перед остальным миром была даже не в столетия, а в тысячелетия!
Потому что, для развития науки требовались вещи которых тогда не было. Египет - это пустыня по большому счету. Там не хватает огромного количества ресурсов. Да и зачем далеко ходить, еще буквально 200 лет назад - наука была в полной жопе, то что сейчас нам кажется естественным не могло привидится нашим потомкам даже в бреду, а ведь у европейцев тоже была фора пару тысяч лет на развитие.
У каких именно европейцев? Игорь Грек доступно и наглядно разобрал и разложил всю эту теорию "ежика"
И ? Мне надо потратить несколько часов на изучение этих ссылок чтобы понять, что такое теория ежика от Игоря Грека ?
Цитата
Фланкер знаменитость )) во всех темах про "срыв покровов" он дежурит со стороны шизофреников )) копирование чужих понравившихся постов с других ресурсов его конек )))
Аа.. ну это многое обьясняет ! Это сообщение отредактировал GrandArcher - 20 ноя 2014 в 21:28
В любом научном споре выигрывает тот, кто первым обзовет оппонента шарлатаном.
У Носовского и Фоменко много идей которые ни на какую голову не налазят. Но основное, что они пытаются сделать - пересмотреть скалигеровскую хронологию. А то что они математики и физики - не дает покоя "тру"историкам. Причем большинство из этих историков не имеет понятия о технологиях обработки камня, металла, литья, строительства и пр.. Отсюда и берутся высеры по долбежке гранита бронзовым долотом.
А по поводу пирамид, может мне кто-то объяснить - почему за 4000 тысячи лет эти пирамиды до сих пор на поверхности лежат. Почему амфоры 6 века для Путина вымывали с 20 метровой глубины, почему в городах постройки прошлого-позапрошлого века в землю окопались метра на 2-3(типа культурный слой). А пирамиды по щиколотку не увязли.
Давайте вычислим массу вот этого блока А на фото чувак его двумя руками подвигает.Вот так брали и строили. Каменный век одним словом.
Баальбек я как комент уже приводил раз 5 точно...это неведомое строение(его основание именно))) Расскажите пожалуйста про "Шурфы в Асуанской каменоломне", интересные такие дырочки))
Природа человека такова, что сталкиваясь с чем-то, по его понятиям, необъяснимым, он всегда пытается привлечь новые сущности. Вера в сверхъестественное, мистика и пр. по большому счету не давали человеку скатиться в пучину безумия, это было присуще ему и в древние времена и во времена средневековья. Но и сейчас, во времена вполне цивилизованные, существуют события и явления, для которых просто нет объяснения. Так вот, давайте не будем плодить новых сущностей («Не следует множить сущее без необходимости», Уильям Оккам, 1285—1349 гг.). А по простому, если существует несколько логически непротиворечивых объяснений какого-либо явления, объясняющих его одинаково хорошо, то следует, при прочих равных условиях, считать верным самое простое из них. Гибель многих цивилизаций (якобы необъяснимых) вполне укладывается в теорию глобального изменения климата, что нашло подтверждение и археологами и палеонтологами. Наверняка есть достаточно простое, логически обоснованное, объяснение всем тем процессам и явлениям, о которых говорят в этих постах. И давайте не будем ссылаться на всякие исторические опусы. История, по большому счету, никогда не была наукой, а была просто инструментом, как, например, (научный коммунизм). Вот лично я частенько задаюсь вопросом, почему ни у нас, ни в Европе (Китае,Японии) нет подлинных письменных документов начиная с периода 1430-1450 гг. и ниже? Есть только копии, ссылки, какие-то непонятные фрагменты, не читаемые таблички и папирусы. А если и что-то находят, то это почему-то очень круто зашифровано, что нашему современному ученому человеку расшифровать не под силу.))). У каждого человека в голове своя пирамида))
А давайте посчитаем. Пусть блок, где стоит тетенька 2*3*5=25м3. Пусть масса 35 000 кг. (хотя реально получается больше, ну поверим египтологам). Итак давление на грунт 35000/(3*5)=2333 кг/м2. Как тащили, волоком? Не верю, точно усрутся... Ладно ,везем на катках, материал катков пока не рассматриваем. Итак берем 20см. диаметр. Не более 5 шт. на погонный метр или 25 шт. на блок . 35000/25=1400 кг. на 1 каток. Считаем нагрузку на грунт , пусть 3 м. длина, 3*0.05м (пятно контакта)=0.15 м2 . Нагрузка на т.с. "ось" 2333/5*(1/0.15)=3107 кг. Вроде не наврал. Везем по песку? Катки деревянные? Не верю. Где дорога, по которой это везлось? Вот пока мне не объяснят внятно, каким б.. образом цельно вырезанные блоки попадали на стройку, извиняюсь за свой французкий, как поднимались, как обеспечивалась геометрия блоков при изготовлении...
Это сообщение отредактировал Strix - 20 ноя 2014 в 21:33
В любом научном споре выигрывает тот, кто первым обзовет оппонента шарлатаном.
У Носовского и Фоменко много идей которые ни на какую голову не налазят. Но основное, что они пытаются сделать - пересмотреть скалигеровскую хронологию. А то что они математики и физики - не дает покоя "тру"историкам. Причем большинство из этих историков не имеет понятия о технологиях обработки камня, металла, литья, строительства и пр.. Отсюда и берутся высеры по долбежке гранита бронзовым долотом.
А по поводу пирамид, может мне кто-то объяснить - почему за 4000 тысячи лет эти пирамиды до сих пор на поверхности лежат. Почему амфоры 6 века для Путина вымывали с 20 метровой глубины, почему в городах постройки прошлого-позапрошлого века в землю окопались метра на 2-3(типа культурный слой). А пирамиды по щиколотку не увязли.
О долбёжке гранита медными зубилами говорят только сами хроноложцы.
А по поводу пирамид, может мне кто-то объяснить - почему за 4000 тысячи лет эти пирамиды до сих пор на поверхности лежат. Почему амфоры 6 века для Путина вымывали с 20 метровой глубины, почему в городах постройки прошлого-позапрошлого века в землю окопались метра на 2-3(типа культурный слой). А пирамиды по щиколотку не увязли.
А давайте посчитаем. Пусть блок, где стоит тетенька 2*3*5=25м3. Пусть масса 35 000 кг. (хотя реально получается больше, ну поверим египтологам). Итак давление на грунт 35000/(3*5)=2333 кг/м2. Как тащили, волоком? Не верю, точно усрутся... Ладно ,везем на катках, материал катков пока не рассматриваем. Итак берем 20см. диаметр. Не более 5 шт. на погонный метр или 25 шт. на блок . 35000/25=1400 кг. на 1 каток. Считаем нагрузку на грунт , пусть 3 м. длина, 3*0.05м (пятно контакта)=0.15 м2 . Нагрузка на т.с. "ось" 2333/5*(1/0.15)=3107 кг. Вроде не наврал. Везем по песку? Катки деревянные? Не верю. Где дорога, по которой это везлось? Вот пока мне не объяснят внятно, каким б.. образом цельно вырезанные блоки попадали на стройку, извиняюсь за свой французкий, как поднимались, как обеспечивалась геометрия блоков при изготовлении...
Могли класть бревна, тогда и катить проще и перекладывать их и нагрузка будет меньше... Хорошие подсчеты, если вернуться к Баальбеку то цифры будут страшные, боюсь подумать какие...но это как нибудь в след раз, а сейчас тема Египет)))
Везем по песку? Катки деревянные? Не верю. Где дорога, по которой это везлось? Вот пока мне не объяснят внятно, каким б.. образом цельно вырезанные блоки попадали на стройку, извиняюсь за свой французкий, как поднимались, как обеспечивалась геометрия блоков при изготовлении...
Как как, да легко.. выложили плитами например дорогу от каменоломни до пирамиды. Залили ее маслом и тянули. Должно катиться как по льду !
Это сообщение отредактировал GrandArcher - 20 ноя 2014 в 21:47
Везем по песку? Катки деревянные? Не верю. Где дорога, по которой это везлось? Вот пока мне не объяснят внятно, каким б.. образом цельно вырезанные блоки попадали на стройку, извиняюсь за свой французкий, как поднимались, как обеспечивалась геометрия блоков при изготовлении...
Как как, да легко.. выложили плитами например дорогу от каменоломни до пирамиды. Залили ее маслом и тянули. Должно катиться как на льду !
Если должно то надо проверить. Только вот где столько масла взять? А где его ебиптяне брали? А ведь им еще и кушать надо было.
А давайте посчитаем. Пусть блок, где стоит тетенька 2*3*5=25м3. Пусть масса 35 000 кг. (хотя реально получается больше, ну поверим египтологам). Итак давление на грунт 35000/(3*5)=2333 кг/м2. Как тащили, волоком? Не верю, точно усрутся... Ладно ,везем на катках, материал катков пока не рассматриваем. Итак берем 20см. диаметр. Не более 5 шт. на погонный метр или 25 шт. на блок . 35000/25=1400 кг. на 1 каток. Считаем нагрузку на грунт , пусть 3 м. длина, 3*0.05м (пятно контакта)=0.15 м2 . Нагрузка на т.с. "ось" 2333/5*(1/0.15)=3107 кг. Вроде не наврал. Везем по песку? Катки деревянные? Не верю. Где дорога, по которой это везлось? Вот пока мне не объяснят внятно, каким б.. образом цельно вырезанные блоки попадали на стройку, извиняюсь за свой французкий, как поднимались, как обеспечивалась геометрия блоков при изготовлении...
Могли класть бревна, тогда и катить проще и перекладывать их и нагрузка будет меньше... Хорошие подсчеты, если вернуться к Баальбеку то цифры будут страшные, боюсь подумать какие...но это как нибудь в след раз, а сейчас тема Египет)))
Бревен столько нет даже если все пальмовые рощи вырубить. Но их тоже нет.
А давайте посчитаем. Пусть блок, где стоит тетенька 2*3*5=25м3. Пусть масса 35 000 кг. (хотя реально получается больше, ну поверим египтологам). Итак давление на грунт 35000/(3*5)=2333 кг/м2. Как тащили, волоком? Не верю, точно усрутся... Ладно ,везем на катках, материал катков пока не рассматриваем. Итак берем 20см. диаметр. Не более 5 шт. на погонный метр или 25 шт. на блок . 35000/25=1400 кг. на 1 каток. Считаем нагрузку на грунт , пусть 3 м. длина, 3*0.05м (пятно контакта)=0.15 м2 . Нагрузка на т.с. "ось" 2333/5*(1/0.15)=3107 кг. Вроде не наврал. Везем по песку? Катки деревянные? Не верю. Где дорога, по которой это везлось? Вот пока мне не объяснят внятно, каким б.. образом цельно вырезанные блоки попадали на стройку, извиняюсь за свой французкий, как поднимались, как обеспечивалась геометрия блоков при изготовлении...
Могли класть бревна, тогда и катить проще и перекладывать их и нагрузка будет меньше... Хорошие подсчеты, если вернуться к Баальбеку то цифры будут страшные, боюсь подумать какие...но это как нибудь в след раз, а сейчас тема Египет)))
Катки не подкладывали. На салазках тащили. Барельеф, изображающий перетаскивание каменной статуи. На фото нижняя передняя часть салазок и мужик, поливающий дорогу какой-то жижей, что б лучше скользило
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com