В Царской России

Цитата (Эрдель @ 3.11.2015 - 19:35)

Пьянства в России до революции не было?! Имейте совесть, накой так беззастенчиво врать? Про нефтянку, которая почти вся принадлежала иностранцам, уже говорить не хочется, в зубах навязло. Купите себе французской булки и наслаждайтесь хрустом.

Нууу... ужжж... пидоров-то, по крайней мере не было?
Это сообщение отредактировал macgugo - 4 ноя. 2015 г. в 01:07

Цитата (АбрекЪ @ 4.11.2015 - 01:03)

Кстати, любителям царской России - тогда судить детей можно было с 10 лет. Среди мальчиков преобладали кражи, среди девочек – проституция. На первом Всероссийском съезде по борьбе с пьянством (за несколько лет лет до октябр. революции) констатировано ,что "90% пьющего населения начинают обучаться употреблению спиртных напитков в юные годы». Из 43 опрошенных детей в Петербургской школе для мальчиков в возрасте 8–11 лет с водкой были знакомы 37 человек. Перед обедом ежедневно пили от половины до одной рюмки 9 человек. В других школах из 50 мальчиков не знали вкуса водки всего 6. В женском училище из 50 девочек потребляли спиртное 48.

Справедливости для - только в РИ или во всем мире?. Почитайте про великобританию или сасш тех времен. Ничем не отличались. Как бы и не ещё хлеще
Это сообщение отредактировал Валярунчик - 4 ноя. 2015 г. в 01:08

Цитата (АбрекЪ @ 4.11.2015 - 01:03)

Кстати, любителям царской России - тогда судить детей можно было с 10 лет. Среди мальчиков преобладали кражи, среди девочек – проституция. На первом Всероссийском съезде по борьбе с пьянством (за несколько лет лет до октябр. революции) констатировано ,что "90% пьющего населения начинают обучаться употреблению спиртных напитков в юные годы». Из 43 опрошенных детей в Петербургской школе для мальчиков в возрасте 8–11 лет с водкой были знакомы 37 человек. Перед обедом ежедневно пили от половины до одной рюмки 9 человек. В других школах из 50 мальчиков не знали вкуса водки всего 6. В женском училище из 50 девочек потребляли спиртное 48.

А сейчас лучше? Вся молодежь на ягуаре!

Цитата (serguntok @ 3.11.2015 - 19:32)

Да,были времена когда Россия могла прокормить и себя и всю Европу. Есть о чем задуматься.

То есть при царе Россия кормила себя и Европу? В школу двоечник, в школу. В дореволюционной России каждый год был голод. И каждый год умирали люди.

Цитата (Silver867 @ 4.11.2015 - 01:02)

По существу сказать совсем нечего?

Цитата (Silver867 @ 4.11.2015 - 01:02)

По существу сказать совсем нечего?

Вот скриншот с ссылки, которую ты приводил выше. я еще раз говорю: там три страницы. ты идиот. просто идиот, который не читает ссылки, которые он постит.

http://i74.fastpic.ru/big/2015/1104/3d/70e...062badf383d.jpg

Любит у нас народ в крайности ударяться - рай или ад, никаких полутонов, никакой аналитики. И порвать пасть любому, считающему иначе.

В царской России были и моменты, заслуживающие критики, и заслуживающие восхищения.

Что же касается двух переворотов в 1917-м (февральский и октябрьский), было бы некорректно трактовать их сугубо как "симптом, что все плохо и народ "дошел до точки"".
Были объективные предпосылки - да, были.
Была при этом многолетняя работа западных спецслужб (особенно британской), эти перевороты готовивших - да, была (к тому же при активном участии российского еврейства).

Вопрос лишь в том, можно ли было провести реформы и исправить имевшиеся перекосы менее драматическим и кровавым путем, не губя миллионы жизни и не разрушая все до основания, чтобы потом неимоверными усилиями начать поднимать страну, фактически, с нуля?
Ведь промышленность к 1921 году уменьшилась в 7 раз, а уровень жизни рабочих - в 3 раза. И только к 1970 году уровень жизни рабочих стал сопоставим с тем, что был в 1913-м. Неужели нельзя было иначе?

Кстати, любителям "французских булок" могу посоветовать почитать к примеру вот это: http://www.library6.com/3596/item/304882 , а так же произведения почти ВСЕХ классиков Русской литературы 19-го века (а не смотреть фильмы мигалкова) - может что-то в голове прояснится...

Цитата (raffden @ 4.11.2015 - 01:08)

Цитата (serguntok @ 3.11.2015 - 19:32) Да,были времена когда Россия могла прокормить и себя и всю Европу. Есть о чем задуматься. То есть при царе Россия кормила себя и Европу? В школу двоечник, в школу. В дореволюционной России каждый год был голод. И каждый год умирали люди.

«Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не станут есть всякую дрянь. Лучшую, чистую рожь мы пережигаем на вино, а самую что ни на есть плохую рожь, с пухом, костерем, сивцом и всяким отбоем, получаемым при очистке ржи для винокурен — вот это ест уж мужик. Но мало того, что мужик ест самый худший хлеб, он ещё недоедает".

(Никита Мендкович. НАРОДНОЕ ПИТАНИЕ И КРАХ РОССИЙСКОЙ МОНАРХИИ В 1917г.).

Цитата (Rideamus @ 4.11.2015 - 01:09)

Неужели нельзя было иначе?

т.е. это МИ-6 виновато в том. что Николай не давал землю крестьянам и не занимался социальными вопросами? я правильно тебя понял?

пожалуйста данные по продолжительности жизни рабочих в 1913 и 1970 гг.

прочти http://www.hist.msu.ru/Labour/Dementev/index.html
Это сообщение отредактировал konigsadler - 4 ноя. 2015 г. в 01:15

Цитата (konigsadler @ 4.11.2015 - 01:08)

Цитата (Silver867 @ 4.11.2015 - 01:02) По существу сказать совсем нечего? Цитата (Silver867 @ 4.11.2015 - 01:02) По существу сказать совсем нечего? Вот скриншот с ссылки, которую ты приводил выше. я еще раз говорю: там три страницы. ты идиот. просто идиот, который не читает ссылки, которые он постит. http://i74.fastpic.ru/big/2015/1104/3d/70e...062badf383d.jpg

Товарища коммуниста заклинило

Добавлено в 01:14

Цитата (konigsadler @ 4.11.2015 - 01:13)

Цитата (Rideamus @ 4.11.2015 - 01:09) Неужели нельзя было иначе? т.е. это МИ-6 виновато в том. что Николай не давал землю крестьянам и не занимался социальными вопросами? я правильно тебя понял? пожалуйста данные по продолжительности жизни рабочих в 1913 и 1970 гг.

Давайте ещё сравним продолжительность жизни в 1913 и в 1813
А потом до кучи и с 1713.

Цитата (Silver867 @ 4.11.2015 - 01:13)

А потом до кучи и с 1713.

я виноват в том, что ты дегенерат, который не читает свои же источники? я просто прочитал твою ссылку до конца. ссылку где ты утверждал то, что в РИ было все хорошо. там три страницы. ты прочел только один абзац. а вот дальше... дальше тебе читать было неудобно)))

Цитата (konigsadler @ 4.11.2015 - 01:13)

т.е. это МИ-6 виновато в том. что Николай не давал землю крестьянам и не занимался социальными вопросами? я правильно тебя понял? пожалуйста данные по продолжительности жизни рабочих в 1913 и 1970 гг.

Товарищ, обращение на "ты" к незнакомому человеку во все годы советской власти считалось некультурным. )

Враг всегда бьет по самым болевым точкам. Англосаксы их нащупали и воспользовались, вот и все.
К слову, риторический вопрос, получили ли крестьяне землю после переворота?
Обещания большевиков были сродни обещаниям киевской хунты на майдане.

Статистика продолжительности жизни именно рабочих навряд ли когда-либо велась, а вот такой факт имеет место:
в 1913 году плотник мог купить на зарплату 135кг мяса, а в 1985 году - всего 75.

Цитата (Rideamus @ 4.11.2015 - 01:21)

Враг всегда бьет по самым болевым точкам. Англосаксы их нащупали и воспользовались, вот и все. К слову, риторический вопрос, получили ли крестьяне землю после переворота? Обещания большевиков были сродни обещаниям киевской хунты на майдане. Статистика продолжительности жизни именно рабочих навряд ли когда-либо велась, а вот такой факт имеет место: в 1913 году плотник мог купить на зарплату 135кг мяса, а в 1985 году - всего 75.

не правда. при советской власти ты был бы товарищем. именно ты. а не вы.
крестьяне землю получили. большевикам она была без надобности.

Цитата (Rideamus @ 4.11.2015 - 01:09)

Любит у нас народ в крайности ударяться - рай или ад, никаких полутонов, никакой аналитики. И порвать пасть любому, считающему иначе. В царской России были и моменты, заслуживающие критики, и заслуживающие восхищения. Что же касается двух переворотов в 1917-м (февральский и октябрьский), было бы некорректно трактовать их сугубо как "симптом, что все плохо и народ "дошел до точки"". Были объективные предпосылки - да, были. Была при этом многолетняя работа западных спецслужб (особенно британской), эти перевороты готовивших - да, была (к тому же при активном участии российского еврейства). Вопрос лишь в том, можно ли было провести реформы и исправить имевшиеся перекосы менее драматическим и кровавым путем, не губя миллионы жизни и не разрушая все до основания, чтобы потом неимоверными усилиями начать поднимать страну, фактически, с нуля? Ведь промышленность к 1921 году уменьшилась в 7 раз, а уровень жизни рабочих - в 3 раза. И только к 1970 году уровень жизни рабочих стал сопоставим с тем, что был в 1913-м. Неужели нельзя было иначе?

вот это адекватно.

Цитата (Rideamus @ 4.11.2015 - 01:21)

в 1913 году плотник мог купить на зарплату 135кг мяса, а в 1985 году - всего 75.

как ты произвел расчет по покупке мяса?

Цитата (beoir @ 3.11.2015 - 21:48)

И, собссна, вопрос. Как, при всём этом благолепии, большевики смогли свершить революцию?

Как бы тебе сказать, революцию большевики не совершали. Царя свои же и скинули. Ибо заебал он всех.

Цитата (Dominatrix @ 4.11.2015 - 01:03)

Цитата Возразить на что? Я привёл простой пример: рабочий получал 35 рублей с бесплатной двухкомнатной квартирой, но ушёл от домовладельца на Путиловский завод, где платили больше. Могу ещё пример привести: рабочий Емельянов, работавший на Сестрорецком оружейном, в сарае которого прятался Ильич. В 1905 году приобрёл два участка земли, на котором поставил подворье с домом, сараями, баней. Там теперь музей. На заводскую зарплату. Ох-х... Могу привести в пример: ленский расстрел - будете отрицать этот факт? (а он далеко не единственный...) Разницу между "вашими" (может быть и реально существовавшими ДВУМЯ рабочими)

Вообще-то Емельянов вполне себе исторический персонаж:

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Емель

Добавлено в 01:28

Цитата (konigsadler @ 4.11.2015 - 01:24)

Цитата (Rideamus @ 4.11.2015 - 01:21) в 1913 году плотник мог купить на зарплату 135кг мяса, а в 1985 году - всего 75. как ты произвел расчет по покупке мяса?

Особенно с учётом того, что в 1985 году за пределами Москвы, Ленинграда и разного рода закрытых городков к деньгам на покупку мяса надо было прибавить ещё деньги на билеты в Москву и обратно

Цитата (Rideamus @ 4.11.2015 - 01:21)

Товарищ, обращение на "ты" к незнакомому человеку во все годы советской власти считалось некультурным. ) Враг всегда бьет по самым болевым точкам. Англосаксы их нащупали и воспользовались, вот и все. К слову, риторический вопрос, получили ли крестьяне землю после переворота? Обещания большевиков были сродни обещаниям киевской хунты на майдане. Статистика продолжительности жизни именно рабочих навряд ли когда-либо велась, а вот такой факт имеет место: в 1913 году плотник мог купить на зарплату 135кг мяса, а в 1985 году - всего 75.

Обращение на ты, изначально принято в интернете, до этого в фидо. Так что терпи. Насчёт мяса, сколько было плотников в царской России, и неужто все плотники именно столько и получали, по ставке. Чай не СССР, как дадут, столько и возьмешь
Это сообщение отредактировал raffden - 4 ноя. 2015 г. в 01:39

Цитата (raffden @ 4.11.2015 - 01:25)

Как бы тебе сказать, революцию большевики не совершали. Царя свои же и скинули. Ибо заебал он всех.

три революции в стране! три! не просто так же. революция это не бунт. тут кардинальное отличие. но нет-в РИ все было хорошо. при этом все уверены, что это Ленин и компания свергли царя. хотя его арестовывал генерал Конилов. который начал Гражданскую войну. но кому это сейчас интересно?

Цитата (macgugo @ 4.11.2015 - 01:07)

Цитата (Эрдель @ 3.11.2015 - 19:35) Пьянства в России до революции не было?! Имейте совесть, накой так беззастенчиво врать? Про нефтянку, которая почти вся принадлежала иностранцам, уже говорить не хочется, в зубах навязло. Купите себе французской булки и наслаждайтесь хрустом. Нууу... ужжж... пидоров-то, по крайней мере не было?

Более чем дохуя, правда большая часть этих..... Светлосиних была в православных монастырях. О чем кстати некоторые священнослужители и не скрывали.

Цитата

В 1913 году какой город в России голодал?

Да не вопрос! Просвещайтесь:
http://www.domarchive.ru/history/part-1-empire/61
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%...E2%80%941892%29
То, что ИМЕННО в 13 году голода не было - это РЕДКОЕ исключение - гуглите, читайте литературу того периода, думайте...

Цитата (Rideamus @ 4.11.2015 - 01:21)

К слову, риторический вопрос, получили ли крестьяне землю после переворота? Обещания большевиков были сродни обещаниям киевской хунты на майдане.

Получили, причем сами. Еще с февраля 1917 начался т.н. "Черный передел", когда крестьяне самоуправством захватывали земли и убивали помещиков. По сути Второй Всероссийский съезд Советов своим "декретом о земле" признал уже свершившийся факт.
Хотя... ну как получили... в основном выиграли "крепкие хозяева" со своими бандами. И держали эту землю до 1928 года. Когда на фоне обострений отношений с Англией и "военной тревоги" решили показать свою силу и устроили т.н. "хлебную стачку" - монопольный сговор по цене на хлеб.
Вот как раз после этого большевики и начали коллективизацию. Им не нравилось что их держат за горло кулаки.

Цитата (konigsadler @ 4.11.2015 - 01:23)

Цитата (Rideamus @ 4.11.2015 - 01:21) Враг всегда бьет по самым болевым точкам. Англосаксы их нащупали и воспользовались, вот и все. К слову, риторический вопрос, получили ли крестьяне землю после переворота? Обещания большевиков были сродни обещаниям киевской хунты на майдане. Статистика продолжительности жизни именно рабочих навряд ли когда-либо велась, а вот такой факт имеет место: в 1913 году плотник мог купить на зарплату 135кг мяса, а в 1985 году - всего 75. не правда. при советской власти ты был бы товарищем. именно ты. а не вы. крестьяне землю получили. большевикам она была без надобности.

Получили, но ненадолго.

Цитата (Silver867 @ 4.11.2015 - 01:26)

в Москву и обратно

еще раз привожу ТВОЮ ЖЕ ССЫЛКУ


http://www.yapfiles.ru/show/1306693/.jpg.html

Цитата (konigsadler @ 4.11.2015 - 01:30)

Цитата (raffden @ 4.11.2015 - 01:25) Как бы тебе сказать, революцию большевики не совершали. Царя свои же и скинули. Ибо заебал он всех. три революции в стране! три! не просто так же. революция это не бунт. тут кардинальное отличие. но нет-в РИ все было хорошо. при этом все уверены, что это Ленин и компания свергли царя. хотя его арестовывал генерал Конилов. который начал Гражданскую войну. но кому это сейчас интересно?

К первым двум, большевики имеют отношение менее чем никакое. Одна из самых мелких парой. Эссеров было в разы больше.
А третья, дык там и революции можно сказать то и не было, изначально никто и трепыхнулся. Ну буянят, ну революция, че такого, чуть ли не каждую неделю новая власть. Правда, временное правительство наебалось с лениным , тот пришёл всерьёз, и не дал страну раскурочить на кусочки. Как очень хотелось некоторым.