Леонов сказал,что летали.Его мнение,для меня более авторитетного.
Одного Леонова и слышно. Что уже вызывает подозрения.
Какие нафик подозрения. Его зарплаты от пиндосовской Альфы на подобных постах пицот раз озвучена. За такие деньги можно любую пургу нести.
Пургу он и несёт. Былики, Моглики и Официолухи - бредни Леонова многократно разобраны. Посмотрите и послушайте, у него семь пятниц на неделе. Он уже старый и плохо помнит, что в прошлый раз врал. Поэтому в показаниях расходится сам с собой. В подобных постах его разногласия с самим собой и- ДАЖЕ с официальной версией нассы уже приводились.
А претензий у меня к нему нет - работает человек, зарплату отрабатывает на совесть.
А я вот даже себе представил: первые люди на луне. На Луне, блеать! Дух захватывает от того,чего космонавт достиг, от того, как топчет почву, на которую никто из людей еще не был. До Земли охренеть, как далеко. Я бы на месте космонавтов охренел и онемел от осознания грандиозности происходящего. Мало того, как себя чувствует человек, который не по ящику смотрит на происходящее, а сам участвует? И тут тебе полмира начинает гнуть свою линию, что тебя там не было...
И они вместо того что бы сказать: Да блять, я был, клянусь на библии!!! Они бормочут что то невнятное и в лицо бьют.
Или после полетов их спрашивают что они видели. Несут какую-то честно говоря, хуйню отвечают не уверенно.
Опубликовано: 28 дек. 2012 г. Интервью Нила Армстронга Патрику Муру в программе BBC "Ночное небо" в 1970 году. Армстронг среди прочего заявил: - за исключением Солнца Земля является единственным видимым в небе Луны объектом; - звёзд не видно ни на небе Луны, ни из пространства между Землёй и Луной.
С момента вступления первого человека на поверхность луны прошло почти 50 лет. 50 ЛЕТ! Значит у них была технология и методы путешествия туда и обратно и не только людей, но и сопровождающего оборудования вплоть до транспорта. За эти 50 лет это можно было бы легко развить вплоть до основания пробных лунных баз (ну само собой без с/х, как в фильме "Марсианин"))) Так вот, за прошедшие 50 лет не то что они вперед не ушли, но даже не повторили свое "достижение". Так что - не верю!
Все наверно видели фильмы и репортажи, как вертолётыМИ6К, МИ10К и др. ставили опоры, вышки, трубы и просто перевозили грузы. А уже как лет 7-10 стоят на приколе. Вполне рабочие машины, но вышла гарантия на лопасти из дерева.Да-да лопасти хвостового винта деревянные. И новые сделать не могут. Утеряли технологии. В стране где охуенные запасы леса,утеряли технологию на "дрова". И никто не способен восстановит... Не верюююююююю. Теперь покупают ползучие буржуйские краны с длинными стрелами..
Цитата (Medarin @ 26.04.2016 - 11:35)
Самый простой вопрос: нахрена сейчас покупать двигатели для ракет у России, тем самым финансируя нас, если есть своя ракета с невъебенной грузоподъемностю?
Зачем покупать импортные сверхвысотные краны , если свои вертолёты -краны имеются?
Это сообщение отредактировал забор - 26 апр 2016 в 16:05
википедию хотя бы почитай, а то разума то вообще ноль. хоть там поймешь буковки, которые так же написаны в различных научных статьях. может и до них когда-нибудь дорастёшь умом, чтобы хоть какие-то выводы сделать.
Образование из Вики получал? .....зря спросил...итак видно
ага. именно. а до википедии я жил на космодроме и облазил стартовый стол союза. и облазил весь гагаринский старт. поэтому и небольшие знания имею.
Ты бы лучше учился, а не по столам лазил. Нашел аргумент....
Леонов сказал,что летали.Его мнение,для меня более авторитетного.
Одного Леонова и слышно. Что уже вызывает подозрения.
Какие нафик подозрения. Его зарплаты от пиндосовской Альфы на подобных постах пицот раз озвучена. За такие деньги можно любую пургу нести.
Пургу он и несёт. Былики, Моглики и Официолухи - бредни Леонова многократно разобраны. Посмотрите и послушайте, у него семь пятниц на неделе. Он уже старый и плохо помнит, что в прошлый раз врал. Поэтому в показаниях расходится сам с собой. В подобных постах его разногласия с самим собой и- ДАЖЕ с официальной версией нассы уже приводились.
А претензий у меня к нему нет - работает человек, зарплату отрабатывает на совесть.
Леонов сказал,что летали.Его мнение,для меня более авторитетного.
Одного Леонова и слышно. Что уже вызывает подозрения.
Какие нафик подозрения. Его зарплаты от пиндосовской Альфы на подобных постах пицот раз озвучена. За такие деньги можно любую пургу нести.
Пургу он и несёт. Былики, Моглики и Официолухи - бредни Леонова многократно разобраны. Посмотрите и послушайте, у него семь пятниц на неделе. Он уже старый и плохо помнит, что в прошлый раз врал. Поэтому в показаниях расходится сам с собой. В подобных постах его разногласия с самим собой и- ДАЖЕ с официальной версией нассы уже приводились.
А претензий у меня к нему нет - работает человек, зарплату отрабатывает на совесть.
Ебать, шпиона госдепа нарыли Вместе со всем Политбюро и Звездным городком.... Ты хоть следи, что пишешь
И почему пендосы громко орут о том, что если кто ещё на луну высадится, чтоб близко не подходили к тому месту, где, как они уверяют была их высадка, чего боятся???
Почему раньше амеры строили могучую Сатурн-5 для этих полётов, а сейчас вообще сами оторваться от Земли не могут. А была ли она на самом деле? Это вопрос из серии: у СССР был комплекс Буран-Энергия? Почему сейчас летаем на дремучих Протонах образца 1967-го года? А? Почему-то то, что Буран был и летал – ни у кого сомнения не вызывает. А Сатурн-5 – вызывает. Странно.
Ничего странного. Бураны, вот они стоят, их руками пощупать можно, а с Сатурном никак понимаете, не получается....
Да и почти полтонны лунного грунта, не на дачу Рейгану отъехали под отсыпку дорожки от дома до летнего туалета....
Короче, прочитал очередной серийный бред моглика, иступлённо завывающего, как поп над алтарём...
Вот читаю подобные комментарии, вижу кол-во юкки зеленой и понимаю - хуево в тридевятом королевстве, ой как хуево
что за хуйня. на космодроме стоит музейный экспонат бурана, который проектировался как боевой, по нему в детстве лично лазил и экскурсии там для школоты проводят открывайте гугл. пишите волшебные слова: "буран байконур музей".
goodhoopoe, к сожалению настоящий Буран, тот что в космос летал, похерили. Увы и ах.
Все что выставляется это различного вида макеты, еще один прототип(ссылка выше) летал, но только в атмосфере. Где-то в Казахстане есть второй почти полноценный корабль, но он не был завершен и публично не выставляется(хотя щас нагуглил фоточки - http://ralphmirebs.livejournal.com/219949.html )
Леонов сказал,что летали.Его мнение,для меня более авторитетного.
Одного Леонова и слышно. Что уже вызывает подозрения.
Какие нафик подозрения. Его зарплаты от пиндосовской Альфы на подобных постах пицот раз озвучена. За такие деньги можно любую пургу нести.
Пургу он и несёт. Былики, Моглики и Официолухи - бредни Леонова многократно разобраны. Посмотрите и послушайте, у него семь пятниц на неделе. Он уже старый и плохо помнит, что в прошлый раз врал. Поэтому в показаниях расходится сам с собой. В подобных постах его разногласия с самим собой и- ДАЖЕ с официальной версией нассы уже приводились.
А претензий у меня к нему нет - работает человек, зарплату отрабатывает на совесть.
Ебать, шпиона госдепа нарыли Вместе со всем Политбюро и Звездным городком.... Ты хоть следи, что пишешь
Они мать родную в чем угодно обвинят, лишь бы это вписывалось в их уютную картину мира
википедию хотя бы почитай, а то разума то вообще ноль. хоть там поймешь буковки, которые так же написаны в различных научных статьях. может и до них когда-нибудь дорастёшь умом, чтобы хоть какие-то выводы сделать.
Образование из Вики получал? .....зря спросил...итак видно
ага. именно. а до википедии я жил на космодроме и облазил стартовый стол союза. и облазил весь гагаринский старт. поэтому и небольшие знания имею.
Коллега, жму руку..
ТОже что ли по столам на космодроме лазил? Вот поэтому и знания неглубокие Учи матчасть, потом поговорим...
Ага слетали на Луну и сразу разучились и движки делать, и грунт у них весь спиздили, осталось только несколько грамм. И тут товарищи нам втирают какие блять гениальные американцы, не то что эти дремучие Совки...
Конечно слетали , и после приземления бодрые и веселые были , особые америкосовские техники для астронавтов были созданы. Но вот потом к пиндосам прилетели разгневанные инопланетяне , всем вломили , забрали весь лунный грунт , все чертежи и документацию по лунным экспедициям , потом еще раз дали 3.14зды и свалили на свою лунную базу , продолжать наблюдение. Так что теперь пиндосов не заставить повторить сие достижение , а то огребут более крупно.
С момента вступления первого человека на поверхность луны прошло почти 50 лет. 50 ЛЕТ! Значит у них была технология и методы путешествия туда и обратно и не только людей, но и сопровождающего оборудования вплоть до транспорта. За эти 50 лет это можно было бы легко развить вплоть до основания пробных лунных баз (ну само собой без с/х, как в фильме "Марсианин"))) Так вот, за прошедшие 50 лет не то что они вперед не ушли, но даже не повторили свое "достижение". Так что - не верю!
Все наверно видели фильмы и репортажи, как вертолётыМИ6К, МИ10К и др. ставили опоры, вышки, трубы и просто перевозили грузы. А уже как лет 7-10 стоят на приколе. Вполне рабочие машины, но вышла гарантия на лопасти из дерева.Да-да лопасти хвостового винта деревянные. И новые сделать не могут. Утеряли технологии. В стране где охуенные запасы леса,утеряли технологию на "дрова". И никто не способен восстановит... Теперь покупают ползучие буржуйские краны с длинными стрелами..
Аналогия, если она тут и "присутствует" на Ваш взгляд - неуместна... После развала Союза были потеряны многие производственные связи, но никто не говорит о пропаже технологий... Пендостан, как я понимаю, за "смутное" время с начала 90-ых не прежил никаких коллизий, и не один штат из их состава не объявил о своей независимости, послав к хуям Вашингтон с их имперской политикой и отказавшись поставлять "вертолётные хвосты" для "Апачей"... Так почему же прое..али документацию на "Сатурн-5"?
Почему раньше амеры строили могучую Сатурн-5 для этих полётов, а сейчас вообще сами оторваться от Земли не могут. А была ли она на самом деле? Это вопрос из серии: у СССР был комплекс Буран-Энергия? Почему сейчас летаем на дремучих Протонах образца 1967-го года? А? Почему-то то, что Буран был и летал – ни у кого сомнения не вызывает. А Сатурн-5 – вызывает. Странно.
Ничего странного. Бураны, вот они стоят, их руками пощупать можно, а с Сатурном никак понимаете, не получается....
Да и почти полтонны лунного грунта, не на дачу Рейгану отъехали под отсыпку дорожки от дома до летнего туалета....
Короче, прочитал очередной серийный бред моглика, иступлённо завывающего, как поп над алтарём...
Вот читаю подобные комментарии, вижу кол-во юкки зеленой и понимаю - хуево в тридевятом королевстве, ой как хуево
Все наверно видели фильмы и репортажи, как вертолётыМИ6К, МИ10К и др. ставили опоры, вышки, трубы и просто перевозили грузы. А уже как лет 7-10 стоят на приколе. Вполне рабочие машины, но вышла гарантия на лопасти из дерева.Да-да лопасти хвостового винта деревянные. И новые сделать не могут. Утеряли технологии. В стране где охуенные запасы леса,утеряли технологию на "дрова". И никто не способен восстановит... Не верюююююююю. Теперь покупают ползучие буржуйские краны с длинными стрелами..
90-е пережили мы или Америка?
Утеря технологий при неравнозначных условиях не смущает, не?
википедию хотя бы почитай, а то разума то вообще ноль. хоть там поймешь буковки, которые так же написаны в различных научных статьях. может и до них когда-нибудь дорастёшь умом, чтобы хоть какие-то выводы сделать.
Образование из Вики получал? .....зря спросил...итак видно
ага. именно. а до википедии я жил на космодроме и облазил стартовый стол союза. и облазил весь гагаринский старт. поэтому и небольшие знания имею.
Коллега, жму руку..
ТОже что ли по столам на космодроме лазил? Вот поэтому и знания неглубокие Учи матчасть, потом поговорим...
Матчасть я знаю... Посмотри мои каменты чуть выше. А вот ты то что за хрен с горы, чтоб с тобой мне на равных говорить..?
Кстати, почему на фотке со спутника следы посадки -размётанный лунный грунт видно, а на американских фотках модуля и локации в целом -ни намёка на то, как его раскидало.
Пятый раз повторю вопрос: откуда пыль под сапогом Амстронга ?
Это сообщение отредактировал Helicam - 26 апр 2016 в 16:14
Наши обогнали по пилотируемому полету амеров на месяц.
Подкину на вентилятор. Строго говоря, Гагарин не пилотировал корабль, был "полезной" нагрузкой, не отнимаю его геройства при этом. Шеппард, строго говоря, совершил суборбитальный космический полет, но при этом "рулил". У нас до сих пор корабли сажает автоматика, что имеет свои достоинства и недостатки.
Это сообщение отредактировал Salagin - 26 апр 2016 в 16:13
Вопрос к неверящим. Может ли теоретически произойти, что нибудь такое, чтобы вы признали свою ошибку и поверили? Если америкосы еще полетят на Луну вы скажете, что если тогда сняли такое кино, то с современными технологиями и подавно снимут. Если россияне полетят- скажите всемирный заговор и Россия не будет раскрывать фальсификацию взамен на какие нибудь ништяки. Если вас самих отправить на Луну- скажите, что вас накачали наркотой и загипнотизировали. Так какие доказательства вы бы сочли за достоверные?
Даю...в 57г. мы запустили первый спутник, а амеры были тогда в глубокой опе. Это чтобы тебе было от чего оттолкнуться. Срок 10 лет ессесно взят произвольно, т. к. до него пиндосы и во сне не могли мечтать о полете на луну, не имея элементарнго опыта и знаний, а после 59г.- у них просто бы не хватило времени на подготовку. И не надо казаться глупей , чем ты есть на самом деле, УДИВЛЯТОР...
В какой они опе были? Они первый орбитальный полет человека совершили через месяц после Гагарина.
Это ты щас серьёзно. Орбитальный? Моглики, Былики и Официолухи любят учить остальных всех изучать матчасть.
Расскажи нам подробности про первый орбитальный полёт пиндосов. Только сначала матчасть изучи.
Вот читаю подобные комментарии, вижу кол-во юкки зеленой и понимаю - хуево в тридевятом королевстве, ой как хуево
Ну твое понимание мира, никому ни о чём не говорит. Дураки в дурке тоже себя Эйнштейнами мнят, санитарам привычно.
Что тебе не так, не пойму, ты знаешь где 400 кг грунта? Так скажи нам с фактами, я приму твою точку зрения на колонизацию спутника.
Почему никто не спорит по поводу наших полётов, тоже ответь мне с фактами и прекрати своё нытьё, Не на кухне со стопариком и закадычными друзьями сидишь...
С момента вступления первого человека на поверхность луны прошло почти 50 лет. 50 ЛЕТ! Значит у них была технология и методы путешествия туда и обратно и не только людей, но и сопровождающего оборудования вплоть до транспорта. За эти 50 лет это можно было бы легко развить вплоть до основания пробных лунных баз (ну само собой без с/х, как в фильме "Марсианин"))) Так вот, за прошедшие 50 лет не то что они вперед не ушли, но даже не повторили свое "достижение". Так что - не верю!
Все наверно видели фильмы и репортажи, как вертолётыМИ6К, МИ10К и др. ставили опоры, вышки, трубы и просто перевозили грузы. А уже как лет 7-10 стоят на приколе. Вполне рабочие машины, но вышла гарантия на лопасти из дерева.Да-да лопасти хвостового винта деревянные. И новые сделать не могут. Утеряли технологии. В стране где охуенные запасы леса,утеряли технологию на "дрова". И никто не способен восстановит... Не верюююююююю. Теперь покупают ползучие буржуйские краны с длинными стрелами..
Цитата (Medarin @ 26.04.2016 - 11:35)
Самый простой вопрос: нахрена сейчас покупать двигатели для ракет у России, тем самым финансируя нас, если есть своя ракета с невъебенной грузоподъемностю?
Зачем покупать импортные сверхвысотные краны , если свои вертолёты -краны имеются?
Про Ми-26 Вы конечно же не слышали. И про стоимость керосина тоже.
Даю...в 57г. мы запустили первый спутник, а амеры были тогда в глубокой опе. Это чтобы тебе было от чего оттолкнуться. Срок 10 лет ессесно взят произвольно, т. к. до него пиндосы и во сне не могли мечтать о полете на луну, не имея элементарнго опыта и знаний, а после 59г.- у них просто бы не хватило времени на подготовку. И не надо казаться глупей , чем ты есть на самом деле, УДИВЛЯТОР...
В какой они опе были? Они первый орбитальный полет человека совершили через месяц после Гагарина.
Неправда. Это был суборбитальный полет. Орбитальный пилотируемый полет- это ракета-носитель Atlas-D Mercury «Меркурий-Атлас-6» , стартовал 20 февраля 1962 года. При этом, масса корабля составила 1353кг. Вы думаете, кислород они почему использовали? Чтоб снизить давление внутри корабля. Тогда и толщину стенок можно уменьшить. И масса модуля упадет.
Сравните- Восток Масса корабля около 4,72 тонн. Корабль состоял из двух отсеков: спускаемого аппарата, массой 2,46 т и приборного отсека (ПО) с тормозной двигательной установкой ТДУ-1 массой 2,27 т .
Американский первый спутник весил 4 кг . А наш-50. А это ядерный заряд можно доставлять между прочим. Так что о ноздрях в ноздрях не надо.
Максимальная вероятность успешного завершения пилотируемой экспедиции на Луну по предлагаемой НАСА однопусковой схеме на ракетно-космической технике образца 60-х годов XX века составляет не более 5%.
Классная математика. Изначальные данные в числах, а результат в %. И не среднеарифметическое, а произведение... ЕГЭ, епта
Ну что ты так подставляешь Быликов, Могликов и Официолухов.
0,050784*100=5%
Конечно примерно 5%. Ты действительно не знаешь как числа в проценты превращаются, или это что-то иное.
А сорри, перечитал внимательно про среднеарифметическое и произведение - закончи начальную школу, потом среднюю потом сюда вернёшься.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вместе со всем Политбюро и Звездным городком.... Ты хоть следи, что пишешь
Они первый орбитальный полет человека совершили через месяц после Гагарина. 
yaplakal.com