Док,а разгром Японской империи в Юго восточной Азии и на Тихом океане американцами это значимое дело в период ВМВ или нет,как по вашему?просто интересно ваше мнение.
Конечно он тебе ответит нет. Только СССР поломал хребет странам ОСИ все остальные просто баловались. Это в двух словах все его ответы
16. Испания соблюдала нейтралитет в Первой и Второй мировых войнах, однако подверглась гражданской войне (1936-1939), в которой погибло 500 000 человек.
Во время гражданской войны в Испании испанские коммунисты отправили испанский золотой запас (~ 600 тонн золота) в СССР. На тот момент 4й золотой запас в мире (Испания неплохо поднялась на нейтралитете в первую мировую). Вся "интернациональная помощь" СССР испанским коммунистам оплачивалась из этого золотого запаса.
Это сообщение отредактировал vano2017 - 8 июн. 2016 г. в 20:31
А ничего, что Великобритания воевала с Германией с 03.09.39, а США - с 07.12.41?
Сейчас набегут и расскажут, что Великобритания делала вид, что воюет, а США вообще выжидали до сорок четвёртого и до высадки в Нормандии в войне участия не принимали и снабжали Германию ресурсами и техникой )))
Не. ну как можно.
Общеизвестно, что то, что королева проработала водителем санитарной машины пять месяцев в корне изменило войну. Ну и то, что победы в Африке и на Мальте - решили исход битвы. Адские были сражения, куда там Восточному фронту, тут даже и говорит не о чем.
Сражения действительно были, для людей кто там воевал действительно адские. И если сравнивать с погибшими на восточном фронте, то это как минимум глупо, мерятся погибшими людьми. Что получается у кого больше погибло тот и прав или как? Ужас. Кощунство и не уважение у погибшим в этой ужасной войне.
Кощунственно постоянно натягивать сову на глобус, рассказывая о героической Англии, которая сама устроила Вторую Мировую и отсиживалась потом в сторонке.
И кощунственно детские побегушки в Африке и возилки под Мальтой выдавать за гигантские и влияющие на что-то сражения.
Именно за это кощунство вас все время и пилят.
Но вы ведь не остановитесь, верно?
Док,а разгром Японской империи в Юго восточной Азии и на Тихом океане американцами это значимое дело в период ВМВ или нет,как по вашему?просто интересно ваше мнение.
Нам это было глубоко похрен. Войска на отражение япоснкой агрессии все равно там так и стояли в массе.
Другое дело, что японцы получили в рыло и не очень рвались опять получать. И немцы, не взяв Москву, окончательно идею японской помощи похоронили.
А то, что в Азии они там бодались - нам глубоко фиолетово было. Япы туда полезли по простой причине - ресурсов там было больше, а сопротивления от всяких голландцев-французов и англичан - минимальное.
Не верно. Во время Второй Мировой войны, перед тем, как отдать Париж немцам, французы организовали саботаж на Эйфелевой башне. Они поломали лифт, чтобы их враги не смогли получить довольствие от видов города с высоты сооружения. Но Гитлер проявил упорство и не поленился подняться пешком на башню.
Кощунственно постоянно натягивать сову на глобус, рассказывая о героической Англии, которая сама устроила Вторую Мировую и отсиживалась потом в сторонке.
Не их вина, в общем-то, в том что Великобритания - это остров. А как дотянулись через пролив бомбардировщиками - так и не останавливались до конца войны. Да и флот не в портах всю войну простоял. Странное такое "отсиживание" выходит.
Добавлено в 20:01
Цитата (Днестр @ 8.06.2016 - 19:59)
Если бы твои союзнички открыли второй фронт в 41 когда немец стоял у стен Кремля,тогда можно было бы еще что то рассказывать о том кто победил
По факту они его и открыли ленд-лизом. Помощью тем, от чего было больше пользы. Второй наземный фронт в сорок первом со стороны Великобритании, например - это жертвы в никуда.
Да как-то и по потерям и по результатам - всяко не тянет на силовые действия имеперии, в которой населения 500 млн. человек.
Это и называется - отсиживались. Прям со странной войны и начиная.
А до того - активно вскармливая вермахт.
Наверно будет справедливым заметить,что азиатские,ближневосточные и африканские доминионы этой империи видели в немцах освободителей от британцев,поэтому их смело можно списывать со счетов.Канада и Австралия же были далеко и незначительны в те времена.Поэтому эмпирическим путем мы выясняем,что в "500 миллионной ымперии" британцам кроме как самим на себя,особо положиться было и не на кого.Если бы у Люфтваффе получилось бы,и Морской лев был проведен-никто не пришел бы спасать британский остров.
Не верно. Во время Второй Мировой войны, перед тем, как отдать Париж немцам, французы организовали саботаж на Эйфелевой башне. Они поломали лифт, чтобы их враги не смогли получить довольствие от видов города с высоты сооружения. Но Гитлер проявил упорство и не поленился подняться пешком на башню.
Док,а разгром Японской империи в Юго восточной Азии и на Тихом океане американцами это значимое дело в период ВМВ или нет,как по вашему?просто интересно ваше мнение.
Конечно он тебе ответит нет. Только СССР поломал хребет странам ОСИ все остальные просто баловались. Это в двух словах все его ответы
Что вы, как можно!!! Разумеется битва за Мальту! И операция в Дьеппе! И оборона Крита! Вот основополагающие сражения ВМВ, не говоря про гигантскую битву за Африку. Ведь там за короткий период с 1940 по 1943 немцы потеряли катастрофически много. Только убитыми 34 тыщи человек!!!
А совесткие войска - их только били, били. потом немцам надоело и они сказали. да ну, сколько можно. и по приколу капитулировали.
Конечно победили союзники - и спасли СССР. Трижды, а то и пятырежды. Короче - все время.
Вы если стараетесь за гринкарту - я еще понимаю. А если у вас это платоническая любовь - то у меня для вас плохие новости.
кругом только и считают, сколько там или там убили евреев. Но никто не пишет, почему их поубивали в больших городах, а не на поле во время сражений! Бедные-несчачтные, а то, что Русских убили больше ВСЕХ, никто не пишет, конечно! И про геноцид русских никто даже не пикнет!
Кощунственно постоянно натягивать сову на глобус, рассказывая о героической Англии, которая сама устроила Вторую Мировую и отсиживалась потом в сторонке.
Не их вина, в общем-то, в том что Великобритания - это остров. А как дотянулись через пролив бомбардировщиками - так и не останавливались до конца войны. Да и флот не в портах всю войну простоял. Странное такое "отсиживание" выходит.
Добавлено в 20:01
Цитата (Днестр @ 8.06.2016 - 19:59)
Если бы твои союзнички открыли второй фронт в 41 когда немец стоял у стен Кремля,тогда можно было бы еще что то рассказывать о том кто победил
По факту они его и открыли ленд-лизом. Помощью тем, от чего было больше пользы. Второй наземный фронт в сорок первом со стороны Великобритании, например - это жертвы в никуда.
Да как-то и по потерям и по результатам - всяко не тянет на силовые действия имеперии, в которой населения 500 млн. человек.
Это и называется - отсиживались. Прям со странной войны и начиная.
А до того - активно вскармливая вермахт.
Наверно будет справедливым заметить,что азиатские,ближневосточные и африканские доминионы этой империи видели в немцах освободителей от британцев,поэтому их смело можно списывать со счетов.Канада и Австралия же были далеко и незначительны в те времена.Поэтому эмпирическим путем мы выясняем,что в "500 миллионной ымперии" британцам кроме как самим на себя,особо положиться было и не на кого.Если бы у Люфтваффе получилось бы,и Морской лев был проведен-никто не пришел бы спасать британский остров.
Еще раз - для десанта нужны десантные средства. У немцев их не было и даже не пытались их создать. То есть эта операция не планировалась вообще.
Опять у нас, как с датским королем - если бы у бабушки был член - то она бы огого!!!
Док,а разгром Японской империи в Юго восточной Азии и на Тихом океане американцами это значимое дело в период ВМВ или нет,как по вашему?просто интересно ваше мнение.
Конечно он тебе ответит нет. Только СССР поломал хребет странам ОСИ все остальные просто баловались. Это в двух словах все его ответы
Что вы, как можно!!! Разумеется битва за Мальту! И операция в Дьеппе! И оборона Крита! Вот основополагающие сражения ВМВ, не говоря про гигантскую битву за Африку. Ведь там за короткий период с 1940 по 1943 немцы потеряли катастрофически много. Только убитыми 34 тыщи человек!!!
А совесткие войска - их только били, били. потом немцам надоело и они сказали. да ну, сколько можно. и по приколу капитулировали.
Конечно победили союзники - и спасли СССР. Трижды, а то и пятырежды. Короче - все время.
Вы если стараетесь за гринкарту - я еще понимаю. А если у вас это платоническая любовь - то у меня для вас плохие новости.
Док, ты конечно авторитетный человек. Но не только СССР победил в войне. Это я и пытаюсь рассказать своими постами. Про союзников тут больше никто не пишет. А мне эта тема очень даже интересна.
15. Морковь не улучшает зрение. Это ложное убеждение, которое распустили британцы дабы скрыть от немцев информацию о новых технологиях, позволяющих пилотам видеть немецкие бомбардировщики ночью, в годы Второй мировой войны.
А ничего, что Великобритания воевала с Германией с 03.09.39, а США - с 07.12.41?
Сейчас набегут и расскажут, что Великобритания делала вид, что воюет, а США вообще выжидали до сорок четвёртого и до высадки в Нормандии в войне участия не принимали и снабжали Германию ресурсами и техникой )))
Не. ну как можно.
Общеизвестно, что то, что королева проработала водителем санитарной машины пять месяцев в корне изменило войну. Ну и то, что победы в Африке и на Мальте - решили исход битвы. Адские были сражения, куда там Восточному фронту, тут даже и говорит не о чем.
Сражения действительно были, для людей кто там воевал действительно адские. И если сравнивать с погибшими на восточном фронте, то это как минимум глупо, мерятся погибшими людьми. Что получается у кого больше погибло тот и прав или как? Ужас. Кощунство и не уважение у погибшим в этой ужасной войне.
Кощунственно постоянно натягивать сову на глобус, рассказывая о героической Англии, которая сама устроила Вторую Мировую и отсиживалась потом в сторонке.
И кощунственно детские побегушки в Африке и возилки под Мальтой выдавать за гигантские и влияющие на что-то сражения.
Именно за это кощунство вас все время и пилят.
Но вы ведь не остановитесь, верно?
Док,а разгром Японской империи в Юго восточной Азии и на Тихом океане американцами это значимое дело в период ВМВ или нет,как по вашему?просто интересно ваше мнение.
Нам это было глубоко похрен. Войска на отражение япоснкой агрессии все равно там так и стояли в массе.
Другое дело, что японцы получили в рыло и не очень рвались опять получать. И немцы, не взяв Москву, окончательно идею японской помощи похоронили.
А то, что в Азии они там бодались - нам глубоко фиолетово было. Япы туда полезли по простой причине - ресурсов там было больше, а сопротивления от всяких голландцев-французов и англичан - минимальное.
Я не спросил-похрен нам было или нет,я спросил-важным ли делом был разгром японцев,оккупировавших земли,больше чем Гитлер,в рамках Второй мировой войны.Или вы мыслите только узкими критериями в масштабах одного лишь СССР?Ну вот накидаю небольшую альтернативу-США после Перл Харбора сели на жопу у себя на материке,японцы овладевают ресурсами Азии,оккупируют Австралию,делают,что хотят.СССР занят немцами,лендлиза нет,бомбардировок территории Рейха нет,так как штаты сидят дома,Роммель хозяйничает в Африке,выходит на БВ,нефтяной БВ...прогерманские Иран,Турция впускают к себе немцев.Думаю-продолжать излишне.А Япония,с которой никто не сражается-крепнет и развивается.
Кощунственно постоянно натягивать сову на глобус, рассказывая о героической Англии, которая сама устроила Вторую Мировую и отсиживалась потом в сторонке.
Не их вина, в общем-то, в том что Великобритания - это остров. А как дотянулись через пролив бомбардировщиками - так и не останавливались до конца войны. Да и флот не в портах всю войну простоял. Странное такое "отсиживание" выходит.
Добавлено в 20:01
Цитата (Днестр @ 8.06.2016 - 19:59)
Если бы твои союзнички открыли второй фронт в 41 когда немец стоял у стен Кремля,тогда можно было бы еще что то рассказывать о том кто победил
По факту они его и открыли ленд-лизом. Помощью тем, от чего было больше пользы. Второй наземный фронт в сорок первом со стороны Великобритании, например - это жертвы в никуда.
Да как-то и по потерям и по результатам - всяко не тянет на силовые действия имеперии, в которой населения 500 млн. человек.
Это и называется - отсиживались. Прям со странной войны и начиная.
А до того - активно вскармливая вермахт.
Наверно будет справедливым заметить,что азиатские,ближневосточные и африканские доминионы этой империи видели в немцах освободителей от британцев,поэтому их смело можно списывать со счетов.Канада и Австралия же были далеко и незначительны в те времена.Поэтому эмпирическим путем мы выясняем,что в "500 миллионной ымперии" британцам кроме как самим на себя,особо положиться было и не на кого.Если бы у Люфтваффе получилось бы,и Морской лев был проведен-никто не пришел бы спасать британский остров.
Еще раз - для десанта нужны десантные средства. У немцев их не было и даже не пытались их создать. То есть эта операция не планировалась вообще.
Опять у нас, как с датским королем - если бы у бабушки был член - то она бы огого!!!
Да что вы говорите!Я восхищаюсь ЯПом порой-в школе меня учили,что нацисты учинили самое крупное воздушное сражение ВМВ над Британией с целью дальнейшей высадки войск на остров,в книгах уважаемых историков то же самое,да что там историки-Геринг лично похвалялся Гитлеру,что снесет королевскую авиацию за три дня и "Британия ваша,мой фюрер",а никому не известный Берг(немец?..) с ЯПа громит все вышесказанное в пух и прах одной фразой!)))
"Во время немецкого вторжения в Польшу, Визну обороняли всего 720 поляков, сдерживая натиск 19-го немецкого армейского корпуса, состоявшего более чем из 42 тысяч солдат, 350 танков и 650 орудий. Им удалось остановить наступление на три дня." ТС пиздабол.
[QUOTE=curcha,8.06.2016 - 20:28] Но не только СССР победил в войне. Это я и пытаюсь рассказать своими постами. .
Да зачем нам все это ?! Мне лично пофиг сколько там погибло пиндосов при высадке в Нормандии или сколько француженок полегли от триппера в неравном бою с фашистами, защищая Францию. Не надо нам это рассказывать, гораздо больше нас интересуют факты про наших людей в той войне.
Док,а разгром Японской империи в Юго восточной Азии и на Тихом океане американцами это значимое дело в период ВМВ или нет,как по вашему?просто интересно ваше мнение.
Конечно он тебе ответит нет. Только СССР поломал хребет странам ОСИ все остальные просто баловались. Это в двух словах все его ответы
Что вы, как можно!!! Разумеется битва за Мальту! И операция в Дьеппе! И оборона Крита! Вот основополагающие сражения ВМВ, не говоря про гигантскую битву за Африку. Ведь там за короткий период с 1940 по 1943 немцы потеряли катастрофически много. Только убитыми 34 тыщи человек!!!
А совесткие войска - их только били, били. потом немцам надоело и они сказали. да ну, сколько можно. и по приколу капитулировали.
Конечно победили союзники - и спасли СССР. Трижды, а то и пятырежды. Короче - все время.
Вы если стараетесь за гринкарту - я еще понимаю. А если у вас это платоническая любовь - то у меня для вас плохие новости.
Док, ты конечно авторитетный человек. Но не только СССР победил в войне. Это я и пытаюсь рассказать своими постами. Про союзников тут больше никто не пишет. А мне эта тема очень даже интересна.
Не только. Но по вашим постам - он как раз вообще не при делах. ну только потери нес.
Отсюда и вопросы.
Понимаете ли ликвидация за три года 34 тысяч немцев (причем не самых лучших, в африку посылали по принципу на тоби небоже, другое дело, что Роммель толковый малый, не отнимешь) - это даже не смешно.
Да это вклад, несомненно. Мы пахали, мы - и трактор.
Затем, что это такая же часть истории в целом и Второй Мировой войны в частности. Та же высадка в Нормандии состоялась совершенно независимо от вашего желания и влияние на ход войны оказала. Хотя, конечно, дело ваше. Но в целом кичиться собственным невежеством как-то некрасиво.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
так приятно
yaplakal.com
curchaавтор 8 июн. 2016 г. в 20:28