Всё буже гораздо интереснее, если в целях ракет будут аэс и хранилища яо.
В целях ракет сначала будут ракеты и военные объекты . Цель-накрыть сразу и выкосить все по максимуму , а потом да -аэс и прочая инфраструктура .
Извините, но мысль дилетанта!!! При попадании ракеты (хотя ракета это способ доставки боевого блока) по ракете (читай пусковой установке) детонация последней вообще не факт!!! При попадании ББ по АЭС складывай эффект первого и второго, плюс отсутствие эл. энергии в поражающем регионе
Ничего глобального ядерная война не принесёт. Даже если все ядерные страны выпустят друг в друга все свои ядерные заряды, Африка, Австралия и Южная Америка этого просто не заметят. На месте Хиросимы и Нагасаки сейчас вполне процветающие города с теми же названиями, а не "ядерная пустыня".
удивительно что в 21 веке, в век интернета, остаются столь темные люди, которые верят что после ядерной войны на планете останутся выжившие. ваша Австралия сдохнет от радиации примерно через 2 недели после глобальной ядерной войны, даже если ни 1 боеголовка не упадет на саму Австралию. а кто не сдохнет от радиации - будет медленно подыхать от ядерной зимы, отсутствия кислорода, чистой воды, еды.
А что станет с кислородом и особенно с чистой водой в Австралии?
с кислородом? ядерная зима вызовет глобальное похолодание. вымрет 99% растений. Кислород вырабатываться не будет. такое уже бывало на планете, и не раз. климат менялся после катаклизмов полностью.
Это сообщение отредактировал Parallax - 27 июн 2017 в 17:15
проще и дешевле какой нибудь бетонобойной по шахте лупануть
Ага, а тупой противник будет ждать, никак не реагируя на массированный авианалёт. И так кагбэ исторически сложилось, что приоритетной мишенью для ракетно-ядерного удара щитаюца СЯС противника.
Цитата
уничтожать ядерную ракету ядерной же ракетой - как минимум дорого
Ну, зрелище грибка на горизонте дешевле, чо, если бетонобойная не сработает))
Если бы они так считали, то давно бы уже йопнули по России всеми своими ракетами.
Есть понятие неприемлемого ущерба. Цель любой войны для агрессора - извлечение прибыли превышающей вложения. Если допустить, что хотя бы 10% наших ракет достигнет США - то ущерб будет нанесен неприемлемы, а последствия могут быть еще разрушительнее, если будет нарушена система управления, продуктовая безопасность, связь и промышленность.
Огласите пжлста неприемлемый ущерб для Гитлера? Или хотябы Наполеона.
Только если начнётся война будет сброшена не одна атомная бомба, и где гарантии того что земля помимо всего перечисленного автором, не сойдёт со своей оси, что естественно приведёт к изменению климата, так что я думаю вряд ли кто выживет кроме простейших организмов, и уже потом через тысячи лет в ходе эволюции этих простейших организмов, может быть и появится опять первый человек.
Я более склонен к сценарию фильма Нити. В любом случае это будет нихуя не забавно. И все разговоры про надуманность тотального ядерного холокостинга, есть не что иное, как камень на весы сторонников третьей мировой. Ну нахуй эти рассуждения. Ядерная война — это глобальный пиздец! И точка!
Только если начнётся война будет сброшена не одна атомная бомба, и где гарантии того что земля помимо всего перечисленного автором, не сойдёт со своей оси, что естественно приведёт к изменению климата, так что я думаю вряд ли кто выживет кроме простейших организмов, и уже потом через тысячи лет в ходе эволюции этих простейших организмов, может быть и появится опять первый человек.
я могу гарантировать, что если даже взорвутся все ядерные заряды земля не сойдет со своей оси
Бить будут по ключевым элементам инфраструктуры - захреначат мосты, дамбы, крупные транспортные узлы, газонефтепроводы, ключевые производства и т.д. В итоге население вроде есть, но воды, электричества и прочих благ цивилизации нет. После чего население начнёт друг дружку уничтожать само.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com