Почему западные танки такие большие?

Цитата (Umiwashi @ 25.12.2018 - 18:48)

Цитата (kurtosis @ 25.12.2018 - 12:33) Цитата (Evan20 @ 25.12.2018 - 18:31) Цитата (mrPitkin @ 25.12.2018 - 13:50) Нельзя просто системник туда поставить или ноут? Промышленный ноут/планшет от 2к баксов стоит. Армейский от которого будет зависеть выживаемость тунка за 5+ лямов баксов еще на порядок дороже. системник ладно, ты посмотри сколько тепловизор для танка стоит, там полтанка цена. До последнего времени у французов покупали, недавно научились сами какие то делать, но вряд ли сравнимого качества. Вы про компанию TALES говорите?

Thales это группа компаний

Цитата (Gorrbatij @ 25.12.2018 - 15:30)

Цитата (mrPitkin @ 25.12.2018 - 12:55) Цитата (agoragoran @ 25.12.2018 - 14:29) Цитата Самые качественные вещи это Англия. Они по 10-30 лет работают без сбоев. Например? Ничего нет из товаров из Англии. У меня телевизор английский, миди-клава английская, роутер английский. Шмотки есть английские. Наши ТРД ведут свою родословную от движков Роллс-ройс лицензионных. ЗЫ Англия с нами торговала даже в блокаду после ГВ и кредиты давала на индустриализацию. Англия самая демократичная страна в мире а не США тоталитарное, собранное с мирового сброда отщепенцев и преступников. Про ТРД. А велосипед ведет от зарисовок свою родословную от Леонардо да Винчи, предлагаете всем велопроизводителям теперь кланятся итальянцам? Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Лицензионный Роллс-Ройс был куплен после Фуллтоновской речи в условиях Холодной войны. Вроде Глостер-Метеор, первый серийный реактивный самолёт в мире оснащался подобными движками.

Цитата

Например? Ничего нет из товаров из Англии.

Неужели? Двигатели для боингов с эйрбасами кто делает? Акустика и усилки b&w, polk, кембридж аудио... Бренды одежды может сам нагуглишь?

Цитата (Parakeet @ 24.12.2018 - 22:22)

Цитата (Хван @ 24.12.2018 - 22:40) Цитата (georgigolova @ 25.12.2018 - 00:33) Просто у них, в "цивилизованном" танке должно быть место под туалет, холодильник и душ... и НЕГР заряжающий Ну не обязательно нигга)) Вот на видео хоть и не танки, а САУ, но в наших с шуткой прибауткой, грохотом и пиздецом : , по нашему, по привычному. А у них стерлизованно как-то

Вигасе стериализовано.
У них отвода дыма нету. Ну и медленнее раза в четыре точно. Тросик которым дергают - это вообще капец, высокотехнологично всё

Цитата (2resursa @ 25.12.2018 - 15:42)

Цитата (Parakeet @ 24.12.2018 - 22:22) Цитата (Хван @ 24.12.2018 - 22:40) Цитата (georgigolova @ 25.12.2018 - 00:33) Просто у них, в "цивилизованном" танке должно быть место под туалет, холодильник и душ... и НЕГР заряжающий Ну не обязательно нигга)) Вот на видео хоть и не танки, а САУ, но в наших с шуткой прибауткой, грохотом и пиздецом : , по нашему, по привычному. А у них стерлизованно как-то Вигасе стериализовано. У них отвода дыма нету. Ну и медленнее раза в четыре точно. Тросик которым дергают - это вообще капец, высокотехнологично всё

потом небось маникюры с педикюрами наводят после боя. Повеселило как заряжающий как баран на новые ворота смотрит на замок, без зубов бы остался если бы выстрелила пушка.

Цитата (AFA @ 25.12.2018 - 13:14)

Цитата экипаж выживет только при поражении коммулятивных снарядов. Фугасные порвут танк как консервную банку. Это соотносится с задачами Абрамса 80-х годов - борьба с танками советов. Но для современной борьбы характерно совсем другое использование танка, для поддержки пехоты. И активное использование фугасных снарядов. И никакая бронешторка не спасёт танк от подрыва фугасных снарядов. Для этого и служат вышибные панели. Про "тупые" не надо- в этой теме фото вышибных на Тагиле и Армате выкладывал.

Ещё раз:
- вышибные панели спасут только при закрытой бронешторке. А её не закрывают для повышения сокрострельности. Ибо от этого зависит жизнь.
- Вышибные панели помогают только при горении коммулятивных зарядов. При детонации фугасного заряда никакие панели не спасут в принципе.

Слышал, что наши танки на любом топливе едут, абрамка думаете сможет на таком говне при -25 завестись хотяб?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (marcell99 @ 25.12.2018 - 17:38)

Цитата Например? Ничего нет из товаров из Англии. Неужели? Двигатели для боингов с эйрбасами кто делает? Акустика и усилки b&w, polk, кембридж аудио... Бренды одежды может сам нагуглишь?

Движки? В основном Омерига. Ну децл британских роллс-ройсов. B&W и Cambridge Audio производство в Китае. Polk не ебу. Тряпки - похуй ваще.

Цитата (Beard74 @ 24.12.2018 - 21:26)

Возьмем за аксиому, что советские танки были созданы для массированной атаки, а не обороны. Бронетанковый кулак был ударной основой с двумя основными столпами: скорость и количество.

ОПА, а как же посыл, что "мы мирные и пушистые" и "НАТО хочет нас захватить")))
ТЕ "мировая революция" никуда не делась, как планировали Троцкий и Ленин за счет русского Вани и Маши построить "рай для негров всего мира" так и притворяем в жизнь до сих пор.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 25 дек. 2018 г. в 13:56

Цитата (vwp1976 @ 25.12.2018 - 17:49)

Ещё раз: - вышибные панели спасут только при закрытой бронешторке. А её не закрывают для повышения сокрострельности. Ибо от этого зависит жизнь. - Вышибные панели помогают только при горении коммулятивных зарядов. При детонации фугасного заряда никакие панели не спасут в принципе.

У обрамса нет ОФ в принципе.

Цитата (Рапапай @ 25.12.2018 - 15:55)

Цитата (Beard74 @ 24.12.2018 - 21:26) Возьмем за аксиому, что советские танки были созданы для массированной атаки, а не обороны. Бронетанковый кулак был ударной основой с двумя основными столпами: скорость и количество. ОПА, а как же посыл, что "мы мирные и пушистые" и "НАТО хочет нас захватить"))) ТЕ "мировая революция" никуда не делась, как планировали Троцкий и Ленин за счет русского Вани и Маши построить "рай для негров всего мира" так и притворяем в жизнь до сих пор.

Лучшая оборона это нападение.

Цитата (Sam76 @ 25.12.2018 - 13:50)

Слышал, что наши танки на любом топливе едут, абрамка думаете сможет на таком говне при -25 завестись хотяб?)

А чего бы ему, газотурбинному не запуститься? Поршни в горшках двигать не надо, коленвал крутить не надо. Лишь бы топливо не застыло, но на это должен быть какой то предпусковой подогреватель.

Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 25 дек. 2018 г. в 14:02

Цитата (Evan20 @ 25.12.2018 - 15:52)

Цитата (marcell99 @ 25.12.2018 - 17:38) Цитата Например? Ничего нет из товаров из Англии. Неужели? Двигатели для боингов с эйрбасами кто делает? Акустика и усилки b&w, polk, кембридж аудио... Бренды одежды может сам нагуглишь? Движки? В основном Омерига. Ну децл британских роллс-ройсов. B&W и Cambridge Audio производство в Китае. Polk не ебу. Тряпки - похуй ваще.

Ассемблед China и на айфонах пишут. Китай ведь разный бывает, есть кооперативный, есть фабричный.

Для тяжелых, относительно наших, натовских танков нужны дороги и крепкие мосты. А у нас дороги редкость, в основном лесоболото, а мосты и под своим весом падают тока-так. Поэтому не все так однозначно, как дочь танкиста говорю.

Цитата (Sam76 @ 25.12.2018 - 13:50)

Слышал, что наши танки на любом топливе едут, абрамка думаете сможет на таком говне при -25 завестись хотяб?)

У Абрамса многотопливный ГТД. Форсунки отрегулировать и лей что хочешь. А зима это вообще любимое время ГТД - воздух чистый, без пыли.

Это сообщение отредактировал sm9 - 25 дек. 2018 г. в 14:10

Цитата (mrPitkin @ 25.12.2018 - 13:36)

Цитата (Gorrbatij @ 25.12.2018 - 15:30) Цитата (mrPitkin @ 25.12.2018 - 12:55) Цитата (agoragoran @ 25.12.2018 - 14:29) Цитата Самые качественные вещи это Англия. Они по 10-30 лет работают без сбоев. Например? Ничего нет из товаров из Англии. У меня телевизор английский, миди-клава английская, роутер английский. Шмотки есть английские. Наши ТРД ведут свою родословную от движков Роллс-ройс лицензионных. ЗЫ Англия с нами торговала даже в блокаду после ГВ и кредиты давала на индустриализацию. Англия самая демократичная страна в мире а не США тоталитарное, собранное с мирового сброда отщепенцев и преступников. Про ТРД. А велосипед ведет от зарисовок свою родословную от Леонардо да Винчи, предлагаете всем велопроизводителям теперь кланятся итальянцам? Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Лицензионный Роллс-Ройс был куплен после Фуллтоновской речи в условиях Холодной войны. Вроде Глостер-Метеор, первый серийный реактивный самолёт в мире оснащался подобными движками.

В курсе, там целая эпопея была с покупкой лицензии, но бабло все таки победило политические выебоны сигаролюбителя(У.Ч.).
Хотя, обьективности ради, были и свои разработки, года эдак с 1943.-го, в КБ Люльки.
Но было принято решение что проще купить чем ебстись с доводкой Своих движков, чистая рациональность, а не потому что 'саминихеранеумели'.
А дальше уже конструировали по собственному разумению, так что нынешние АЛ, Д или НК с какими нибудь GE, RR или PW из общего имеют только принцип действия, каждый пошел своей дорогой.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (vwp1976 @ 25.12.2018 - 13:49)

- вышибные панели спасут только при закрытой бронешторке. А её не закрывают для повышения сокрострельности. Ибо от этого зависит жизнь. - Вышибные панели помогают только при горении коммулятивных зарядов. При детонации фугасного заряда никакие панели не спасут в принципе.

Вышибные панели спасают только при возгорании метательных зарядов т.е. пороха. Если детонируют какие угодно снаряды - танк рвёт в клочья невзирая на то, есть там панели и шторка или нет, расположен боекомплект в нише башни или в корпусе. Именно поэтому на советских танках боекомплект размещали внизу, в статистически наименее поражаемой зоне - ниша башни гораздо более уязвима, в неё можно попасть с такой дистанции, на которой корпус вообще не виден за складками местности. На эту тему есть видео от бармалеев из ИГИЛ которые всадили ракету из ПТРК турецкому "Леопарду-2" как раз в нишу башни, корпус при этом был за укрытием.

Леопарды-2 ведут огонь:

Попадание

Подрыв

Капут

Цитата (stan0766 @ 25.12.2018 - 07:26)

Цитата (AFA @ 25.12.2018 - 09:28) Цитата (iiiytn1k @ 25.12.2018 - 02:32) Цитата (Gdialex @ 25.12.2018 - 02:38) Автомат сломается и чинить его долго и дорого, а ниггеров много и легко заменяемы. Там ломаться нечему. Тем не менее в первый сезон танкового биатлона АЗ на нашем экипаже заклинил. ЯПЪ на негра-заряжающего посмотрел, после пары кругов в танковом биатлоне.

А чо ему сделается то? Смотрел я этот биатлон. Там с ходу не стреляют, по моему. Встали на позицию, долго целятся, промазали, пошли на штрафной круг
Там заряжающему самый расслабон, Скока там выстрелов то? 5?

Цитата (Sam76 @ 25.12.2018 - 17:50)

Слышал, что наши танки на любом топливе едут, абрамка думаете сможет на таком говне при -25 завестись хотяб?)

Если ты про газотурбинные двигатели, то у нас они ставились только на Т-80,которых на боевом дежурстве чуть менее чем нихуя. А вот Обрамс как раз газотурбинный, в отличие от дизельных Т-72 и Т-90.

Цитата (Evan20 @ 25.12.2018 - 13:59)

Цитата (vwp1976 @ 25.12.2018 - 17:49) Ещё раз: - вышибные панели спасут только при закрытой бронешторке. А её не закрывают для повышения сокрострельности. Ибо от этого зависит жизнь. - Вышибные панели помогают только при горении коммулятивных зарядов. При детонации фугасного заряда никакие панели не спасут в принципе. У обрамса нет ОФ в принципе.

Не привередничайте. Первые две буквы в обозначении НЕАТ как расшифровываются?

в Абрамсе можно даже жить некоторое время экипажу..ибо место есть, потому и большой...у нас компоновка плотная..сидишь обжатый со всех сторон..место как в кокпите формулы 1..потому и меньше...в наших только в бой..залез/вылез...в походе тяжко.... в амере ехать нормально, хватило бы горючки...но в бою более заметен и уязвим.... тут актуальнее у кого лучше "глаза" и СУО.... тот скорее всего и победит...ну и как говорил.Гудериан " главная сила танка в том, что бы их было много ...русский ВПК 1942-1945 подтверждает"

Цитата (sm9 @ 25.12.2018 - 12:22)

Цитата (Миттеран @ 25.12.2018 - 11:52) А челу что давить "американских людей с РПГ" разогнался предложу ответить себе на вопрос, чем отличается Джавелин от РПГ и кто тут с Джавелинами, а кто с рпгэ. Давилка не слабо?) Напомню- в каждом взводе(!!) по штату положен один Джавелин. Хуле вые?) Что ты так нервничаешь, человек? Джавелин во взводе дает только некую надежду, что этот взвод сразу не побежит от наступающего танка, а попробует разок - другой по нему выстрелить. А теперь посмотрим его реальные возможности. Джавелин это уже не легкий РПГ, а достаточно увесистый и труднотранспортабельный ПТРК весом 23 кг. Дальнобойность его также не особо - 2.5 км. Итого у его оператора есть не больше 2-3 минут, чтобы занять позицию, подготовить ПТРК к выстрелу, 30-40 секунд из них поизображать мишень пока охлаждается ГСН и разок стрельнуть. Времени на перезарядку явно не остается. Железные яйца должны быть у оператора, я замечу.

А у РПГ прицельная дальность 500-700 метров. Да и снарядод неуправляемый, в отличие от. Танк будет стоять и ждать тебя что ль? Так у кого должны быть железные яйца?
Глупое сравнение.