Ну почему же не глушит полностью. Пистолет Ругера пол мелкашку с глушителем, вообще только лязгает затвором. Да и видеоигры правы, при использований пбс с дозвуковым патроном, настильность будет как у миномета, а дальность падает в разы. С другой стороны как в фильмах народ заправски стреляет из беррет, кольтов 1911, глоков с пбс без клина автоматики. Ведь у этих пистолетов автоматика основана на движений ствола, а пбс нарушает развесовку и балансировку ствола.
Пластиковая пуля холостого патрона АК-74 из ствола не вылетает, она сгорает в нем, испытано лично.
Да ну что за бред. Холостой патрон своей пластиковой пулей выпущенной из АК с 3х метров консервную банку на скозь прошивает. Проверено лично. Выслуги если что 21 год имею
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Холостые боеприпасы в кино не имеют ничего общего с теми, что существуют в реальном мире. На самом деле холостые патроны отнюдь не безвредны и даже могут убить (или скорее покалечить) человека на дистанции в несколько десятков метров. Все потому, что вместо стальной пули в таких патронах имеется пуля из достаточно хрупкого пластика. Тем не менее, даже она представляет угрозу.
В пионерском лагере во время зарницы,солдатик выстрелил пионеру в живот(случайно) делали операцию и выковыривали пластик.
1. Покалечить может ПЫЖ гладкоствольного охотничьего оружия. На нарезных или охолощенных репликах нарезного он отсутствует.
Некоторые пыжом поросят за ухо стреляют что бы в мушкетеров не играть. Я случайно из ТОЗ-34 пыжом выстрелил в советскую дверную ручку попал метров с трех, погнул.
Пластиковая пуля холостого патрона АК-74 из ствола не вылетает, она сгорает в нем, испытано лично.
А уж если несколько рожков (со спецнасадкой на ствол) выпустить, то чистить его то ещё удовольствие)). В армии самым молодым залетчикам доставался после тактики РПК для чистки после стрельбы холостыми
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Весьма спорное утверждение, особенно про глушитель. ТС, ты сам-то стрелял? Прочти спецлитературу. Глушитель наоборот снижает точность, стп начинает скакать, дальность падает. Может про закрытый дтк речь? Есть в Ростове мастер Ротор43. Почитай у него.
Схватка - это реально экшн. Вопрос не в том, что там есть недочеты с полетом пули, а в исключительном владении оружием. Самой технике. Сейчас так рабртает Киану Ривз. Стоит посмотреть его тренировки
Согласен. Мощный фильм. А по теме ещё читал, что использование помпового ружья в помещении может плохо сказывается на самом стрелке из за мощного звука выстрела.
вообще стрелять без наушников в замкнутом помещении, херовая идея.
Я в тире (закрытое помещение) всегда стреляю (ну, стрелял, до пандемии) специально без наушников. Неплохо переношу все калибры что имею - 9 mm Luger, 45ACP, .38 Special, .380 ACP, .22LR не считаю . Единственное что не переношу и всегда одеваю наушники - мой маленький 5-зарядный револьвер Taurus с 2-х дюймовым стволом калибра .357 Magnum. Это да, как карманный гранатомет, невыносимый грохот и мощная отдача, но и эффективный же, сцуко Это сообщение отредактировал fierrero - 4 авг 2020 в 05:33
Читаю суровые мысли икспердов... Пуля пробьет дверь, не пробьет... Пули разные бывают, а уж двери и машины тем более. Все давно проверено и записано, читайте ГОСТы с классами защиты. Большинство инкассаторских машин защищено по 4 классу. Это калаш ак74 с пулей пп или акм с пс. Причем отстрел с 10 метров, определенное количество выстрелов до пробивания. То есть, если вам ебошат в лобовое стекло, изготовленное по четвертому классу пулестойкости из автомата, то радостно улыбаться и показывать фак нападавшему ты будешь первые три попадания. Дальше тебе сначала посечет еблище осколками, потом тебя убъют. Но лучше как в кино, выйти, открыть дверцу и храбро противостоять бандитам с огромными пушками. Не забудьте в конце позвать бабу, которая будет спрашивать ю о кей.
А меня ещё забавляет в фильмах как для соблюдения тишины (или ещё чего-то) герой аккуратно и медленно сопровождает затворную раму пистолета рукой. Ага, с макетом такой нумер и пройдёт, разумеется, а вот с настоящим - уже хер, перекос или утыкание обеспечены.
никаких лазерных лучей для прицеливания вообще не используется, так как они демаскируют стрелка. На практике применяются инфракрасные лучи, которые не видны невооруженному глазу человека и заметны только в приборе ночного виденья
Не очень понимаю как стрелка может демаскировать лазер инфракрасного спектра и что такое инфракрасные лучи как таковые, которые полезны стрелкам но которые не лазер
Через камеру телефона посмотри на диод пудьта от телека и нажми на нем че нибудь. Ты увидишь то что не видно глазом.
А меня ещё забавляет в фильмах как для соблюдения тишины (или ещё чего-то) герой аккуратно и медленно сопровождает затворную раму пистолета рукой. Ага, с макетом такой нумер и пройдёт, разумеется, а вот с настоящим - уже хер, перекос или утыкание обеспечены.
сам пробывал повторить, два из трех раз прошло, но делать так точно не надо, досылать патрон надо резко
Это сообщение отредактировал Sхвостом - 4 авг 2020 в 07:17
Я в тире (закрытое помещение) всегда стреляю (ну, стрелял, до пандемии) специально без наушников. Неплохо переношу все калибры что имею - 9 mm Luger, 45ACP, .38 Special, .380 ACP, .22LR не считаю . Единственное что не переношу и всегда одеваю наушники - мой маленький 5-зарядный револьвер Taurus с 2-х дюймовым стволом калибра .357 Magnum. Это да, как карманный гранатомет, невыносимый грохот и мощная отдача, но и эффективный же, сцуко
Это плохая идея. Слух неизбежно ухудшается, хоть это и не сразу заметно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот мне реально интересно, сколько из рассказывающих про очешуительную пробивную способность холостого патрона АК-74, реально им стреляли? Лично я стрелял на срочной. Ибо образовался после учений по карманам у народа некоторый запасец холостых по карманам, и решили провести натурные испытания, ибо тоже наслышались разных баек и историй про эти патроны. Взяли солдатский бушлат, продели в рукава швабру, повесили между коек, выставили "духов" на шухер, и по очереди выстрелили три раза по бушлату с расстояния примерно в метр. Результат - бушлат подбрасывало пороховыми газами, но ни одной дырки в нем обнаружено не было. Пластиковая пуля не сгорает, а рассыпается в мелкую крошку, которая разве что поцарапать может, если с близкого расстояния прилетит. Если что, срочная - 1985 год, Каунас.
А вот пороховые газы могут нанести серьезные повреждения, это таки да, если расстояние близкое. Читал как то описание ранения, полученное в результате выстрела из мосиинки холостым патроном, когда ствол был приставлен к телу вплотную. Так вот, без всякой пули, только пороховыми газами, получился раневой канал около 10 см глубиной.
ЗЫ Кстати, стрелять из АК-74 холостыми очередями без насадки таки можно. Есть небольшой, как сейчас говорят, лайфхак, на учениях курсанты РВД-два-Ку-Ку (Рязанское училище) показали.
Не, ну вы о чем? С пистолета нельзя сбить вертолет? Я видела фильм, где чел с пистолета сбил летающую тарелку!!!!! А вертолет уж сам бог велел!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Когда Схватку первый раз смотрел - был просто ахуевлен этой перестрелкой. Такого нынче не делают.
Офигенно снято. И снято недавно. Так что делают. И приятно, что снято у нас.
Отличные честные съемки - если бы смонтировали в полнометражный фильм, было бы наверное огонь!
блять тактосы от никитоса...
апиратары тактикульно перезаряжают и всё в таком духе. но тактические решения с обеих сторон при огневом контакте подобного плана я хуйивознает...
Перестрелка прикольная, снято зачетно, но тактика там закончилась примерно на моменте, когда они решили брать укрепленную базу противников, не имея ни малейшего понятия сколько там противников, где они сидят и каким арсеналом располагают. И даже небольшой звоночек в виде потери прикрывающего снайпера им не помог в принятии правильного решения уебывать оттуда подальше, роняя тапки. Так что тактикой там и не пахнет. Но в целом снято годно, жаль что короткометражка, а не полный метр.
Диванная аналитика подперла)? Мнение бывших спецов устроит?)
Кто этого разведоса еще смотрит? Достаточно противный тип с завышенным ЧСВ.
7. Ну тут автор совсем... ЛЦУ это блин ЛЦУ! ЛАЗЕРНЫЙ ЦЕЛЕУКАЗАТЕЛЬ! Он виден в видимом спектре! А на что аффтар намекает это ИК-фонарь или ИК-прицел. Он не видим в видимом спектре так как он инфракрасный, а не лазерный.
Околострайкболист какой то, пентболист скорее всего, ужас, как это псто в топе?
ЛЦУ прекрасно может работать в ИК-спектре, равно как и фонарь. Вот к примеру - две картинки сверху: двухрежимный осветитель Surefire V2 Vampire - светит как белым светом, так и в инфракрасном режиме, который видно только в ПНВ. Две картинки снизу - комбинированный оружейный фонарь Streamlight TLR-2 IRW. Фонарь светит белым светом, снизу под фонарем - ЛЦУ, который выдает инфракрасный луч, видимый только в ПНВ.
Поехал как то с сыном в стрелковый клуб. Ну сыну дать пошмалять и самому навыки не терять. Из глока17 ну и че то о своём задумался. Инструктор смотрит и лыбится подозрительно. Сын стоял перед столом целился и тут Бах. Нет блин БАААХ по ушам. Суко я наушники не одел!! Инструктор ржал как над первоклассником. Сказать что я уху ел. Это ни чего не сказать. При этом отделение где стреляют из пистолета это на улице отгороженный забором участок. но сверху над стрелками только навес.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я в тире (закрытое помещение) всегда стреляю (ну, стрелял, до пандемии) специально без наушников. Неплохо переношу все калибры что имею - 9 mm Luger, 45ACP, .38 Special, .380 ACP, .22LR не считаю .
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Так что тактикой там и не пахнет. Но в целом снято годно, жаль что короткометражка, а не полный метр. 
yaplakal.com
Canadian4 авг 2020 в 02:26