Это была ретрансляция из Америки и они могли показать всё что угодно.
Давай поговорим о прыгающих по поверхности Луны человечках. Если американцы могли 6 раз их показать 50 лет назад, то почему в следующий раз это им удалось только в 2009 году в фильме Луна 2112? Почему ни американцы, ни кто-либо другой все эти долгие годы не смогли повторить эти кадры, да и в 2009 году всего одна секунда в кино, все остальное время герой фильма находясь на Луне испытывал земную гравитацию? Где это "всё что угодно" или ты напиздел?
Добрый день. Вы меня не послали в комменте как обычно, чёйта подозрительно больно , но давайте по теме. Вы согласны с изложенным в статье?
Что "Чтобы посмотреть доступную всему миру передачу из США, мы вынуждены были заехать в НИИ-88, куда изображение передавалось по кабелю из телецентра. Сам телецентр получал его по каналу Евровидения. " поступал сигнал с Америки, а не с Луны?
Давайте определимся с этим. А потом можно обсудить попрыгушки с покатушками по Луне и кинематограф.
Автор, я не буду говорить, на чьей я стороне в дискуссии "были - не были". Но некоторые твои аргументы мне показались не совсем корректными. Вот смотри: b]DasKochet[/b]
Цитата
Должен быть кинескоп, специально разработанный под этот формат, и программное обеспечение к нему радиосхемы управления движением электронного луча по кинескопу и формирующие нужные частоты для кадровой и строчной разверток. Такое телевидение у американцев, по-видимому, было, а у нас - нет.
Какое ещё "программное обеспечение для кинескопа" в те годы? И, главное, зачем? В кинескопе две пары пластин - одна отвечает за горизонтальное движение луча, другая - за вертикальное. Управлялось всё это без применения вычислительной техники, с помощью двух генераторов: генератора кадровой развертки и генератора строчной развёртки. Никаких проблем не вижу, чтобы поменять частоты этих генераторов и привести движение луча по кинескопу в соответствие с любым стандартом. Или вообще сделать систему ТВ, не совпадающую ни с каким из стандартов. Естественно, если речь идёт не о массовом производстве, а об единичном количестве. Так что этот твой аргумент несостоятелен. Это ничего не говорит об основном вопросе "были-не были", это говорит о том, что ты недостаточно ознакомился с принципами аналогового ТВ того времени. Я так думаю! :)
Вы не до конца изучили этот вопрос:
для вас ТВ сигнал так же состоит из своего пакета сигналов)) в который так же телеметрию можно загнать
Автор, я не буду говорить, на чьей я стороне в дискуссии "были - не были". Но некоторые твои аргументы мне показались не совсем корректными. Вот смотри: b]DasKochet[/b]
Цитата
Должен быть кинескоп, специально разработанный под этот формат, и программное обеспечение к нему радиосхемы управления движением электронного луча по кинескопу и формирующие нужные частоты для кадровой и строчной разверток. Такое телевидение у американцев, по-видимому, было, а у нас - нет.
Какое ещё "программное обеспечение для кинескопа" в те годы? И, главное, зачем? В кинескопе две пары пластин - одна отвечает за горизонтальное движение луча, другая - за вертикальное. Управлялось всё это без применения вычислительной техники, с помощью двух генераторов: генератора кадровой развертки и генератора строчной развёртки. Никаких проблем не вижу, чтобы поменять частоты этих генераторов и привести движение луча по кинескопу в соответствие с любым стандартом. Или вообще сделать систему ТВ, не совпадающую ни с каким из стандартов. Естественно, если речь идёт не о массовом производстве, а об единичном количестве. Так что этот твой аргумент несостоятелен. Это ничего не говорит об основном вопросе "были-не были", это говорит о том, что ты недостаточно ознакомился с принципами аналогового ТВ того времени. Я так думаю! :)
Не вдаваясь в детали "кинескопов". Вы думаете эти люди врут.
"однозначно на эту тему высказался Борис Черток - ученый и конструктор, один из ближайших соратников С.П.Королёва. Телевизионные кадры ["выхода Армстронга на лунную поверхность" мы получали из Америки по каналу Евровидения."
"Чтобы посмотреть доступную всему миру передачу из США, мы вынуждены были заехать в НИИ-88, куда изображение передавалось по кабелю из телецентра. Сам телецентр получал его по каналу Евровидения. "
Agin есть еще и временные синхроимпульсы есть линия задержки , да не возможно было это сделать ни как
противофазные сигналы ? да чем вы их ловить то будете? осциллографом с аналогом? не смешите мои тапки
Это сообщение отредактировал RVstrax - 12 мар 2022 в 19:53
Agin флаг вам в руки поймай мне синхру аналоговым осцилом ? на 18 кгц? сдвиг сигнала на доли микросек? даже если воткнуть развертку (уменьшить ) до точки и с фотокамерой снимать как ты разделять сие будешь? и сколько?)
поймай мне сигнал и раздели его на составляющие на частоте 6,5 мгц? слабо?
Это сообщение отредактировал RVstrax - 12 мар 2022 в 19:58
Я констатирую вашу поразительную некомпетентность в международном праве. Вы действительно юрист по образованию и возглавляете в настоящее время адвокатскую контору?
Да в международном праве в принципе не может быть такой ахинеи, как утверждают немоглики. Что СССР берется не разоблачать лже-высадку на Луну и ему за это пострят КАМАЗ.
Давайте по теме уважаемые, был контроль СССР за высадкой в прямом эфире или нет?
Я констатирую вашу поразительную некомпетентность в международном праве. Вы действительно юрист по образованию и возглавляете в настоящее время адвокатскую контору?
Да в международном праве в принципе не может быть такой ахинеи, как утверждают немоглики. Что СССР берется не разоблачать лже-высадку на Луну и ему за это пострят КАМАЗ.
Давайте по теме уважаемые, был контроль СССР за высадкой в прямом эфире или нет?
нет ! не было макс угол и азимут и отлов сигнала вещания по этим параметрам все остальное сказка
zdesia запиши морзянку на магнитофон увеличь скорость , воткни на частоты в мгц и смешай с сигналом радиопередачи ! хрен кто с аналоговым устройством отловит особенно если пакет за синхронизировать на разных частотах с разными CLK
Как сигнал с луны доказывает высадку? Если все постановочно снято, то что мешает показывать снятое с корабля около луны, но без экипажа? Оттуда можно захерачить кино как снежный человек с лохнесским чудовищем на луне в футбол играют. Это что докажет?
для тех лет невозможно и точка вы просто не сможете выделить тот (те ) сигналы из общего пакета
Как это "невозможно"? Если мы знаем правила, по которым сигнал шифруется - мы можем его расшифровать. Будь он хоть аналоговый, хоть цифровой. Как именно узнать эти "правила" - другой вопрос. Например, попросту сделать официальный запрос в соответствующие органы США. Думаете, невозможно?
Как сигнал с луны доказывает высадку? Если все постановочно снято, то что мешает показывать снятое с корабля около луны, но без экипажа? Оттуда можно захерачить кино как снежный человек с лохнесским чудовищем на луне в футбол играют. Это что докажет?
а ни как способ реализации простой и расписан так же легко микро магнитофон реализация проста , даже для режимов авто управления и телеметрии
для тех лет невозможно и точка вы просто не сможете выделить тот (те ) сигналы из общего пакета
Как это "невозможно"? Если мы знаем правила, по которым сигнал шифруется - мы можем его расшифровать. Будь он хоть аналоговый, хоть цифровой. Как именно узнать эти "правила" - другой вопрос. Например, попросту сделать официальный запрос в соответствующие органы США. Думаете, невозможно?
друг для этих правил вам нужен сам аппарат и детали не смешите
Не спорьте, по официальной версии все репортажи шли из командного модуля, а он на орбите Луны болтался. Лунный модуль передавал на командный, а с него на Землю. Вот с командного модуля запускали высадку и переговоры. В командном могли и кино запустить отснятое в павильоне. Опять вернулись к батарейки для ведения передачи телесигнала, с аналогового передатчика, настолько секретной, что даже Маску не показывают.
В те времена многие "голос америки" по радио слушали. А ведь америка, вообще с другой стороны Земли находится. ТС про радиоволны что-нибудь слышал?
В 1950-е годы в студии в Мюнхене передачи записывались на магнитную ленту, затем катушки доставлялись за сотни километров в Лампертхайм, где находился американский армейский радиопередатчик[16]. Мюнхенское здание, в котором размещалось РС, находилось сперва в старом здании городского аэропорта в Обервизенфельде (1953—1966), затем в Арабелла-Парке (1967—1975), после — рядом с Английским садом на Оттингенштрассе, 67 (1976—1995); нью-йоркский программный центр сперва на 47-й улице Манхэттена, затем на 42-й и под конец — по адресу: Бродвей, 1775.
Не спорьте, по официальной версии все репортажи шли из командного модуля, а он на орбите Луны болтался. Лунный модуль передавал на командный, а с него на Землю. Вот с командного модуля запускали высадку и переговоры. В командном могли и кино запустить отснятое в павильоне. Опять вернулись к батарейки для ведения передачи телесигнала, с аналогового передатчика, настолько секретной, что даже Маску не показывают.
Период обращения командного модуля вокруг Луны какой?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, но давайте по теме. Вы согласны с изложенным в статье?
yaplakal.com
pravdavsegda12 мар 2022 в 19:39