В общем в России все хуево, да ТС. У США вся техника разработка США, та же хуйня в Германии и Франции. и у всех такая же лажа. А валенки так вообще разработаны при царе горохе
Ну дык напиши статью, о том как хуёво ТАМ. Пока все за то, что сравнивать вообще глупо, они все сами делают, а мы увы, сидим на буржуйской электронике.
— Чем бить? Мы ударим сокрушительно, когда закончим работу по созданию «оружия возмездия». Это и решит исход битвы.
— А что такое «оружие возмездия»?
— Ракеты. Их не может достать снаряд, не может перехватить самолет. Они начинены сверхмощной взрывчаткой — одна ракета снесет половину Москвы. Разве после этого русские смогут продолжать войну? Они ведь и так на издыхании…
— Плохо вы знаете русских, унтершарфюрер…
Уго не обиделся, ответил задумчиво:
— Наверное. Но их очень хорошо знает фюрер. Нам, простым людям, нужно знать свое и честно это свое выполнять. Если каждый решит знать все — не будет порядка. Много гениев — это плохо, это ведет к полнейшему бардаку. Надо, чтобы каждый знал свое место в жизни. ..."
Если есть инфа сделайте такую же статью о технике НАТО, спасибо
А зачем? Смысл темы - обосрать российский ВПК. Дескать всё старье, еще в Союзе придумано. А то, что НАТОвские Абрамсы тоже пятидесятилетние и боее... ну это другое.
если бы ты следил за доктриной НАТО то имел бы разумение что они отказываются от танков вообще.
Танки я взял для примера. Но давай расширим тему. 1) Стрелковое оружие крутится в основном вокруг М-16 и ее производных. Разработана еще в 60-х. 2) Бронетехника (как бы ты не нажимал на доктрину) - это абрамсы, леопарды, мардеры - разработки 60-70-х годов. 3) Артиллерия в массе своей тоже старье кроме более-менее свежих 777 и хаймарсов. 4) ПВО - патриоты - 80-е годы. 5) Авиация - Ф-16 и апачи - 70е годы. 6) флот - картина та же, ничего новее разработок 80-х годов не видно.
По новейшим разработакам все тоже самое, как и у нас - они есть, но в малых количествах.
Цитата
но в малых количествах.
И невъебенных стоимостях Статья, честно говоря... В общем -- как в поговорке: "Сказка ложь, да в ней намёк..."
Спасибо за проделанный труд, было очень интересно. Возвращаясь к словам о столкновении НАТО/Россия, крайне не соглашусь, хотя бы по одному поводу, вы говорите идёт война с НАТО, сколько они дали образцов топовой техники? 20 himars? С дальностью с сильной натяжкой в 100 км. И это переломило ход сво. А если бы был прямой конфликт? С современной авиацией, ракетами которые летят дальше, современными танками и флотом? Я конечно не военный эксперт/стратег, но что-то меня наталкивает на мысль, что война длилась бы не долго... А если учесть все раздолбайство, что происходит в русской армии...
Да это и не война, а хер пойми что, договорняк какой то. По большому счету Украину можно было разъебать за пару дней, достаточно было сразу уничтожить так называемые центры принятия решений и всю инфраструктуру. Поэтому я бы не говорил, что 20 хаймерсов победили российскую армию
Размещено через приложение ЯПлакалъ
пока во главе заводов и Министерства промышленности не встанут люди с опытом работы на производстве и болеющие за свою страну, так и будет происходить.
Людей, болеющих за свою страну, путинцы нынче на кичу отправляют. Ибо нефиг...
Все это еще могло бы лет еще 15-20 работать, но нет главного, современных средств разведки и целеуказания, начиная с группировки спутников (всем выводили спутники, а себе накуй не смогли сделать-а Маск с нато вон старлинк допилил, им теперь не только насчет разведки, и и управлять можно беспилотниками во всем мире из США, при этом оплачивать это будет весь мир, как за gps например и спутниковые снимки платят, снимая с военных нагрузку). Статистику где тт давали по войне с Украиной, потери от пуль на уровне 2-4 процентов, то есть все основная война идет не видя противника, и тут на первую силу выходят точность и целеобнаружение. Да, благодаря советским запасам можем пока крыть по площадям, но это вообще проигрыш вдлинную, так как для поражения единицы врага длпустим в тысячу долларов, надо будет потратить десять, и с риском потери всего комплекса. И если против врага бедного это сработает, против того за кем ресурс неограниченный вряд ли. Самое плохое ничего не делать, противник усиливается темпами кратными от российских.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Справедливости ради, натовских "ихтамнетов" в составе ВСУ очень немало обретается. Причём, по инфе от знакомых украинцев, они там шароёбились и до СВО.
Конечно менее обидно получать по морде от война НАТО, чем от какого то "хохла". Но разницы нет, украинцев обучали до войны на своих полигонах инструктора НАТО. А после организовали обучение в Британии. Так что слаженность и сноровка что у украинца , что у другого бойца НАТО будет примерно одинаковая.
Ну, это сделала не команда Путина, а команда Ельцина. Это же ваши либерастические идеи активно продвигались в массы. Это такие вот хотели "свободы, кружевные трусики и в ЕС". Это тут толпа комментаторов орет, что нужно срочно свергать диктатора и вот тогда... А теперь приведу ваши же аргументы: тоталитарный СССР все это смог, демократическая Россия - нет. Ну, мы осознали ошибки и идем туда, где у нас получалось. Так чего же опять скулеж поднимается?
Справедливости ради, натовских "ихтамнетов" в составе ВСУ очень немало обретается. Причём, по инфе от знакомых украинцев, они там шароёбились и до СВО.
Конечно менее обидно получать по морде от война НАТО, чем от какого то "хохла". Но разницы нет, украинцев обучали до войны на своих полигонах инструктора НАТО. А после организовали обучение в Британии. Так что слаженность и сноровка что у украинца , что у другого бойца НАТО будет примерно одинаковая.
Да это и не война, а хер пойми что, договорняк какой то. По большому счету Украину можно было разъебать за пару дней, достаточно было сразу уничтожить так называемые центры принятия решений и всю инфраструктуру. Поэтому я бы не говорил, что 20 хаймерсов победили российскую армию
Вы не понимаете всей цели войны, цель была вернуть в Российское условно поле влияния, и так вернуть чтобы сами украинцы в большинстве захотели этого) Получить лояльного соседа, который через 5-10 лет вступит в Союз (тут конечно Адмнистрацию Президента ГРУ и ФСБ за такие расчеты надо было к стенке. Ну развалите вы в хлам Украину, дальше что? Захватить и кормить невозможно, нет ресурсов у РФ на это, оставить, так вместо лояльного получите десятки миллионов по насточщему мотивированных людей которым терять нечего.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Все это еще могло бы лет еще 15-20 работать, но нет главного, современных средств разведки и целеуказания, начиная с группировки спутников (всем выводили спутники, а себе накуй не смогли сделать-а Маск с нато вон старлинк допилил, им теперь не только насчет разведки, и и управлять можно беспилотниками во всем мире из США, при этом оплачивать это будет весь мир, как за gps например и спутниковые снимки платят, снимая с военных нагрузку). Статистику где тт давали по войне с Украиной, потери от пуль на уровне 2-4 процентов, то есть все основная война идет не видя противника, и тут на первую силу выходят точность и целеобнаружение. Да, благодаря советским запасам можем пока крыть по площадям, но это вообще проигрыш вдлинную, так как для поражения единицы врага длпустим в тысячу долларов, надо будет потратить десять, и с риском потери всего комплекса. И если против врага бедного это сработает, против того за кем ресурс неограниченный вряд ли. Самое плохое ничего не делать, противник усиливается темпами кратными от российских.
Не надо дрочить на спутники. Все это должно работать в системе! Спутник-разведка-спутник-руководство-задача-залп. Один висящий спутник ровным счётом ни чего не стоит, как видеокамера на подъезде только снимает вора, а не ловит его. Да, у РФ есть дыры в военной доктрине, но они есть и у любой иной стороне. Если бы у нато все было в шоколаде, они бы давно мир на колени поставили. Сейчас впринципе понятно в какую сторону идти. Наблюдение из космоса, высокоточное оружие, управление, взаимодействие и связь. Когда РФ всему этому научится, я хуй знает что будет, амбиций поболее чем у США.
Ну, это сделала не команда Путина, а команда Ельцина. Это же ваши либерастические идеи активно продвигались в массы. Это такие вот хотели "свободы, кружевные трусики и в ЕС". Это тут толпа комментаторов орет, что нужно срочно свергать диктатора и вот тогда... А теперь приведу ваши же аргументы: тоталитарный СССР все это смог, демократическая Россия - нет. Ну, мы осознали ошибки и идем туда, где у нас получалось. Так чего же опять скулеж поднимается?
Тоталитарный СССР смог это сделать за счет нищенской жизни сотен миллионов людей в нескольки поколениях, Брежневские сытые пошли только от достроенной трубы с Сибирской нефтью в Европу. Так то даже прокормить снбя не могли и покупали хлеб на Западе (в том числе США). Невозможно хорошо жить и развиваться в рамках политики осажденной крепости, все это приведет к развалу страны окончательному, только продлит агонию на лесятки лет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не надо дрочить на спутники. Все это должно работать в системе! Спутник-разведка-спутник-руководство-задача-залп. Один висящий спутник ровным счётом ни чего не стоит, как видеокамера на подъезде только снимает вора, а не ловит его. Да, у РФ есть дыры в военной доктрине, но они есть и у любой иной стороне. Если бы у нато все было в шоколаде, они бы давно мир на колени поставили. Сейчас впринципе понятно в какую сторону идти. Наблюдение из космоса, высокоточное оружие, управление, взаимодействие и связь. Когда РФ всему этому научится, я хуй знает что будет, амбиций поболее чем у США.
Никогда не научится, потому что важна модель, при которой за коммерчпскую начинку платит весь мир, в РФ нет таких пролуктов, а в одну харю ни одна страна такое не потянет. Коммерческий космос это 400 млрд долларов, доля РФ там менее процента.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Справедливости ради, натовских "ихтамнетов" в составе ВСУ очень немало обретается. Причём, по инфе от знакомых украинцев, они там шароёбились и до СВО.
Конечно менее обидно получать по морде от война НАТО, чем от какого то "хохла". Но разницы нет, украинцев обучали до войны на своих полигонах инструктора НАТО. А после организовали обучение в Британии. Так что слаженность и сноровка что у украинца , что у другого бойца НАТО будет примерно одинаковая.
С какой целью интересно? К чему готовились?
К защите страны как и все.
От кого? Кто Украине угрожал? Вы же начали агрессивную политику как по отношению к своему же народу, так и к РФ. Уверовали в свою безнаказанность и силу обещаний нато? Безнаказанно пиздили газ, продали все что могли амерам. Хотели превратить страну в помойку ядерных отходов. И много чего ещё. Реально после вас хоть пожар. Понятно, амерам пох, они далеко, а вот нам такой ебанутый сосед нахуй не нужен под боком.
Ну, это сделала не команда Путина, а команда Ельцина. Это же ваши либерастические идеи активно продвигались в массы. Это такие вот хотели "свободы, кружевные трусики и в ЕС". Это тут толпа комментаторов орет, что нужно срочно свергать диктатора и вот тогда... А теперь приведу ваши же аргументы: тоталитарный СССР все это смог, демократическая Россия - нет. Ну, мы осознали ошибки и идем туда, где у нас получалось. Так чего же опять скулеж поднимается?
Тоталитарный СССР смог это сделать за счет нищенской жизни сотен миллионов людей в нескольки поколениях, Брежневские сытые пошли только от достроенной трубы с Сибирской нефтью в Европу. Так то даже прокормить снбя не могли и покупали хлеб на Западе (в том числе США). Невозможно хорошо жить и развиваться в рамках политики осажденной крепости, все это приведет к развалу страны окончательному, только продлит агонию на лесятки лет.
Не надо сравнивать не сравнимое. Сейчас при любых раскладах хватит и пшеницы и мяса. Если уж на то пошло.
А давай сруны объясните почему в сша, англии, франции, германии и прочих недоразвитых странах нет ничего нового - только старое из времён СССр и часто спи**ное в СССР.
Где ваши сра гравицапы и прочие суперсовременные вафливундер.
Что - прости вас Вернер Фон Браун вы всё просрали
Как там ваши хипер ракеты и торпеды - бороздят просторы Карнеги Холла
На третьем посте стало понятно что это очередной хохловброс. Правды в ней, ноль целых куй десятых. Ципсошники, придумайте что-нибудь поинтереснее, скучно же.
Не надо сравнивать не сравнимое. Сейчас при любых раскладах хватит и пшеницы и мяса. Если уж на то пошло.
Не при любых, ветеринарка импортная, часть спермоматериала (особенно элитки) импортная, криобаки, хранение, переработка на импортном. В сахарной свекле 95 процентов семян импортные например…свои конечно можем взять, но тогда урожаи упадут в разы (до Советских уровней). Техника основная в с/х импортная или из импортных составляющих, ну бороны конечно есть и свои)) холодильные установки в овощехранилищах и логистических центрах чьи?) химия и тд. Не спорю, можно все со временем откатить на отечественное, урожайность упадет в пару раз, сохранность тоже. Привесы вернутся в советские нормы, как и надои;)) будем опять страной бороться за урожай и в овощехранилищах перебирать картошку. Вопрос останется один- нахуя?)) Скорее по затратам один человек уйдет небо коптить, а там все устаканится меньшими потерями. А боты с обеих сторон может пойдут все таки работать на заводы, вместо пиздежа в интернете))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
При этом самих русских то тоже уже почти нет. Грубо 150 лямов смеси народов на такую территорию это вообще ни о чем. При том, что мир шагает уже к 8 лярдам, и под боком милиардный Китай поджимает, которому тоже место под солнцем надо.
Кем воевать то собрались?...А кем конструировать, производить?...
Спасибо за проделанный труд, было очень интересно. Возвращаясь к словам о столкновении НАТО/Россия, крайне не соглашусь, хотя бы по одному поводу, вы говорите идёт война с НАТО, сколько они дали образцов топовой техники? 20 himars? С дальностью с сильной натяжкой в 100 км. И это переломило ход сво. А если бы был прямой конфликт? С современной авиацией, ракетами которые летят дальше, современными танками и флотом? Я конечно не военный эксперт/стратег, но что-то меня наталкивает на мысль, что война длилась бы не долго... А если учесть все раздолбайство, что происходит в русской армии...
Да это и не война, а хер пойми что, договорняк какой то. По большому счету Украину можно было разъебать за пару дней, достаточно было сразу уничтожить так называемые центры принятия решений и всю инфраструктуру. Поэтому я бы не говорил, что 20 хаймерсов победили российскую армию
по большому счету рассчитывали на хлеб-соль встречу. и даже дед говорил что там власть захватили олегархи и народ мучают и т.п.
Но на самом деле там было все спланировано явно не нами. и его втянули в эту войну и сейчас все идет по ихнему сценарию. А они просто так не мечутся, а все прикидывают и просчитывают и не без данных разведки. так что вот такие вот перспективы. А у нас одни калоши же.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
hrunia19 сен 2022 в 16:01