Задачка

насчет матрици я не согласен. Элементы матрици заисываются не через + а через запятую. И что это ещё за условаие такое (7+7) учитывается два раза.
и вообщет матрица нужна для решения уравнений с несколькими неизвестными.
Да и условия тогда ставятся совсем по другому

Вроде как 2+3+3+11+7+7+1=34 получилось.

41

37 О_о в какой школе учились вы?

Ну охренели все!
13 страниц решаете задачу, которой нет!

ответ равен минусавому баллансу на мобиле)))))))))))

Наврал, думал в скобках знак умножения
Это сообщение отредактировал Vox - 12 мая 2010 в 21:16

Цитата (катлетический @ 11.05.2010 - 13:23)

Намекаю, это больше 40.

ты ей позвонил и она тебе это сказала?
а прибегнуть к доступным техническим средствам?

Мне кажется, что все эти числа на каком то очень древнем и мертвом языке (предположительно языке Ктулху) образуют, в переводе на русский, "неведомая йобаная хуйня"

Цитата (пропеллеррр @ 12.05.2010 - 21:11)

что автор темы мог дико над вами постебаца?))

Мог конечно, но тогда я бы был ППадонагг с большой буквы П и одной маленькой и с двумя гг на конце.-) А так я скромняга Катлетический.
В самом деле не наёбывал.
Это сообщение отредактировал катлетический - 12 мая 2010 в 21:31

http://www.google.ru/search?hl=ru&source=h...le&lr=&aq=f&oq=

гугл говорит, что 37

всем, кто не вырешал 37:

сперва надо умножать тройки, а потом плюсовать остальное

Цитата (RomeB @ 12.05.2010 - 22:56)

всем, кто не вырешал 37: сперва надо умножать тройки, а потом плюсовать остальное

Ай молодецкакой
Благодарим,Кэп

п.с.лохотрон
Это сообщение отредактировал Chubik - 12 мая 2010 в 22:01

Цитата

Элементы матрици заисываются не через + а через запятую

Ну так а как они у меня записаны? Тоже через запятую... Да и запятые я поставил, чтобы видно было разделение элементов строке. А через плюс показаны суммы составляющих слагаемых...

Цитата

и вообщет матрица нужна для решения уравнений с несколькими неизвестными.

что это еще за новости? Матрицей можно еще и совокупность векторов обозначать и пр. Здесь представлять элементы в виде матрицы удобнее , потому как суммы будут симметричны..

Цитата

И что это ещё за условаие такое (7+7) учитывается два раза

а теперь сначала...

У нас пять слагаемых 2, 3*3 (далее 9 для удобства), 11, (7+7), 1.
Составим матрицу, элементы которой сами слагаемые и сумма их с последующими слагаемыми. Выглядит оно будет так

2, 2+9, 11+2, (7+7)+2, 1+2,

2+9, 9, 11+9, (7+7)+9, 1+9,

2+11, 9+11, 11, (7+7)+11, 1+11,

2+(7+7), 9+(7+7), 11+(7+7), (7+7), 1+(7+7),

2+1, 9+1, 11+1, (7+7)+1, 1

(7+7) у нас как бы одно слагаемое, но состоящее из двух. Мы это должны учесть, поэтому например 2+(7+7) считается, как 2+7+2+7=18. Считаем суммы поэлементно, после чего матрица представляет собой следующее.

2, 11, 13, 18, 3
11, 9, 20, 32, 10
13, 20, 11, 36, 12
18, 32, 36, 14, 16
3, 10, 12, 16, 1

Теперь суммируем эти элементы. Получается в сумме 379.
В этой матрице слагаемое (7+7) учтено только один раз, потому что мы учитывали влияние на сумму только входящих в нее семерок, а само целостное число единое слагаемое (7+7) не учитывалось. Т.е. (7+7) можно представить как число 14 и второй раз как еще две семерки. Поэтому оно и взято в скобки. Ферштейн??
Поэтому мы и прибавляем 379+14= 393.
Что и требовалось доказать.
Поверь, это правильное решение...
Это сообщение отредактировал БугогаБугага - 12 мая 2010 в 22:16

Факин телевизор, факин задача, факин интернет! Факин матрица!!!!
Факин мой мозг и понимание нихеранепонимания!
Если это, факин матрица, то в задании должно быть это указано, а если крутят такую передачу, то звонить им никогда не надо! Их крутят в записи...
Факин Катлетический - я что, теперь спать не должен? Я что - факин мозг себе трахать должен этой задачей? Я хочу, факин развёрнутый ответ, раз уж ты выставил на решение этой, факин задачки, мой бедный, факин голова!

А у меня такой вопрос. Некоторые случаи встречаются несколько раз, это правильно для решения, или подстановка так сказать?

та не ты не понял в условиях записано не правильно. про решение матрицы не одного нарекания и составлена правильно и сумма посчитана тоже верно, я к тому что в нашем случаи изначально было дано уравнение, со всеми известными кроме ответа. А вот насчет (7+7) можно придставить как и одной буквой Х ну или там как У кому как нравится. поэтому я немного не то что не понимаю 379+14 но и то что почему тогда это число не учитываем в семетричной матрице 6х6 а не 5х5

Я думаю эта пестня отобразит тот сумбур, творящийся в головах людей, которые пытаются решить ЭТО

И ваще кароче полез я в ПАКЕТ ТРАСЕР моделировать сети, а то завтра спросят а ничерта не готово. Так что пойду ка я до проблем защиты инфы и построение сетей. Какие матрицы.
-Какой ЗАЯЦ!!! КАКАЯ БЛОХА!!! КАКОЙ ОРЕЕЕЛ!!!
-Так мне повторить? Так значит с того самого берега гор...
Это сообщение отредактировал DruGoeDelo - 12 мая 2010 в 22:30

Цитата (катлетический @ 12.05.2010 - 23:27)

Я думаю эта пестня отобразит тот сумбур, творящийся в головах людей, которые пытаются решить ЭТО

Весьма чОтко подмечено

Цитата (Ivanova @ 12.05.2010 - 22:12)

Ну охренели все! 13 страниц решаете задачу, которой нет!

Я тоже полез сразу на последнюю думал решили, а нет!!! Что же теперь будет

Ибануться!! Уже 13 страниц коментов.

крест, просто крест... и никаких эмоций)))
дай ученому задачу из 0 сделать 10 - так он выведет какую-нить теорию, по которой так и есть - только скорость предоставления её и качество будут на прямую зависеть от финансирования...
так что из любой данной последовательности циферь можно получить любую желаемую)))

БугогаБугага всё верно сказал помоему. Я откапал вчерашние листочки. В ручную карябал матрицы эти. Правда ответ 375 получился. Где-то ошибочку сделал.
Это сообщение отредактировал BboyTim - 12 мая 2010 в 23:45

задачку, похоже, взяли с олимпиады математической)).... аче, довольно просто. Есть сборники, типа хитрая математика, там таких примеров кучи)...