Мы делаем самое страшное оружие в мире!, ПРО РАКЕТЫ!

Цитата (XeqXeq @ 21.11.2013 - 16:26)

Одинец Цитата Если боеголовка маневрирующая То будет сбита не в лоб, а в вдогонку. И вся разница. При учёте того что любой рой боеголовок будет встречен в любом случае гораздо большим роем перехватчиков, её манёвры не сильно помогут. Да и вообще выход на траекторию разведения ББ это уже успех, пока что и это гарантировать не факт...

Вдогонку - кинетическим снарядом?!
Ненаучная фантастика. Смысл кинетического снаряда - сложение скоростей при встрече. К тому же у перехватчика явно не так много рабочего тела для манёвра будет - боеголовка ПАДАЕТ, а перехватчику надо в т.ч. подняться - гравитационный колодец.
РОЙ перехватчиков... Не будет роя. Будет немного, для десятка ГЧ.
(Сравните - один сверху кидает камнями во второго на дне глубокого колодца, тот внизу отвечает... У кого позиция в плюс, а у кого в минус?)
А насчёт успеть на точку разведения - так для того шахтные МБР и не на границах... И ПЛ для того перемещаются...

Цитата (alexspspb @ 21.11.2013 - 16:16)

Цитата (Одинец @ 21.11.2013 - 17:01) Не панацея. Но весьма неплохое дешёвое массовое оружие. Способное, например, помимо десятка генераторов помех, доставленных в нужное время в нужное место, принести в нужные координаты (заложенные в автопилот) специальный заряд - в смысле не ядерный, а электромагнитный, и на сотню метров пожечь электронику - хоть "Тамару", хоть "Кольчугу", хоть подавление.... Да, и электроника защищённая попадается... Тут уже пошли витки "кто-кого". ну 17 млн не деньги конечно, но у него защиты от ракет никакой, если брать наши границы он даже не долетит. Только и может бить ирак да иран.

Я не про "Предэйтор", который неплохо и ударником уже служит - а про модели дешевле и проще.
А от ракет - защита МАССОВОСТЬЮ. С РЭБ на каждом пятом.
Это сообщение отредактировал Одинец - 22 ноя 2013 в 08:02

del
Это сообщение отредактировал Одинец - 22 ноя 2013 в 08:01

Цитата (Одинец @ 21.11.2013 - 16:11)

Цитата (XeqXeq @ 21.11.2013 - 14:35) Про ответку пучковую можно поподробнее? Подскажу направление поиска: с чем первый раз летала "Энергия" (правда, там был не "Скиф", а "Скиф-ДМ", на котором было всё, кроме самой МСУ, то есть кроме самого боевого лазера. Были другие и эксперименты в стиле опытового судна "ОС-90" и "Терра" (это НАЗЕМНАЯ часть испытаний МСУ), и много чего рабочего было - программы просто ПРЕКРАТИЛИ. Суть в чём: боеголовку (да ещё одну из роя), особо если у неё корпус из урана-235, повредить не ударом массы, а лучом энергии (РЕАЛЬНО существующих систем) весьма невесело. А вот неподвижную лазерную установку на земле - на порядок проще. Подвижную нужной мощности - ну это только на атомном авианосце... насчёт их противоспутниковых ракет, которые за счёт кинетики повреждают боеголовку... Если боеголовка маневрирующая (успешные эксперименты аж с 60х годов), что-то подобное на "Тополях" - слишком низка вероятность. А на шахтных МБР с большим забрасываемым весом - если боеголовки и простые, так там поместится куча имитаторов даже с источником слабого нейтронного излучения.

Когда писал, нечаянно допустил грубую ошибку. А потом не стал поправлять - стало интересно: любители ПРО заметят её или нет? Спецам она должна резать глаз...
не заметили.
Корпус ГЧ трёхступенчатого типа (не путать со ступенями ракеты) не из урана-235 - это оружейный, а из урана-238 (обеднённый), который в ходе второй ступени реакции (синтез) в сверхмощном потоке нейтронов превращается в плутоний-239 и тут же начинает реакцию распада...
Это сообщение отредактировал Одинец - 22 ноя 2013 в 09:43

Пускай страшное оружие только пугает и никогда не убивает...

Цитата (ldanila @ 20.11.2013 - 12:42)

Охуенные штуки, но их переменить не получится, война уже идет внутри страны. Не в того врага целимся.

Ты знал про Белгород 2023?