Как выглядели «Союз-19» и «Аполлон-ЭПАС», после возвращения

...белеет ровер одинокой...

Цитата (vano2017 @ 28.12.2015 - 01:59)

Цитата (ATW70 @ 28.12.2015 - 01:32) Признаюсь, именно такого ответа и ждал. )) Теперь поменяйте в вашем тексте Аполлоны на Форды, а Союзы на ВАЗы. И ваша такая стройная и подходящая для автопрома картина окажется бредом.))) коим и является ваша аргументация. Поменяйте форды и вазы на "газель" и "камаз". Подумайте на досуге, почему возить в ближайший к вашему дому ларек два ящика пива на камазе невыгодно.

Я вообще-то и так поменял. Форд американский - это не так как у нас Форд-Фокус там Форд - огромная машина потребляющая в разы больше топлива чем предложенный мной ВАЗ. Но ВАЗы и прочие малолитражки у них все-равно не принято покупать. Вот она Машина американской мечты

Цитата (Чайники @ 28.12.2015 - 09:49)

Цитата (ChaosWarrior @ 28.12.2015 - 09:14) Фанаты асашай скорее в ж0пу дадут, чем сознаются во лжи. Пишет человек,который выбрал себе англоязычный ник За сколько тебя купили? Тема очень показательна. Если нет аргументов - обвини оппонента в продажности.Всё по методичкам маоцзедуна

А если без доказательств кто-то не верит обзови конспирологом.

так... травку убрать, небо покрасить и норм...

изолента должна быть синей... не применено синей...

Цитата (ChaosWarrior @ 28.12.2015 - 09:44)

LRO амерская и ещё неизвестно, летает ли на самом деле. Конечно же, снимет всё как надо.

Слушай, ну ты же вроде умный человек. Сам подумай, как LRO может быть амерской?

Флаг держи!... опять кто то в павильоне сквозняк устроил!...

Так... чего то не хватает...
Добавим эпичности - Землю в кадр!

Цитата (Гриииша @ 28.12.2015 - 20:02)

Слушай, ну ты же вроде умный человек. Сам подумай, как LRO может быть амерской?

Матрасовку хорошо видно?

ВСЕМ СПАСИБО ! ВСЕ СВОБОДНЫ !

ChaosWarrior, ну тогда Роскосмос тоже часть заговора с NASA...
http://www.federalspace.ru/11767/

http://lunar.gsfc.nasa.gov/images/DataUser...rkshop_2015.pdf
Во еще, казалось бы скукота, да еще и НАСАвский сайт, вообще ппц. А еще можно на правую картинку первой страницы этой заговорщины посмотреть) Это данные с российского прибора закрепленном на этом вашем нелетающем LRO.
http://www.federalspace.ru/7260/

Цитата (WhiteWater @ 28.12.2015 - 20:30)

Это данные с российского прибора закрепленном на этом вашем нелетающем LRO

И аппарат насовский, и этот прибор не камера

Цитата (Гриииша @ 27.12.2015 - 09:54)

"Аполлон" был очень толстым и большим кораблём. Ты можешь сравнить его с "Союзом" по картинке стыковки. Для вывода большого и толстого корабля требуется гораздо более мощная ракета, чем для вывода союза. Более мощная и толстая ракета более дорога, и её запуск так же обходится гораздо дороже.

Чувачелло, я тебе еще вот что скажу. Очень сильно влияет с какого места Земли ты запускаешь свой кораблик космос. И чем это место ближе к экватору, тем менее затратен этот запуск по топливу и мощности ракеты. Ага? Главное запускать в правильном направлении. Эффект пращи получается.

А если ты хорошо так знаешь американскую космическую программу, то должен знать, что ихняя основная площадка для запуска кораблей, находится на мысе Канаверал. Посмотри насколько она близка к экватору и поймешь суть моего ответа

сейчас в космических технологиях уже мало вещей, которые принадлежат какой-то конкретной стране, будь то "российские" спутники, "американские" марсоходы, "европейская" Розетта и т.д. и т.п.

Все уже давно взаимоинтегрировано. Понятное дело что, например, у НАСА в запуске того-же ЛРО или их марсоходов гораздо больше заслуги, чем у России или Европы в этих же самых проектах, и по этому LRO зовется НАСОвским, Розетта европейским, а... российские спутники российскими, но это не исключает некой доли(возможно даже большой) интеграции в подобных проектах. Что хорошо.
По этому для многих будет совершенно не удивительно и ни разу не обидно, если завтра вдруг выяснится что в наших "Союзах" или Протонах есть что-то от США или Европы.
Это сообщение отредактировал WhiteWater - 28 дек 2015 в 12:40

Цитата (ChaosWarrior @ 28.12.2015 - 12:18)

Цитата (Гриииша @ 28.12.2015 - 20:02) Слушай, ну ты же вроде умный человек. Сам подумай, как LRO может быть амерской? Матрасовку хорошо видно?

Слушай, пропендосник. Надоел уже своим полосатым флагом тыкать везде. Типа всё то у тебя американцы умеют и везде побывали... У пендосов бабок много, они их печатают в любом количестве, а сами даже движков сделать не могут, при таких то бабках. А другим странам деньги вот как нужны. Так что это скорее всего китайский LRO, или даже мы его сделали и запустили, а вот уточнить стоимость размещения на нём рекламного американского флага было бы интересно... Тем более что ты даёшь ссылку на пендосскую википедию, а там нарисовать флаг ещё проще и дешевле чем на самом LRO..
Это сообщение отредактировал Гриииша - 28 дек 2015 в 12:42

Цитата (ChaosWarrior @ 28.12.2015 - 12:38)

Цитата (WhiteWater @ 28.12.2015 - 20:30) Это данные с российского прибора закрепленном на этом вашем нелетающем LRO И аппарат насовский, и этот прибор не камера

Вот это вот:

Цитата

LRO амерская и ещё неизвестно, летает ли на самом деле. Конечно же, снимет всё как надо.

не мои слова.

Нашими там могли быть даже какие-нибудь резинки и болтики, это не важно. Важно что мое любимое словосочетание "научный результат" получают и признают со всего мира. Но не конспирологи, они "не знают летает ли эта фигня вообще, НАСА жи", хотя мне лично погуглить эти ссылки меньше минуты времени и убедиться что в этом проекте замешаны многие люди, в том числе из патриотического Роскосмоса.

Но нет, ведь "неизвестно, летает ли на самом деле".

В статье (или как её назвать) написано же, что это был испытательный полет перед исторической стыковкой и перехода экипажей, одним из членов и был наш космонавт Алексей Леонов. А тут (в тренировочном полете, без перехода экипажа) с нашей стороны были космонавты Г. Иванов (Болгария) и Н. Рукавишников. Наши-то слетали по-любому.

Цитата (Werter1971 @ 28.12.2015 - 12:38)

Очень сильно влияет с какого места Земли ты запускаешь свой кораблик космос.

Не сильно.
~ 5% добавки на экваторе по сравнению с полюсом.

Цитата (vano2017 @ 28.12.2015 - 13:51)

Цитата (Werter1971 @ 28.12.2015 - 12:38) Очень сильно влияет с какого места Земли ты запускаешь свой кораблик космос. Не сильно. ~ 5% добавки на экваторе по сравнению с полюсом.

точнее около 2% на ускорение + центробежная сила...
тем не менее все в пользу полезной нагрузки
Это сообщение отредактировал MECHLAB - 28 дек 2015 в 14:08

Господа, чувствуется в споре участвуют в основном свидетели цифровой эпохи и камер мобильных телефонов.

Не буду спорить, летали не летали!

Но!!!

Все серьёзные испытания и свершения стараются снимать, фото, кино, видео.
Про те времена когда плёнка.
Заклинило камеру, перекосило шторки, порвало плёнку, переэкспонировано, недоэкспонировано, всё не в фокусе, оператор просто не успел, нечаянно засветили, хреново прявили (тут свой огромный блок хреноты).
Роясь в огромном киноархиве испытаний просматриваю кучу кино брака, ту что нельзя выкинуть, а сколько выкинуто?

Ну не получилось, а медийную картинку требуют сейчас.

Вот и снимают макеты, вставляют то что не летало и не стреляло.

Цитата (Гриииша @ 28.12.2015 - 12:41)

Цитата (ChaosWarrior @ 28.12.2015 - 12:18) Цитата (Гриииша @ 28.12.2015 - 20:02) Слушай, ну ты же вроде умный человек. Сам подумай, как LRO может быть амерской? Матрасовку хорошо видно? Слушай, пропендосник. Надоел уже своим полосатым флагом тыкать везде. Типа всё то у тебя американцы умеют и везде побывали... У пендосов бабок много, они их печатают в любом количестве, а сами даже движков сделать не могут, при таких то бабках. А другим странам деньги вот как нужны. Так что это скорее всего китайский LRO, или даже мы его сделали и запустили, а вот уточнить стоимость размещения на нём рекламного американского флага было бы интересно... Тем более что ты даёшь ссылку на пендосскую википедию, а там нарисовать флаг ещё проще и дешевле чем на самом LRO..

Достаточно чумазенький для правдоподобности?

Цитата (vano2017 @ 28.12.2015 - 01:28)

Цитата (Systraner @ 28.12.2015 - 02:08) Верю. Космическая программа настолько стремная, что американцы слетали ну Луну и забыли об этом. Слетали. Обнаружили унылый каменный булыжник, состоящий, в основном, из базальта. Этого базальта на Земле хоть ухом ешь, и стоит он гораздо дешевле. Флаг воткнули - больше на луне делать нечего.

эммм.. извини .. логику твою понять хочу ..

Так это поняли с первого полета или только с 6-го ??

Если с первого, то смысл еще 6 Аполлонов было гонять ? (считая 13-й)

Продам ровер, 1969 г.в., небольшие сколы и царапины. На ходу. Недорого, торг. Самовывоз.

Цитата (KaA73 @ 28.12.2015 - 14:29)

Цитата (vano2017 @ 28.12.2015 - 01:28) Цитата (Systraner @ 28.12.2015 - 02:08) Верю. Космическая программа настолько стремная, что американцы слетали ну Луну и забыли об этом. Слетали. Обнаружили унылый каменный булыжник, состоящий, в основном, из базальта. Этого базальта на Земле хоть ухом ешь, и стоит он гораздо дешевле. Флаг воткнули - больше на луне делать нечего. эммм.. извини .. логику твою понять хочу .. Так это поняли с первого полета или только с 6-го ?? Если с первого, то смысл еще 6 Аполлонов было гонять ? (считая 13-й)

На первом флаг не воткнули. Некому было. А просто бросить флаг - не тот понт.

У людей силён дух соревновательности. Ну и патриотизм, опять же. Погугли историю как на северный или южный полюс страны рвались, чтобы первыми там флаг водрузить. Амундсены всякие и пр.

Президентом была поставлена задача - до 1969 высадиться на Луне. Деньги уже выделены. Прекратить после первого автоматического - не очень умно, надо достичь поставленной цели.

После того как цель достигнута, надо либо сваливать, либо ставить новые, дальнейшие цели. Но только после того как достигнута. Если до - то это не очень хорошо. Новых, дальнейших, придумать не удалось, а что могли придумать не стоило денег, которые бы пришлось выложить.

Вкуриваешь? Понимаешь логику человеческого поведения? Оно не всегда совсем уж логично, и хороший ИИ может придраться к нелогичности. Но люди - это люди. Их надо понимать.
Это сообщение отредактировал Гриииша - 28 дек 2015 в 15:14

Цитата

эммм.. извини .. логику твою понять хочу .. Так это поняли с первого полета или только с 6-го ?? Если с первого, то смысл еще 6 Аполлонов было гонять ? (считая 13-й)

Уже уплочено.Программа была расчитана даже на большее число полётов.
И так три отменили.