Главная » Разделы » Лента » Картинки

Мистика «Сталкера» Андрея Тарковского

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

FourWinds 4 июл. 2023 г. в 09:39

Весельчак У • На сайте 8 лет

Таких режиссеров как Тарковский - не было, нет, и НЕ НАДО!

~~Hellzone~~ 4 июл. 2023 г. в 09:42

Ярила • На сайте 10 лет

как много на ЯП профессиональных режиссеров, актеров и критиков! самый богатый ресурс на профессионалов, и каждый старается все облить дерьмом. неважно о чем будет написано, о фильме, окниге или об изобретинии.

~~svansk~~ 4 июл. 2023 г. в 09:45

Ярила • На сайте 4 года

Цитата (erolvic @ 3.07.2023 - 19:38)

"Пикник на обочине" книга называется!

Там от книги лишь общая идея. Книга более озорная, что ли. А фильм как раз очень философский.

~~Tropilexen~~ 4 июл. 2023 г. в 09:47

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (smashSR @ 4.07.2023 - 07:24)

Цитата (YaProstoYa @ 4.07.2023 - 09:54)

меня всегда удивляло, как просто испоганивали книги, берут шедевр, вроде уже все написано, бери да снимай, ан нет, режиссер добавляет свое "а я так вижу" и пиздец, на выходе унылое говно

извини, но книгу невозможно испоганить.. надо просто рассматривать любой фильм как отдельную "книгу"..и так оно и есть.. сценарий -это отдельная книга, отдельного афытора который " так видит".

потому я спокойно отношусь ко всем экранизациям " Трудно быть богом" . и даже к Обитаемому острову лысого.

Обитаемый остров лысого очень даже близок к книге, да да в книге танк был именно розовый или близко к тому.

~~Bashorc~~ 4 июл. 2023 г. в 10:04

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (svansk @ 4.07.2023 - 09:45)

А фильм как раз очень философский.

А философия сама по себе сборник рассуждений доисторических мажоров, фриков и наркоманов в стиле "как я вижу мир"

Это сообщение отредактировал Bashorc - 4 июл. 2023 г. в 10:04

ss1971 4 июл. 2023 г. в 10:11

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (Хунху3 @ 3.07.2023 - 19:40)

Цитата (erolvic @ 3.07.2023 - 19:38)

"Пикник на обочине" книга называется!

нет
прежде минусить, "специалисты" по Стругацким- дальше тему полистайте
не знаете- так и не хер тут своё незнание демонстрировать
фильм снимали не по книге совсем

правда ведь зря заминусили. у Стругацких есть именно сценарий "сталкер". там у главного героя ничего общего с Шухартом из "пикника на обочине". они совершенно по разному выписаны. если в "пикнике" он резкий, дёрганный и опасный любитель жизни этакий Караченцев то в "сталкере" ГГ плаксивый беспомощный хлюпик с маниакально-депрессивным психозом вполне себе согласно сценария и сыгранный Кайдановским

Мишкасшишкой 4 июл. 2023 г. в 10:28

Балагур • На сайте 11 лет

Если вы в 2023 году обсуждаете фильм, значит у Тарковского получилось.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

~~KGerasimov~~ 4 июл. 2023 г. в 10:48

Ярила • На сайте 4 года

-2

Цитата (Atalla @ 3.07.2023 - 19:44)

С КАКИМ предвкушением я летел на просмотр этого фильма в надежде увидеть экранизацию одной из самых любимы моих книг , и КАК же грязно я матерился по выходе из кинозала. Тарковский изговнякал всё, что только можно было изговнякать. Нуднее фильма ни до, ни после я не видел

Станислав Лем за "Солярис" практически то же самое предъявлял Тарковскому

~~Котовасия~~ 4 июл. 2023 г. в 10:57

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (PAPAZOL72 @ 4.07.2023 - 07:27)

Чушь полнейшая. Не имеющая к книге ни какого отношения. Да и художественная ценность сомнительна. Только не надо строить из себя ценителей прекрасного и минусить. Ваши понты оставьте пои обсуждении Малевича и иже с ним....

А почему понты?
А если фильм действительно очень нравится?
Получается что - раз я нихуя не понял и мне не зашло - фильм говно и худ. ценность его сомнительна.

Поэтому, все кому понравилось - долбаебы и понторезы.

От большого ли ума такие заключения и выводы?

Кстати, для меня Чародеи, еще с детства - эталон бреда. Но я в жизни не скажу, что кому это нравится - идиоты.

Это сообщение отредактировал Котовасия - 4 июл. 2023 г. в 11:07

Шауберг 4 июл. 2023 г. в 11:18

Весельчак • На сайте 3 года

Тарковский - примитивный шизофреник, - как и многие ""великие""
режиссёры.
Все, кто его "понимает" и хвалит - сами с таким же диагнозом.
Не понимаю, как при Советах могли пропустить это дерьмо на экран.

Valk 4 июл. 2023 г. в 11:25

Ярила • На сайте 6 лет

Актерский состав великолепен, а вот с режиссурой и сценарием беда полная. Раньше от Тарковского ну не то чтобы фанател, почти все фильмы просмотрел, но сейчас не могу себя заставить смотреть это, да и пытаться даже не буду. Да и заебали эти гении, снимавшие говно на народные деньги и жалующиеся, что их быдло не понимает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

AnSol 4 июл. 2023 г. в 11:32

Русский • На сайте 18 лет

Цитата (ss1971 @ 4.07.2023 - 12:11)

Цитата (Хунху3 @ 3.07.2023 - 19:40)

Цитата (erolvic @ 3.07.2023 - 19:38)

"Пикник на обочине" книга называется!

Заминусили правильно.

AnSol 4 июл. 2023 г. в 11:33

Русский • На сайте 18 лет

В 12-ти томнике Стругацких в 11 томе есть предисловие авторов к "Литературному изложению фильма.

AnSol 4 июл. 2023 г. в 11:36

Русский • На сайте 18 лет

Сценариев они накатали Тарковскому штук 8 или 9 - читайте!
Фильм снят по Тарковскому, т.е. Андрюху ни один сценарий не устроил.
Там все написано - сценарий не Стругацких.

AnSol 4 июл. 2023 г. в 11:39

Русский • На сайте 18 лет

Аналогично "Чародеи" - Стругацкие с удивлением узнали, что фильм по их сценарию. Это тоже есть в 12-томнике, где статьи от них.

Хунху3 4 июл. 2023 г. в 11:40

Ярила • На сайте 4 года

Цитата (AnSol @ 4.07.2023 - 11:33)

В 12-ти томнике Стругацких в 11 томе есть предисловие авторов к "Литературному изложению фильма.

охереть, дайте два
ты сам хоть почитал, что тут выложил?

"...однако в процессе работы мы пришли к представлению о картине, ничего общего с повестью не имеющей. И в окончательном варианте нашего сценария остались от повести лишь слова-термины "Сталкер" и "Зона" да мистичекое место,где исполняются желания"

о чём я и говорил- "фильм снимали не по книге совсем " )
так что там правильно заминусили?

Это сообщение отредактировал Хунху3 - 4 июл. 2023 г. в 11:42

AnSol 4 июл. 2023 г. в 11:44

Русский • На сайте 18 лет

Т.е. изначально Тарковский извратил тему и предложил Стругацким написать сценарий. Естественно, ни хера не вышло.
Вернее, вышло только у Тарковского в его представлении, к Стругацким отношения не имеет.

AnSol 4 июл. 2023 г. в 11:46

Русский • На сайте 18 лет

Цитата (Хунху3 @ 4.07.2023 - 13:40)

Цитата (AnSol @ 4.07.2023 - 11:33)

В 12-ти томнике Стругацких в 11 томе есть предисловие авторов к "Литературному изложению фильма.

охереть, дайте два
ты сам хоть почитал, что тут выложил?

За то, что Тарковский извратил книгу и приебался к Стругацким, а они этого не писали. Он снял по-своему.

А ты что думал, они "гениального" Тарковского будут обсирать в своём 12-томнике?
Конечно, нет. Написано "толерантно", а зря. Толерантность нас и погубит.

Это сообщение отредактировал AnSol - 4 июл. 2023 г. в 11:49

Хунху3 4 июл. 2023 г. в 11:50

Ярила • На сайте 4 года

Цитата (AnSol @ 4.07.2023 - 11:46)

Цитата (Хунху3 @ 4.07.2023 - 13:40)

Цитата (AnSol @ 4.07.2023 - 11:33)

В 12-ти томнике Стругацких в 11 томе есть предисловие авторов к "Литературному изложению фильма.

охереть, дайте два
ты сам хоть почитал, что тут выложил?

ну как же не писали
сценарий они писали как раз- "Сталкер" называется
https://strugacki.ru/book_44/1630.html

а минусили как раз те, кто уверяет, что фильм снят по "Пикнику"
вы вообще читает то, что здесь обсуждаете?

пысы
вот ваши слова-
"Т.е. изначально Тарковский извратил тему и предложил Стругацким написать сценарий"

вот как раз за это, сказанное мной раньше, и минусили

Это сообщение отредактировал Хунху3 - 4 июл. 2023 г. в 11:58

~~ленидид~~ 4 июл. 2023 г. в 11:55

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (cirkul05 @ 4.07.2023 - 04:47)

Гавно унылое, ваш сталкер, с вашим тарковским. Чернушник ебаный. У Стругацких в книге есть надежда, а сколько народа вздёрнулась после "сталкера"?

У Стругацких в книге нет надежды. Перечитайте диалог Ричарда Нунана и Виктора Пильмана.
"Вы спросите меня: чем велик человек? Я отвечу: тем, что выжил и собирается выжить вопреки всему".

AnSol 4 июл. 2023 г. в 11:56

Русский • На сайте 18 лет

Цитата (Хунху3 @ 4.07.2023 - 13:50)

Цитата (AnSol @ 4.07.2023 - 11:46)

Цитата (Хунху3 @ 4.07.2023 - 13:40)

Цитата (AnSol @ 4.07.2023 - 11:33)

В 12-ти томнике Стругацких в 11 томе есть предисловие авторов к "Литературному изложению фильма.

охереть, дайте два
ты сам хоть почитал, что тут выложил?

Ты знаешь что такое "изложение"? Вот оно и есть в 12-томнике.
А изначальный сценарий назывался "Машина желаний" - он там тоже есть.

Всё. Не хочешь - не верь. Я уж и книжку сфоткал, только ЯП не пропускает в большом разрешениии, извините, но прочитать можно.

~~ленидид~~ 4 июл. 2023 г. в 11:58

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (Valk @ 4.07.2023 - 11:25)

И вот возникает вопрос: на фига эти великие актеры играли в том, что здесь двое из трех называют гамном и прочими не вкусными вещами? Ведь казалось бы: ну зачем это великому актеру? Нет, валялись в грязи, рисковали здоровьем, пытались угадать, чего хочет режиссер? От жырных проектов отказывались. На фига, я Вас спрашиваю?

Хунху3 4 июл. 2023 г. в 12:03

Ярила • На сайте 4 года

Цитата (AnSol @ 4.07.2023 - 11:56)

Цитата (Хунху3 @ 4.07.2023 - 13:50)

Цитата (AnSol @ 4.07.2023 - 11:46)

Цитата (Хунху3 @ 4.07.2023 - 13:40)

Цитата (AnSol @ 4.07.2023 - 11:33)

В 12-ти томнике Стругацких в 11 томе есть предисловие авторов к "Литературному изложению фильма.

охереть, дайте два
ты сам хоть почитал, что тут выложил?

бля...
да что ж такое то...
я до полного собрания сочинений авторов могу дотянуться, не вставая с кресла
и перечитывал всё не по разу
и "Пикник", и "Машину", и "Сталкера"
и "комментарии к пройденному", которые в конце почти каждого тома
что сказать то хотел?
меня заминусили как раз за то, что я изложил твои же слова, только чуть раньше
неужели не доходит?

Это сообщение отредактировал Хунху3 - 4 июл. 2023 г. в 12:06

UberMarodeur 4 июл. 2023 г. в 12:12

Ярила • На сайте 12 лет

И Сталкер та еще тягомотина, но тут на днях будучи под мухой посмотрел Зеркало... Настолько ебнутого артхауса я даже у французских концептуалистов не видел

~~Tropilexen~~ 4 июл. 2023 г. в 12:25

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (Мишкасшишкой @ 4.07.2023 - 09:28)

Если вы в 2023 году обсуждаете фильм, значит у Тарковского получилось.

Если получилось говно то оно говно, а фильм обсуждают потому что в лицо зрителю плеснули говна, это у него крайне удачно получилось.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 46 483
0 Пользователей: