Есть мнение, что Иисус неверно истолковывал это выражение. Точнее, истинный смысл его он знал, но сознательно толковал как ему было удобнее.
Я уважаю Иисуса и признаю правильным и мудрым именно то, что Он сказал. Заодно признаю и то, что не могу знать что Он думал и что для чего сказал. Да, пути неисповедимы.
Там, кстати, можно найти и описание детства Иисуса, прочитав которое можно понять, почему его не пустили в канон. Женоненавистничество и жестокость там не хуже чем в ветхозаветных текстах.
Просто его сочинял человек из греческой диаспоры, соответственно спроецировав свои представления о божествах. А греческая мифология человеколюбием, скажем так, не отличалась. А Иисус в "евангелии детства" прям да, хорош. Как мальчик в фильме "Гори-гори ясно" - и того убил, и этого замочил, и всех завалил. И все окружающие ходят и трясутся от страха.
Наверно знаете, что в Христианском Вероучении главное - Заповеди? И что сами Заповеди расположены в списке в порядке приоритета?
Я считаю Заповеди правильными.
Не скажете ли, почему эти главные "Заповеди" находятся в Ветхом завете, где о Христе ни слова? И почему даны они были Яхве сыну иудейского народа Моше для июдейского народа же? И почему их десять, например?
Там, кстати, можно найти и описание детства Иисуса, прочитав которое можно понять, почему его не пустили в канон. Женоненавистничество и жестокость там не хуже чем в ветхозаветных текстах.
Просто его сочинял человек из греческой диаспоры, соответственно спроецировав свои представления о божествах. А греческая мифология человеколюбием, скажем так, не отличалась. А Иисус в "евангелии детства" прям да, хорош. Как мальчик в фильме "Гори-гори ясно" - и того убил, и этого замочил, и всех завалил. И все окружающие ходят и трясутся от страха.
Тут завалил, тут оживил. Трансцендентненько получилось.
Принцип вездесущности - обратите на него внимание. Сегодня он даже физикам известен как факт. И тогда задумайтесь сколько и каких обличий возможно в единицу времени?
Оооооо... квантовая физика пошла в обоснование веры))) Щас электронами гору сдвигать будут)
Gonchij
Цитата
Я уважаю Иисуса и признаю правильным и мудрым именно то, что Он сказал. Заодно признаю и то, что не могу знать что Он думал и что для чего сказал. Да, пути неисповедимы
А он ли это сказал? А вдруг ему эти слова приписали, а его на самом деле за кражу козы распяли?
Varhar
Цитата
Не скажете ли, почему эти главные "Заповеди" находятся в Ветхом завете, где о Христе ни слова? И почему даны они были Яхве сыну иудейского народа Моше для июдейского народа же?
Когда христианам говорят, что их религия родилась из секты иудаизьма, то пердаки пламенеют аки горизонт на рассвете
Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 22 окт 2023 в 22:58
Библию в свое время (300-е года) очень капитально перетрясли на предмет - что типа нужно, а что типа не нужно.
Возможно. Но истоков мы не имеем, и можем оценивать лишьто, что есть сейчас.
Почему не имеем? Сохранилось огромное количество текстов, не вошедших в Новый Завет, в том числе и евангелия, ходившие у ранних христиан наравне с каноническими. Желающие всегда могут ознакомиться. Гуглите "гностические евангелия".
Там, кстати, можно найти и описание детства Иисуса, прочитав которое можно понять, почему его не пустили в канон. Женоненавистничество и жестокость там не хуже чем в ветхозаветных текстах.
Сохранилось огромное количество текстов, не вошедших в Новый Завет, в том числе и евангелия, ходившие у ранних христиан наравне с каноническими. Желающие всегда могут ознакомиться. Гуглите "гностические евангелия".
Вообще-то, не гностические, а апокрифические.
1. "Апокрифические" они с точки зрения официальной церкви. Если вы выражете точку зрения официальной церкви, тогда конечно. 2. В список "апокрифических" входят не только тексты гностиков, но и многие другие. Мне они просто более интересны.
Есть мнение, что Иисус неверно истолковывал это выражение. Точнее, истинный смысл его он знал, но сознательно толковал как ему было удобнее.
Я уважаю Иисуса и признаю правильным и мудрым именно то, что Он сказал. Заодно признаю и то, что не могу знать что Он думал и что для чего сказал. Да, пути неисповедимы.
Я с психиатром поговорил — он в транс впал. Пришлось его водкой отпаивать. Ну и я тоже.
Ты мне напоминаешь одного чела, который хвастался, что ходил на сеансы к психиатру-женщине, и та его прям боялась - мол, он такой бросающий в дрожь психопат, как Ганнибал Лектер. Что это за фишка такая - рассказывать, как от вас психиатры трепещут? Это типа круто, что ли?
Я с психиатром поговорил — он в транс впал. Пришлось его водкой отпаивать. Ну и я тоже.
Ты мне напоминаешь одного чела, который хвастался, что ходил на сеансы к психиатру-женщине, и та его прям боялась - мол, он такой бросающий в дрожь психопат, как Ганнибал Лектер. Что это за фишка такая - рассказывать, как от вас психиатры трепещут? Это типа круто, что ли?
1. "Апокрифические" они с точки зрения официальной церкви. Если вы выражете точку зрения официальной церкви, тогда конечно.
Так и библия в современном наборе является "правильной" в виду точки зрения чьей-то... например, официальной церкви. Так что упоминание об "апокрифичности" верное -- чтобы различать отдельные сорта...
Kovenant
Цитата
Что это за фишка такая - рассказывать, как от вас психиатры трепещут? Это типа круто, что ли?
Ну в шизофрении мания величия один из нагляднейших сопутствующих симптомов
Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 22 окт 2023 в 23:12
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com