Не самое дешовое, а дешевле чем у конкурентов и при условии выполнении тех. Задания. Тех задание пишется под определенного победителя .
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Гос. закупки по тендеру - минимальное зло. Иначе будут откаты и хищения как в 90-е. Он по откатам что ли соскучился?
Опять насчёт питания... Норма 470 рублей. Норма, блять! Выиграли за 350.везут по ведомости на 300 - ругаемся, конечно. По магазинным ценам дай бог на 200 привезли. Выше написал примерно...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
44-ФЗ предусматривает несколько различных форм проведения закупок. Не только аукцион (при котором действительно определяется только минимальная цена), но и конкурс.
А вот при проведении конкурса параметр "минимальная цена" уже не единственный, и даже вообще не самый важный. При конкурсе можно подобрать поставляемый товар не по минимальной цене, а по иным необходимым требованиям. Цена будет иметь достаточно низкий весовой коэффициент при определении победителя конкурса.
Но это нужно РАБОТАТЬ. Изучать законы, готовить конкурсную документацию.
Гораздо проще разявить пасть и заорать "ВСЕ ВОКРУГ ДЕБИЛЫ И ВОРЫ!!! Только я один умный в белом пальте стою тут кросивый!!!"
До 600 тысяч вы закупаете абсолютно любой товар ,услугу, работы хоть у бомжа, контракт на бумаге. Его не надо заносить в ЕИС, делать реестровые номера.
Это называется снижение административной нагрузки на специалистов по закупкам, т.к. цена контракта низкая.
Сам выбираешь поставщика и заключаешь контракт. Основание заключения контракта п.4 ч.1 ст. 93 44-фз. Там даже обоснование цены не нужно, как и не надо конъюнктурный анализ проводить и три прайса собирать.
Это называется неконкурентная закупка. Если вас будут сношать на аукционы вышестоящие, то посылайте нах и припугните прокуратурой.
Если речь про березку и иже с ними, но прямо щас не в теме уже, но работал с ней пару лет И собирал 3 КП на них и среднюю писал и счетку встречал с этим Но, повторюсь последние года 3 не в теме
Если нужен конкретный поставщик, под него делается конкретное ТЗ)) что остальные лесом..пусть хоть даром отдают... Все уже придумано давно
Да ни хрена это уже не работает. Отсутствие аналога и замудренное ТЗ за рамками КТРУ, одна жалоба в ФАС и всё, торги отменяют и всё по новой. Проходили
Для обхода создаётся пара контор, которые в торгах предлагают 3-4 цену. Если победителя выбьет ФАС по жалобе 2 участника, то заказчик находит у 2 участника несоответствие документации и сливает его . Проходили.
Вот тут с Артемием соглашусь, создателям закона надо в жопу сваю загнать а лечить их по 44 ФЗ. Им зарплату надо выдавать по 44 ФЗ, кто МЕНЬШЕ!
Тех кто про это мог говорить дальше ЯПа, неуважаемый "одобрямс", посадили давно или того хуже. Так что следующие лет 6 (а, скорее всего больше) никто не помешает тебе стричь зелень в качестве первонаха в правденом гневе.
Это сообщение отредактировал nnsense91 - 9 мар 2024 в 03:02
Так ТЗ то надо норм составлять и спрашивать потом с исполнителя. А её ебалом торговать и пенять на государство.
Полностью согласен. Сам писал несколько лет ТЗ для Гос.конторки. И смысл был как раз в том что пиздили на очень высоком уровне и даже эта контора ничего не имела с выполнения работ по контракту, кроме плюсов и автоматизма многих процессов. И ебли эти ТЗ на всех уровнях по несколько месяцев. При этом правки вносились по 3-4 раза в неделю. В итоге ТЗ проходили любую проверку вплоть до гос.тайны и фин.проверок. По этим ТЗ можно брать в аренду людей с ул. Потешной и читая этим людям с выражениям ТЗ выполнить весь спектр работ. При этом в ТЗ никогда не было привязки к объекту на моменте конкурса. Просто те кто хоть немного понимал в производстве подобных работ всё сразу понимали "по весу" ТЗ. Спустя пол года я даже научился сразу остекать срывальщиков контрактов. А были и такие, бабло там не малое. В итоге мнооге научился делать и разобрался в понятии самой бюракратической машины.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В аукционе участвовал с начальной 1.5 миллиона, упали до 19тыщ, вообще хз кто это забрал и как может быть и такое пропустили
Лебедев хуеплет, 44 фз просто извратили как могли и хуй на него клали все и вся. То что он ща пиздит, это залупа и тот кто не учавствовал в "этом" врядли понимает как это работает, просто денег стало меньше и деньги стали дешевле! А на 10 детей ему нехочется по рынку работать и в лапти их одевать! При этом заметьте - паренек он не бедный, а уже скулить начал. А знаете почему? Денежки в оборонку пошли, а он не привык на мрот питаться. Вот тут чел бился за контракт в полтора миллиона и готов был выполнить его за 300 тыщ - ебать мило, да? а по итогу нужно было очко вылизать пескову до белезны, кто то за 20ку согласился ...
Пусть предложит более справедливую схему, а мы посмотрим. Может госзакупщик сам будет выбирать у кого купить и за сколько?
Друх, всё уже придумано, есть 223 ФЗ. Там берется в расчет не только низкая цена, а совокупность факторов. например, наличие у компании опыта в подобных поставках, её возраст, квалификация персонала, сроки поставки, и еще куча всего. Набрал больше баллов - контракт твой. А в 44 тупо залез какой нибудь колхозник, забрал контракт и потом начинается нытьё - ой, я тут не посчитал, а тут не прочитал, примите как есть.
На самом деле нет. Один проёб и ты больше на тендеры не попадёшь. Да и опыт учитывается при допуске на тендеры. Опять же, баллы, наебаллы, схемы, формулы. Чем сложнее система, тем больше тебя наёбывают, а значит тем сильнее гребут из бюджета.
Ну а по 44-ФЗ уже на ЯПе давно всё сказали, когда сюда поставщик молочки пришёл и плакался, что на тендере победил ИП без персонала и оборудования, предложив цену сильно ниже, а затем предложил ему либо закупать у него ещё дешевле, либо он просто банкротится, и вуаля, оказывается чувак может ещё дешевле и не в убыток, а через прокладку никчёмную ценник сильно ниже, чем напрямую он сам предлагал цену. В итоге все в выигрыше, кроме производителя Хаммеров, у которого за счёт детского питания это чучело хотело за три месяца с лошади на Хаммер пересесть.
Т.е вместо нормального производителя который на эти деньги мог бы покупать оборудование, внедрять новые технологии, платить более достойную з/п персоналу без найма гастеров, влезла прокладка которая выгребает большую часть прибыли. И вы этому рады? Нормально чë. А вы бы это молоко пили и детям своим давали, или бы купили что подороже?
Пусть предложит более справедливую схему, а мы посмотрим. Может госзакупщик сам будет выбирать у кого купить и за сколько? На деньги бюджета? Серьёзно? Я первым же тендером обеспечу себя на пять поколений вперёд и закупщика на 10 поколений вперёд. Просто на тендере по закупке одной пары носков. Ну а хули.
И ты категорически прав, давным давно, во времена отсутствия этого закона, я сидел на тендерах по закупке компьютерной техники в качестве менеджера по работе с юр.лицами одной торговой сети и я охуевал как дербанился бюджет, примерно так: стоимость того что им надо - 200000, аукцион начинается с 600000, в аукционе 3-4 поставщика, но весь прикол в том, что никто цену понижать не будет, аукцион выигрывает любой из поставщиков с ценой 599999, 200000 идёт на закупку, 300000 в карман заказчика, 100000 делится между участниками аукциона, в следующем аукционе выигрывает другой поставщик по той же схеме
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Большая половина участников не знает о таком законе. Частично согласен с автором. Но цена берется не самая дешевая, а средняя, от этого торги и идут на понижение. Если посмотреть госконтракты на стройку и продукты питания, там далеко не низкие цены. Дороже чем в магазинах, и качество хуже.
Половина не может быть большей или меньшей. Половина - это поровну.
Редкий случай, когда согласен на все 100. На памятниках всем причастным к созданию шедевра 44-ФЗ надо спереди гравировать его, а сзади 223-ФЗ до кучи, одни и те же моральные уроды, видимо, развлекались. Показательную историю расскажу: закупали для лаборатории шкаф для ЛВЖ и прочих токсично-коррозионных вещей. Любой адекватный человек понимает, что шкаф такой должен быть а) безопасен к нагреву, б) стоек ко всякой дряни в) иметь поддон, чтоб уж если что-то пошло не так, иметь лужу внутри шкафа, а не снаружи на полу, ну и г) закрываться на замок по понятным причинам. Тендер, поставка. Результат: шкаф из жести, который можно вскрыть ножом, без намёка на термоизоляцию, вся внутренность из необработанного железа, поддон с зазором до стенок 2 см с каждой стороны и замок типа которые в тумбочки ставят. На мой вопрос к отделу закупок, не хотят ли они объяснить, как моё ТЗ превратилось в такое, по которому нам за дикие бабки поставили вот это, те просто развели руками и сказали, что так вышло, а ругаться с поставщиком они не будут ибо нефиг. Финита. Через полгода у шкафа отвалились пластиковые ножки, через 2 года прокорродировали все внутренности. Вот как не проклинать тех идиотов, которые такие законы пишут?
Так а при чем тут закон, если это конкретно ваши же и проебланили ? Если они сами приняли товар несоответствующий ТЗ за откат, то при чем тут закон то, ебать колотить!? Ты просто не в доле вот и бесишься
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пусть предложит более справедливую схему, а мы посмотрим. Может госзакупщик сам будет выбирать у кого купить и за сколько?
Друх, всё уже придумано, есть 223 ФЗ. Там берется в расчет не только низкая цена, а совокупность факторов. например, наличие у компании опыта в подобных поставках, её возраст, квалификация персонала, сроки поставки, и еще куча всего. Набрал больше баллов - контракт твой. А в 44 тупо залез какой нибудь колхозник, забрал контракт и потом начинается нытьё - ой, я тут не посчитал, а тут не прочитал, примите как есть.
В 223 есть статейка, к кому этот закон не применим, и пстуй к 44. Работаю в компании, где более 50% у государства, модернизируем серьёзный объект и на конкурсе компания рога и копыта демпигнула на 50 лямов. О дёшево, зашибись. Хотя все знают, что потом начнётся лютый трэш, наймут супчиков, отстегнув себе маржу, потом пойдут допники, тут не посчитали, там не посчитали. И всем пох, что у этой рога и копыта нет ни какого опыта м модернизации подобных объектов, главное цена ниже
Если нужен конкретный поставщик, под него делается конкретное ТЗ)) что остальные лесом..пусть хоть даром отдают... Все уже придумано давно
Как то в компании участвовал в плотную в закупках. Определился с поставщиком и делал ТЗ под него т.к. люди были грамотные и товар был качественный продуманный в мелочах и по цене разумный. Раза три-четыре все пролазило, но свой же коммерческий отдел на меня стал косо смотреть, типа я с этого что-то имел.. Да и видимо подозрение головного офиса тоже имело быть место.. Всего то хотел как лучше и быстрее ..В конечном итоге влез в торги и выиграл поставщик который в глаза не видел товар которое нам надо было, и тут началось, вынос мозга поставщиком на предмет предоставления им образцов для изготовления того, что нам надо было! Это был треш!!! Вот вам и закупки.. Больше этим не занимаюсь.
Это сообщение отредактировал Bandarabas - 9 мар 2024 в 11:04
Не думал, что скажу это, но он прав. Заключаешь контракт на обслуживание телеком оборудования. Побеждает самый дешевый. В итоге приходит мальчик, чуть ли не вчера школу окончил и с порога заявляет, что я это второй раз в жизни вижу. До следующего тендера еще год. И нужно запускать сложные процедуры и доказывать некомпетентность.
Да ни хрена это уже не работает. Отсутствие аналога и замудренное ТЗ за рамками КТРУ, одна жалоба в ФАС и всё, торги отменяют и всё по новой. Проходили
Хахаха, может когда туалетную бумагу закупают и не работает. А когда завод "разрушеный" продают или подряд на замену плитки в москве очень хорошо работает.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А вы бы это молоко пили и детям своим давали, или бы купили что подороже?
yaplakal.com