Звучит красиво. Однако не раскроет ли автор тему тех самых тяжелых авианесущих крейсеров? Сколько было построено реально, сколько из построенных были реально боеспособны? Были ли на момент их постройки самолеты, которые могли реально летать с этих ТАВКР?
да и лётчиков не было.. Первым был "чурка", Магомед Толбоев, современный Чкалов. Героя получил - первым посадил самолет на палубу. Подготовил около десятка, но потом...перестройка.. и.. пиздец!
Сам ты чурка ебаная. За Талбоева может и в табло прилететь . Уебан хуев.
"..30 мая 1905 года великий князь Алексей Александрович подал в отставку с должности главного начальника флота и Морского ведомства и вместе с Балеттой укатил в Париж..." ----
"..Информация к размышлению.." (С) Характеристика на князя Алексея Александровича,члена НДСАП с 1937 года. Неженат.Ярый противник России.В связях,порочащих его замечен. Ссука,падла и ваще
П,С, В рассказе "Чужие люди" Василий Макарович очень хорошо этого кренделя описал.
Че за ахинея?
Князь Алексей Александрович умер в Париже в 1908 году,сейчас посмотрел биографию.Какое НСДАП?
Это сообщение отредактировал Syawa - 13 авг 2013 в 22:15
Наука не бывает советской или капиталистической, или царской. Наука – это мысль, идея и беспрепятственный обмен этими идеями
Добавлено в 22:26
Цитата (Syawa @ 13.08.2013 - 23:15)
Че за ахинея?
Князь Алексей Александрович умер в Париже в 1908 году,сейчас посмотрел биографию.Какое НСДАП?
Это не ахинея . Это пародия на "17 мгновений весны", где мы под сопровождением голоса Е.Копеляна узнавали наших врагов . Чую,непрошла Это сообщение отредактировал авантос - 13 авг 2013 в 22:27
О чём это говорит? Это говорит, как минимум, что утверждение о том, что без советской власти Россия почему-то стала бы отсталой безграмотной страной, без своей науки и техники, мягко говоря, высосано из пальца.
Позвольте тогда задать два вопроса. Если все было зашибись, то какого хрена они ждали большевиков? Чего мешало царской России, сделать технический прогресс (скачок, революцию) ну скажем в 19 веке?
А вот про ЦПШ мощно задвинул, аж местами прослезился. Про циркуляр графа Делянова от 1887 года о "кухаркиных детях" мы конечно (благополучно) забыли.
Справка: Законы о всеобщем обучении приняты в Пруссии в 1717 и 1763, в Австрии в 1774, в Дании в 1814, в Швеции в 1842, в Норвегии в 1848, в США в 1852—1900 гг., в Японии в 1872, в Италии в 1877, в Великобритании в 1880, во Франции в 1882. Это сообщение отредактировал мандалор - 13 авг 2013 в 22:34
"Аврора", господа. Крейсер "Аврора", участник Русско-Японской войны, был построен на Балтийском заводе. Как многие другие корабли. Некоторые служат и поныне, например спасательное судно Черноморского Флота "Коммуна". Бывший "Волхов". Старейшее в мире судно, находящееся в строю. Секрет стали, из которой изготовлен его не ржавеющий корпус, утерян. Это так, к сведению. А почему СССР не строил линкоры? Да потому что получил в наследство от "отсталой" царской России три линкора из четырёх типа "Севастополь", которые были исключены из состава Флота только в 1956 году. Освоить производство оригинальных орудий главного калибра, которые кстати были сделаны Обуховским заводом, промышленность СССР так и не смогла. А потом, в послевоенный период линкоры не строила ни одна держава. Но это уже другая история. И не надо думать, что до октябрьского переворота люди в России сидели на деревьях и размахивали хвостами. Не глупее нашего были, а в чём то и поумнее.
Воистину патриотизм - последнее прибежище. Кого? Да не имеет значения! Патриотизм включается в дискуссиях тогда, когда реальных аргументов нет, но поклонников надо собрать. Возьмём "Волхов" - так сказать, старейшее в мире плавающее судно с корпусом из стали (внимание!!!), секрет изготовления которой утерян. Уже представляю себе пендосский сверхучёный консилиум, который констатирует: - процессоры из миллиарда элементов делаем; - генной инженерией владеем; - беспилотные разведчики и стелсы штампуем; - наноматериалы толщиной в одну молекулу - и это могём. - А ВОТ, ШИТ-Н-ФАК, РАЗГАДАТЬ СЕКРЕТ ЖЕЛЕЗЯКИ, СДЕЛАННОЙ ВСКОРЕ ПОСЛЕ ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА В РОССИИ - НЕ МОЖЕМ! Патриоты мешают, видимо.
Теперь по вопросу "почему СССР не строил линкоры". Вопрос некорректный, т.к. во 2-й половине прошлого века линкоры просто утратили своё значение. С таким же успехом можно спросить, почему в мире прекращено производство конторских счётов. Подозреваю, что навсегда утерян и секрет их производства! Ну, как и стали для "Волхова". После появления авианосцев и АПЛ линкоры стали теми же счётами: смотрятся внушительно, пока не сравниваешь с конкурентами. Наконец, остаётся спросить у афтара камента: в чём это поумнее нашего были люди до октябрьского переворота? Если в искусстве плетения лаптей и швыряния бомб в царей - то здесь я таки соглашусь.
Это сообщение отредактировал Поручикъ - 13 авг 2013 в 23:35
Эх, зелёнки не осталось... Да, блин, я горжусь, что я вырос и родился в Советском Союзе! И присягал я Советскому Союзу. Жаль, когда всё рушили- был молодым и безмозглым..
О чём это говорит? Это говорит, как минимум, что утверждение о том, что без советской власти Россия почему-то стала бы отсталой безграмотной страной, без своей науки и техники, мягко говоря, высосано из пальца.
Позвольте тогда задать два вопроса. Если все было зашибись, то какого хрена они ждали большевиков? Чего мешало царской России, сделать технический прогресс (скачок, революцию) ну скажем в 19 веке?
Ну и аргументация у вас. Можно ведь и обратно вернуть: если при большевиках все было зашибись, так чего они так под всенародное ликование лихо слетели всего через 70 лет?
И кто там ждал большевиков? Февральскую революцию делали буржуи, октябрьскую эсеры. А потом пришел лесник большевик и всех наебал разогнал...
Кстати царизм навернулся во время весьма тяжелой и продолжительной войны, коммунизм на ровном месте...
Индустриализацию, кстати, еще задолго до Стаина Петр 1 делал. Тоже эффект весьма временный получился. Мало "сверху" указание дать, еще и ситуация должна созреть. Если нет, то все почти в пшик уйдет, причем довольно быстро.
Понятно, что царизм засиделся, устарел и его надо было менять. Однако это вовсе не означает, что в стране была непроглядная тьма. Коммунисты про царизм наврали, свидетелей мало осталось, вот и делится сейчас народ на 2 лагеря: одни кричат был рай, другие наоборот реакция и беспросветность. Ну-ну.
Господи, да какая разница какие предметы входили в обучение. Повторяю, в Японии эту программу приняли в 1872 году. А ведь они на тот момент только только выползли из натурального Средневековья. А в России приняли в 1918 или 19 году (сейчас не помню).
это ж стыдоба!!! Неудивительно, что Русско-Японскую проиграли.
О чём это говорит? Это говорит, как минимум, что утверждение о том, что без советской власти Россия почему-то стала бы отсталой безграмотной страной, без своей науки и техники, мягко говоря, высосано из пальца.
Позвольте тогда задать два вопроса. Если все было зашибись, то какого хрена они ждали большевиков? Чего мешало царской России, сделать технический прогресс (скачок, революцию) ну скажем в 19 веке?
Ну и аргументация у вас. Можно ведь и обратно вернуть: если при большевиках все было зашибись, так чего они так под всенародное ликование лихо слетели всего через 70 лет?
И кто там ждал большевиков? Февральскую революцию делали буржуи, октябрьскую эсеры. А потом пришел лесник большевик и всех наебал разогнал...
Кстати царизм навернулся во время весьма тяжелой и продолжительной войны, коммунизм на ровном месте...
Индустриализацию, кстати, еще задолго до Стаина Петр 1 делал. Тоже эффект весьма временный получился. Мало "сверху" указание дать, еще и ситуация должна созреть. Если нет, то все почти в пшик уйдет, причем довольно быстро.
Понятно, что царизм засиделся, устарел и его надо было менять. Однако это вовсе не означает, что в стране была непроглядная тьма. Коммунисты про царизм наврали, свидетелей мало осталось, вот и делится сейчас народ на 2 лагеря: одни кричат был рай, другие наоборот реакция и беспросветность. Ну-ну.
Британская Империя как бы тоже монархия, и ресурсов кот наплакал. А результат? Даже в беднейшем Прусском королевстве и то короли додумались, что образованное население это польза для страны.
Про 70 лет правления большевиков... Вы умеете писать, читать, не бьете поклонов, относительно свободны, имеете социальный лифт. Вы знаете что как бы дела в РФ не разворачивались, страна в целом в безопасности. Ваши дети могут ходить в садики ( кстати придуманы большевиками), ваша жена или девушка может работать на равных с мужчиной и вообще имеет такие же права как и вы. Мало?
Я вообще не понимаю, зачем СССР начал программу строительства авианесущих крейсеров (авианосцев). Слабенький паритет с американцами поддерживался в основном ракетными крейсерами и ПЛ. ЯК-38 был конечно хреновый, но 131-й на подходе. Но нет, у нас денег до фига, забабахаем еще авианосцы, утрем нос супостату. Деньжищи такие вбухали - а что сейчас?
Сейчас Лазарев выглядит так. Жалкое зрелище, похоже в 90ых на консервацию забили :(
Сейчас Лазарев выглядит еще хуже Он в доке, с него сняли почти весь "обвес", режут старое оборудование на цветмет. Читал недавно, где-то и фотки были. Из старого оборудования практически ничего не подходит, там несколько сот тонн металлов дорогих, практически 30% ремонта получается можно окупить продав срезанный металл
Что-то не совсем понятно. Кто-то пишет, что "Адмирал Лазарев" догнивает в бухте Абрек, а кто-то пишет, что он в доке. То ли ура-патриот, то ли еще один "пораженец". В чем правда? Я не зря интересовался заводом, в котором якобы стоит "Адмирал Лазарев". На Дальнем Востоке таких заводов не осталось...
А ты придираешься к деталям и опечаткам? Ну. Ну. Еще раз: пистолет - пулемет, автомат, или автоматическая винтовка под пистолетный патрон. Что не так? Дальше ковыряй символы между строк. Зверобой мог оторвать выстрелом Тигру башню, это если уж на то пошло, и ИС-2 мог справиться с Тигром. Но начали мы не с этого. А начали с того, что "якобы наши Деды выиграли благодаря ленд лизу и на их технике".
Уважаемый, ты путаешь теплое с мягким. Пистолет-пулемет - оружие, стреляющее очередями, использующее пистолетный патрон. ППШ, ППС - так и называются Пистоле Пулемет Шпагина. Автомат, автоматическая винтовка - под промежуточный патрон. Есть, конечно исключения - опущу. Просто это разные вещи.
Зверобой. Какой именно? СУ152, СУ 100 или СУ 122 ? их всех называли зверобои. Это не танки, это самоходные установки.
ИС2 - когда появился ИС2 и когда тигр? C Тиграми2 ИСы встретились в конце 1944. Потери были тяжелыми с обеих сторон. Так что они особой роли в победе не сыграли (как и тигры не помогли вермахту) ;)
То, что ИС2 мог с 1500 метров отбить башню тигру на полигоне, не значит, что он попадет в бою. Оптика у немцев была лучше.
По-поводу ленд-лиза - он нам помог победить. И помог сильно. Не оружием, а стратегическим сырьем. Так что правда как всегода где-то посерединке.
Просто, когда собеседник несет чушь в деталях, к нему теряешь доверие в целом. Без обид. ;)
Ну давай придираться к деталям, уважаемый. ППС - это не пистолет - пулемет Шпагина, а пистолет - пулемет Судаева. Так что получается что Вы тоже несете чушь в деталях, тоже без обид. Автоматические винтовки под пистолетный патрон (промежуточный патрон) у нас называли автоматами, а на западе так и продолжали - автоматическими винтовками. Так что, что "пистолет - зажигалка", что "зажигалка - пистолет", что "пистолет - автомат", что "пистолет - пулемет".... Разница какая? Я начал о том, что доля Шерманов и Матильд была слишком мала по отношению к нашим танкам, так что существенной роли они не сыграли в победе. Плюс были сложности с их обслуживанием, поэтому ими старались укомплектовывать отдельные подразделения, а не разбрасывали по фронту. Да и взять даже в борт ТИГР ни Шерман, ни Матильда не могли. Показательным является как раз бой 1 на 1 1 го Тигра и несколько десятков танков союзников (я рассказывал о Виттмане), что даже неподвижный ТИГР смог уничтожить в неподвижном состоянии больше 30 наименований техники союзников. При этом после того, как союзники отступили, Виттман преспокойно ушел со своим экипажем.
Звучит красиво. Однако не раскроет ли автор тему тех самых тяжелых авианесущих крейсеров? Сколько было построено реально, сколько из построенных были реально боеспособны? Были ли на момент их постройки самолеты, которые могли реально летать с этих ТАВКР?
да и лётчиков не было.. Первым был "чурка", Магомед Толбоев, современный Чкалов. Героя получил - первым посадил самолет на палубу. Подготовил около десятка, но потом...перестройка.. и.. пиздец!
а вот тут маленькая ремарка: -этот чурка сделал для Своей Страны так много,что хоть сри золотом стадо "борьцов за чистоту русских рядов" ближайшие тыщу лет-все равно и десятой доли того,что сделал он для СВОЕЙ Страны, не достигнут. На фоне Толбоева кричать "за чурок"-это даже на Кащенко,это клиника. Если он -и те,кто стоит в одном ряду с ним-"чурки"-то тогда я не знаю. Получается что для того,что б стать Человеком-надо стать таким "чуркой"?
И еще одна маленькая ремарка. Для тех, кто не в курсе, в Крыму есть так называемая Нитка, это аэродром - тренажер для взлета и посадки палубной авиации, и наши летчики проходят на нем постоянно учения (регулярно и по плану). Так что не нужно ля - ля.
Кому интересно, посмотрите где были построены эскадренные броненосцы, принявшие участие в Цусимском сражении. Тогда может по-другому и на интернет-патриотизьм взгляните. http://ru.wikipedia.org/wiki/Князь_Суворов_(броненосец) Дальше ищите сами.
Вот они гордость ВМФ СССР, атомные крейсера типа "Адмирал Лазарев" которые могли в одиночку справится с ударной группировкой любого флота США, почти новые были поставлены в отстой и тихо догнивают в бухтах.
Вот никак я наших прокуроров не пойму - весь народ желает показательного суда над Сердюковым - все знают - ВОВРОВАЛ СУКА - но нихера не могут вину обнаружить. Все вокруг него воровали - а пидорг энтот весь в ангельских одеждах и при бабках и при блядях (которых тоже никак посадить не могут ) Как сказал товарищь Швондер - "Это позор какой то!" Простите наболело - а дома меня никто не слушает - дибилом обзывают - может правда я совсем глупый.....
Это всё пропаганда. СМИ ненавязчиво помуссировали тему "Сердюков воровал и должен сидеть". После это с ним можно делать что угодно - хоть за яйца на Арбате подвесить - все только аплодировать будут (и он это тоже понимает). Посему "и поделится" и "уйдёт" - что хоч сделает, лишь бы не завалили или не посадили. А сидеть ему или нет - решают у вас в кремле (выполнит условия - будет помягче, не выполнит - жёсткий сценарий). Народ в данной игре - лишь одна из составляющих. п.с. Я не говорю, что он не воровал, я просто описываю ситуацию (ИМХО), хотя, скорее всего воровал - менталитет, однако.
Художка в тему Русско-японской, если кого тема заинтересовала. (там почти про все это есть подробно) 1. Степанов Александр - Порт Артур (в 2-х томах) 2. Валентин Пикуль - Три возраста Окини-сан
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Чую,непрошла 
это ж стыдоба!!!
Британская Империя как бы тоже монархия, и ресурсов кот наплакал. А результат?
Он в доке, с него сняли почти весь "обвес", режут старое оборудование на цветмет. Читал недавно, где-то и фотки были. Из старого оборудования практически ничего не подходит, там несколько сот тонн металлов дорогих, практически 30% ремонта получается можно окупить продав срезанный металл 
yaplakal.com
kanonada13 авг 2013 в 22:09