Нда, бабы как всегда в своем репертуре, вместо реального взгляда на проблему лезут оправдывать товарку, женская логика подразумеват не избежание проблемы, а оправдание. Вам самим не смешно? Кому это оправдание поможет, пристреленной тётке? Разведёнке с двумя детьми? Оно им абсолютно не сдалось, просто им приятно себя утешать подобным образом. ВСЕ женщины хотят, что бы их любили, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ. Только у некоторых это получается, а у многих выходит через жопу, и далеко не потому что вторым просто "неповезло с этим казлом!". И не важно, в чём она виновата, важно что она вполне закономерно плохо кончила. Вопрос о виновности оставьте для подружек, они оправдают любую бабу и в чём угодно, только лучше ей от этого, увы, не станет.
Офигенски логичный каммент Можно я себе на цитаты заберу, и буду утешаться тем, что героиню пристрелили, а я любви хочу?
Добавлено в 12:12
Цитата (lorenai @ 16.06.2014 - 12:01)
а так спасибо аффтору тема раскрыта. ей надо было за васю идти и не выебываться. а на орел решка похуй. насильно мил не будешь.
Нда, бабы как всегда в своем репертуре, вместо реального взгляда на проблему лезут оправдывать товарку, женская логика подразумеват не избежание проблемы, а оправдание. Вам самим не смешно? Кому это оправдание поможет, пристреленной тётке? Разведёнке с двумя детьми? Оно им абсолютно не сдалось, просто им приятно себя утешать подобным образом. ВСЕ женщины хотят, что бы их любили, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ. Только у некоторых это получается, а у многих выходит через жопу, и далеко не потому что вторым просто "неповезло с этим казлом!". И не важно, в чём она виновата, важно что она вполне закономерно плохо кончила. Вопрос о виновности оставьте для подружек, они оправдают любую бабу и в чём угодно, только лучше ей от этого, увы, не станет.
Офигенски логичный каммент Можно я себе на цитаты заберу, и буду утешаться тем, что героиню пристрелили, а я любви хочу?
Пожалуйста, конечно, но я считаю своим долгом вас предостеречь, что утешаться тем, что кого-то пристрелили - признак нездоровой психики.
Это сообщение отредактировал sovietklop - 16 июн 2014 в 12:20
Что-то вспомнилось, как мой дружбан о Наташе Ростовой сочинение забубенил. Эх, 26 лет назад не был понят его посыл - Не радостной жизни она хотела, а блядь по сути.
Спорила с учителем литературы, что Наташка просто блядь) Мне отказывались верить)))
Что-то вспомнилось, как мой дружбан о Наташе Ростовой сочинение забубенил. Эх, 26 лет назад не был понят его посыл - Не радостной жизни она хотела, а блядь по сути.
Спорила с учителем литературы, что Наташка просто блядь) Мне отказывались верить)))
О, не одна я такая))) Я блядью ее не называла, просто "ветреной девушкой, не знающей чего и кого она хочет". Со мной, почему-то, тоже не соглашались...
твердая ПЯТЬ автору .... кстати не могу не блеснуть эрудицией и не напомнить что "Мохнатый шмель на душистый хмель..." (на стихи Киплинга) стал воистину Народным Романсом ...
vistador Если надумаешь замутить еще чё-нить подобное, чтоб никому не обидно было, позови меня в соавторы. Постараюсь раскатать мужской вариант с точки зрения ТП, меркантильной сволочи, дуры, блондинки и кто там еще есть. Правда в силу низкого интеллекта и скромных творческих способностей феерии не обещаю, но попробовать можно. Предлагаю про зарубленную старушку острым тяжелым колото-режущим предметом.
Это сообщение отредактировал AiceWein - 16 июн 2014 в 13:00
например у М.Зощенко есть цикл рассказов от первого лица эдакого люмпена... ну Вы , скорей всего считаете что сам писатель гопник и быдло....
с чего бы вдруг? хороший писатель. а гопником ли он был в реальности - такой инфой не владею. но Вы-то не писатель, не завышенное ли чсв заставляет Вас ставить себя на одну планку с Зощенко? кстати, о моих литературных пристрастиях ничего не говорит тот факт, что меня не впечатлил Ваш пристрастный "анализ"
sovietklop, о, какие люди! ты разве не понимаешь, что судить о перипетиях, разворачивающихся в классическом произведении, с точки зрении современного человека, находящихся в современных условиях, как минимум глупо? разные эпохи, разные предпосылки, разные устои/воспитание/ценности. а ты тут развешиваешь ярлыки так, будто речь идет о Маньке из соседнего подъезда, совершенно не беря в расчет обстоятельства, в которых находилась та героиня (отсутствие приданого, что по тем временам было практически равнозначно приговору, романтическая наивная натура, которой негде было набраться ума-разума и способности разбираться в людях, нехорошее окружение). а у тебя чуть что - сразу баба виновата. это сейчас ответственность за действия женщины целиком лежит на ней, а тогда, как ни крути, девушек иначе воспитывали, я уже не говорю о полном отсутствии прав и альтернатив. не криви душой, будто не понимаешь.
(вспомните, как он бросил в лужу своё дорогое пальто, чтобы Лариса могла сесть в карету, не замочив ноги)
надо будет пересмотреть, а он там не передвинул карету, зайдя в лужу?
По моему в самой книге он бросил пальто....а в кино у него сапоги были добротные.
Добавлено в 13:18
Цитата (AiceWein @ 16.06.2014 - 12:57)
vistador Если надумаешь замутить еще чё-нить подобное, чтоб никому не обидно было, позови меня в соавторы. Постараюсь раскатать мужской вариант с точки зрения ТП, меркантильной сволочи, дуры, блондинки и кто там еще есть. Правда в силу низкого интеллекта и скромных творческих способностей феерии не обещаю, но попробовать можно. Предлагаю про зарубленную старушку острым тяжелым колото-режущим предметом.
Ах,милая женщина. после некоторых комментариев я вообще решил завязать с публицистикой.... . а то я уже и быдло. И женщин ненавижу...и в характерах людей не разбираюсь....и вообще не имею право дышать одним воздухом с некоторыми тут дамами....
никто не подскажет кстати,каким мылом лучше веревку смазать??
Это сообщение отредактировал vistador - 16 июн 2014 в 13:20
vistador, не преувеличивайте. никто Вас быдлом не величал, воздухом дышать пока Госдума нам всем разрешает бесплатно но коль скоро Вы выкладываете на суд обчественности свои творения - будьте готовы к тому, что не всем они покажутся однозначными и мегаталантливыми. кстати, если уж оченно хотелось анализа - ну могли бы центральным героем взять того же Паратова, свой труд назвать "образ подлого ебаря-затейника и любителя портить девок, как он есть", и как следует простебать этот архетип. но согласитесь - критикой мужчин на ЯПе зеленки не соберешь, а вот одно словосочетание "тупая пизда" в заголовке - это сразу плюс сто в карму, чо уж лукавить-то, тема больно благодатная
Ну, положим в пику можно вот так подать. Образ тупого хрена от классики до наших дней на примере образа Раскольникова. Живет Раскольников в Петербурге. Подумать просто – в самом Петербурге! Да тысячи носителей хера мечтают жить в этом городе обосанных парадных и больших возможностей. Казалось бы, иди и работай – ведь у тебя есть руки, ноги и член ( Федор Михайлович правда не уточняет, рабочий или нет. Но предположим, что рабочий, поскольку, щитай, что экология была хорошая). И вот, вместо того, чтобы пойти работать, этот изнеженный разночинец, этот метросексуал 19 века с нежными тонкими ручонками и возвышенной душой голодает, считает каждую копейку и злится на весь белый свет, что ему не повезло родиться богатеньким мажором. Все как положено тупому херу. Более того, еще и придумывает целую философию, дабы оправдать собственный инфантилизм и полную профнепригодность для жизни в большом городе. Современный тупой хрен обязательно бы женился, чтобы жена херачила на трех работах, а он лежал бы на диване с печальными глазами и вещал о несправедливости мироустройства, где его гениальности нет применения. Но жену еще найти надо. А вокруг одни проститутки Сонечки Мармеладовы, которых пердолить и периодически пытаться вытащить из пучины разврата с помощью затрахивания мозга и разговоров о вечном - это завсегда пожалуйста. А вот жаниться не вариант. Ибо это сейчас даже проститутки зарабатывают поболе тупых хренов, а тогда только и хватало на хлебушек и мирамистин. И вот Раскольников решил поправить свои финансовые дела, убив старуху-процентщицу, прикрыв гадкое преступление очередным философским высером: де старуха - средоточие вселенского зла. А он – так сказать ни разу ни тварь дрожащая, а право имеет. Типичная психология хрена тупого классического: любое говно они стремятся обернуть розовым фантиком, будто от этого оно перестанет быть говном.
Я блядью ее не называла, просто "ветреной девушкой, не знающей чего и кого она хочет". Со мной, почему-то, тоже не соглашались...
она хочет всего и прямо щас, а не завтра.
ну типа непосредственная.
а рассудительная и верная Соня не слишком хорошо закончила.
Ну, в мои школьные годы Наташа мне представлялась именно дурочкой, которая именно не понимала, чего она хочет: то с войны буду ждать женатого мужика, то убегу с поразительным мачо, то опять буду ждать (кстати, апосля того, как мачо ее кинул). А с тех пор, если честно, я сие произведение так и не перечитала, ибо думается, мне что со времен школы мое мнение не особо изменится. Я так "Отцы и дети" перечитала, а впечатления не поменялись.
Это сообщение отредактировал Mogner - 16 июн 2014 в 14:13
Я блядью ее не называла, просто "ветреной девушкой, не знающей чего и кого она хочет". Со мной, почему-то, тоже не соглашались...
она хочет всего и прямо щас, а не завтра.
ну типа непосредственная.
а рассудительная и верная Соня не слишком хорошо закончила.
Ну, в мои школьные годы Наташа мне представлялась именно дурочкой, которая именно не понимала, чего она хочет: то с войны буду ждать женатого мужика, то убегу с поразительным мачо, то опять буду ждать (кстати, апосля того, как мачо ее кинул). А с тех пор, если честно, я сие произведение так и не перечитала, ибо думается, мне что со времен школы мое мнение не особо изменится. Я так "Отцы и дети" перечитала, а впечатления не поменялись.
а кто там женатый мужик-то?
ну мне Наташино поведение тоже не особо нравилось.
Но, я думаю, Толстой просто человек такой, он там перся от крестьян, восхищался естественностью.
Поэтому и Наташа такая, много животной такой силы. Пришла пора сношаться - она горит прям, не может минуты ждать.
Вышла замуж - вся жизнь в муже и детях.
Отцы и дети даже не помню в чем там коллизия. Давно уж это все читалось.
Мне вообще Чехов больше всех стал нравиться, у него как-то к себе хотяб применимы все эти проблемы.
А все эти князья Болконские очень как то уже не про нашу жизнь. Сложно им как-то сопереживать.
Это сообщение отредактировал lazyivolga - 16 июн 2014 в 14:28
например у М.Зощенко есть цикл рассказов от первого лица эдакого люмпена... ну Вы , скорей всего считаете что сам писатель гопник и быдло....
с чего бы вдруг? хороший писатель. а гопником ли он был в реальности - такой инфой не владею. но Вы-то не писатель, не завышенное ли чсв заставляет Вас ставить себя на одну планку с Зощенко? кстати, о моих литературных пристрастиях ничего не говорит тот факт, что меня не впечатлил Ваш пристрастный "анализ"
С Вами трудно дискутировать,ибо вы имеете какую то свою логику.... про Зоденко пример был лишь для того, чтоб намекнуть,что не всегда писатель пишет от себя лично...иногда от лица героя.... но вы почему то решили что ставлю себя в один ряд с великими писателями.... я же нигде этого не заявлял.
и потом причем тут ваши литературе пристрастия, если если речь идет о конкретной статейке от меня?
женская логика это конечно жесть....
ПС ебаная Т9 на Мобиле....не дает написать что хочу....правит в кровь и вкось
Это сообщение отредактировал vistador - 16 июн 2014 в 14:45
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com