а какая наука доказала,что Бога нет?! Если такой науки нет,то атеизм это вера в то,что Бога нет.
Сначала астрономы доказали, что бог не сидит на облаке, потом биологи открыли теорию эволюции, теперь вот доказывают теорию большого взрыва (и это я не вспоминаю про такие великие открытия, как, например, что земля не плоская и вращается вокруг солнца, а не наоборот) Ну и совсем гвоздь в гроб, так сказать, историки смеют утверждать что римляне на крестах никого не распинали, нет римских крестов, есть два столба в виде буквы "Т"
ЗЫ: если атеизм - это религия, то лысина - прическа
Вы не привели ни одного доказательства, что Бога нет. Одни только слова
Давайте определимся, что есть в вашем представлении Бог? То, что написано в Библии? А почему не Перун, Ра? Все нынешние религии основаны на таких же мифах и легендах, как и мифы Древней Греции и т.п. В православии вроде дети до 7 лет не имеют грехов. Почему же ваш "всемогущий" Бог позволяет их смерти, издеваться всяким ублюдкам типа маньяков-педофилов и т.п.? Приведите мне доказательства, что нет макаронного монстра? А хоть одно доказательство. что ваш Бог есть?
Вы не привели ни одного доказательства, что Бога нет. Одни только слова
А я должен был? Кому? Вам?
Цитата
С каких пор только церковь - авторитет?
Где-то с 300-400 годов
Цитата
Библия мне неинтересна, ветхий завет туда же, новый завет - так себе, слабовато. Еще варианты?
Чего?
Цитата
Как и множество других теорий. Бог - не теория, которую необходимо доказать. А вот теорию большого взрыва - необходимо, за это людям деньги платят. Как и за любые другие теории.
Действительно. Вот 2+2 будет равно 4, а бога нет, это очевидно
НУ вы рассматриваете только часть верований человечества, были же другие. И сейчас они есть.
Это утверждение не имеет под собой никаких оснований и является чисто пропагандистским. Научного доказательства небытия Бога не только не существует, но и принципиально не может существовать, по меньшей мере, по следующим причинам. Во-первых, наука, естествознание в целом, по определению, занимается изучением этого мира. Поэтому основная религиозная истина – существование Бога – в принципе не может быть предметом научного опровержения. Во-вторых, иметь наиболее достоверное знание о том, что доказывает и что опровергает наука, могут, естественно, люди науки, ученые. Поэтому факт наличия огромного числа крупнейших ученых, верующих в Бога и во Христа, является самым убедительным свидетельством того, что наука не опровергает бытия Бога. Достаточно привести имена лишь некоторых всемирно известных верующих ученых: каноник Н. Коперник (†1543), совершивший переворот в астрономии; И. Кеплер (†1630), обосновавший гелиоцентрическую систему; Б. Паскаль (†1662) — физик, математик, религиозный мыслитель, основоположник классической гидростатики; И. Ньютон (†1727) — физик, математик, астроном; М. Ломоносов (†1765) – ученый-энциклопедист; Л. Гальвани (†1798) — физиолог, один из основоположников учения об электрическом токе; А. Ампер (†1856) —основоположник электродинамики; А. Вольта (†1872) — также один из основателей учения об электричестве; Г. Мендель (†1884) — августинский монах, основоположник генетики; Ж. Дюма (†1884) — основоположник органической химии; С. Ковалевская (†1891) — математик; Л. Пастер (†1895) — отец современной микробиологии и иммунологии; А. Попов (†1906) — изобретатель радио; Д. Менделеев (†1907) — создатель периодической системы химических элементов; И. Павлов (†1936) — отец физиологии; П. Флоренский (†1937) — священник, богослов,ученый-энциклопедист; Э. Шрёдингер (†1955) — один из создателей квантовой механики; Б. Филатов (†1956) — офтальмолог; Л. Бройль (†1987) — один из создателей квантовой механики; Ч. Таунс (†1988) — один из создателей квантовой электроники; и многие, многие другие. В-третьих, “на любом уровне развития цивилизации наши знания будут представлять лишь конечный островок в бесконечном океане непознанного, неизвестного, неизведанного” источник:http://azbyka.ru/vera_i_neverie/o_vere/osipov_put_razuma_28-all.shtml
Вы не могли бы рассказать, почему в Библии практически нет Евангелий от прямых учеников Иисуса?
НУ вы рассматриваете только часть верований человечества, были же другие. И сейчас они есть.
Просто верх демагогии. А ничего, что все верования вместе взятые противоречат друг-другу? А если это так, логически невозможно опровергнуть их все, потому, что опровергая одно я буду подтверждать другое. Так что резюмирую: наличие такого огромного количества взаимоисключающих верований уже говорит о том, что бога нет
Добавлено в 14:05
Цитата (Lisyara @ 22.10.2014 - 15:03)
И зачем в нее типа "верить"?
А иначе вселенная обидится и наложит тебе проклятье под дверь, очевидно же даже агностикам
Конкретно. Вы предложили закрыть тему, где многие яповцы общаются, из за того, что вам приспичило. Или кто то нахамил... Да вообще не важно. Значит ваша личная обидка важнее нашего права общаться? Это ли не неуважение?)
Мнение обо мне? Вы сказали, что мое поведение кого то порочит... Да черта с два! Мое поведение может порочить только меня и мнение дает право составлять лишь обо мне. Доступно? Попытки о ком то судить, на основе моего поведения, охарактеризуют вас лишь как узколобого дегенерата, так что не стоит так поступать. Ой не стоит.
Хотя вы имеете таки право поступать как угодно и как угодно мыслить - это ваше право ))
Опять же, повторно - я высказался с предложением, а не с указанием, вам нужно это понять. Это неуважение к моей свободе мыслеизъявления - заткнуть мне рот, не так ли? С чего вы о своей персоне такого высокого мнения??:))) Мало было других индивидуумов? На основе вашего поведения - посмешили:) Ну и на том спасибо.
Еще вопросы, предложения?
Воу воу. При чем тут мое мнение о своей персоне? Это вы попытались мое поведение спроецировать на какихто верующих на основании нихрена. Если непонятно что я написал - перечитайте. Либо признайте что в этом вопросе были неправы. Вот только не увиливая.
А на счет всей темы - вы предложили. Я предложил. Все ок вроде, не? Ну или другой вариант - вы на основании своиих обидок проявили неуважение к сообществу вокруг, а я в ответ нахамил, даже не спорю. Выбирайте что больше по душе.
Как при чем? Я не на вашем поведении основывался, что-то предлагая, так что не надо себе приписывать то чего нет и не было. Так что не надо мне тут что то приписывать. Всего лишь на основании мнения и хамства большинства, ДАЖЕ и вообще исключая вас, вас я даже не рассматривал как когото, кто повлиял на мое решение. Опять же - что за придирки? "Своих обидок"? Пожалуйста, обоснуйте ваше мнение. Где конкретно я проявил неуважение? Уточните.
вот ваше "предложение"
Цитата (hess @ 22.10.2014 - 13:26)
Вообще я считаю эту тему разжигающей ненависть на религиозной почве, так как: 1. Я не нашел тут конструктивного обсуждения. 2. Экспертов я тут не нашёл, хотя я надеялся, глядя на подстрекательски названную тему. 3. Хамское по отношению к себе, отношение. 4. Предлагаю передать ссылку на тему в соответствующие органы. 5. Закрыть тему.
1) а кому то интересно. не нравится - никто не держит. 2) не в вашей компетенции решать кто имеет право высказываться, а кто нет. тут люди общаются. смотреть п.1 3) ужас какой. это интернет, детка, тут и нахуй послать могут. 4) я уже предложил. 5) тут общаются, повторяю и не вам решать закрывать или нет. предлагая закрыть ее из обидок на чье то хамство, вы помешаете другим общаться, что я считаю неуважением.
на счет разжигания ненависти - опять же, я вижу общение, а не ненависть. или вы уже кого то начали ненавидить из за этой темы и спроецировали это на всех? тогда к психологу.
Цитата (hess @ 22.10.2014 - 13:58)
Такие "верующие" люди дискредитируют всю веру в общем то... Не в упрек, но повод для раздумий.
а это попытка судить, основываясь на моих словах обо всех неких "верующих", кого мое поведение якобы порочит. на что я ответил
Цитата
И раз на то пошло - общение со мной дает вам право составлять впечатление ТОЛЬКО обо мне. Не в упрек, а как пища для размышлений.
вы не в состоянии проследить за веткой дискуссии? или уже начали противоречить сами себе?
а какая наука доказала,что Бога нет?! Если такой науки нет,то атеизм это вера в то,что Бога нет.
Сначала астрономы доказали, что бог не сидит на облаке, потом биологи открыли теорию эволюции, теперь вот доказывают теорию большого взрыва (и это я не вспоминаю про такие великие открытия, как, например, что земля не плоская и вращается вокруг солнца, а не наоборот) Ну и совсем гвоздь в гроб, так сказать, историки смеют утверждать что римляне на крестах никого не распинали, нет римских крестов, есть два столба в виде буквы "Т"
ЗЫ: если атеизм - это религия, то лысина - прическа
бесполезно, наука не доказала, что нет розовых невидимых пони на облаке, это значит, что они есть. Не поймут.
Вопрос стар,как мир...,но чтоб далеко не ходить. Перечитайте (пересмотрите) Булгакова М.А. "Мастер и Маргарита" ,где Воланд (дьявол) отвечает на все ваши вопросы ( в том числе и доказательстах жизни Христа). Да и вообще читать и думать больше надо. С годами приходит опыт и точка зрения часто меняется...хотя по-моему это не тот случай...
Вселенная бесконечна и непостижима для человеческого разума. Вселенная и есть бог.
Бля, а зачем Вселенную называть богом? Что от этого поменяется? И зачем в нее типа "верить"?
Логика такова - мы порождение нашей вселенной, нашей существующей на данный момент реальности. Так как мы не можем ни логически, ни физически обосновать ни наличие ни отсутствие Создателя, Создателем называется текущая реальность, и что она обладает неким сознанием, недоступной нашему пониманию, так как мы не способны ни доказать ни опровергнуть этот факт. В 30 годах предыдущего столетия была выдвинута теория Вернадского о ноосфере, которое близко к понятию нечеловеческого сознания.
- Так дети, бога - нет! И в знак этого быстренько все сложили кукиш и ткнули вверх. Машенька молодец, Вовочка, молодец... Изя! Почему ты не делаешь как я сказала? -Ну, Марь Иванна, посудите сами. Если бога нет, то глупо тыкать в небо кукишем. А если он есть, зачем портить отношения?
НУ вы рассматриваете только часть верований человечества, были же другие. И сейчас они есть.
Просто верх демагогии. А ничего, что все верования вместе взятые противоречат друг-другу? А если это так, логически невозможно опровергнуть их все, потому, что опровергая одно я буду подтверждать другое. Так что резюмирую: наличие такого огромного количества взаимоисключающих верований уже говорит о том, что бога нет
Добавлено в 14:05
Цитата (Lisyara @ 22.10.2014 - 15:03)
И зачем в нее типа "верить"?
А иначе вселенная обидится и наложит тебе проклятье под дверь, очевидно же даже агностикам
Да, но где то они сходятся в едином мнении, нельзя игнорировать данный факт. Взаимоисключающие пункты можно вычеркнуть как заведомо ложные.
Есть люди, которые говорят, что Он есть, другие - что Его нет. Доказать ничего нельзя. И те, и другие - верят.
Ну во первых "он" с маленькой буквы, все ж не про Императора говорим.
А во вторых "верить в то что его нет" опять же бред. И опять же религиозный.. Как бы атеизм вообще не рассматривает это вот "верить". Атеизм это просто отсутствие веры в сверхестественное. Все.
Аметиста можно позлить узнав у него, какой на дворе год. А если начнет пороть отсебятину предложить во всех документах заполнять именно его цифру. И аметистов и прочих религиозных фанатиков можно растягивать как хочешь. Аметизм самая молодая религия, и самая глупая
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com