И,как бы ,основная мысль альтов - это то,что если представить себе круг по следам пропилов в Египте, то - нет сейчас таких кругов...Ни по диаметру(метр и больше),ни по толщине и профилю режущей кромки. Самое близкое,что есть сейчас - это алмазный круг с V образной профилем на краю диска(да,есть такие),но таких диаметров современная промышленность не делает.
Основная мысль альтов - это обмануть доверчивых лопухов, что они с успехом и делают.
Вот вы, например, поверили, что есть следы от диска в египтах диаметром "метр и больше" и на основе этой сказки для лохов сделали глобальные выводы о "невозможности". Нет там таких следов от диска. Тупой развод.
Ок, сделаю вид, что поверил вам на минуту. Мои вопросы к вашему утверждению:
1. Покажите следы от дисков, о которых вы говорили выше. 2. Покажите "толщину и профиль" инструмента, оставившего эти следы.
Всё, время пошло, хотя помня вашу манеру общаться силой голословных убеждений оппонентов, а не реальными доказательствами, не удивлюсь если вы сольёте тему, которую сами же и затронули. Рассказывать мантры Усатого Учителя легче, чем их доказывать, Тринадцатая не даст соврать
так что осталось от палеоконтакта? Хоть одно вещественное подтверждение?
1. Меч-кладенец, меч короля Артура, статуэтки горныхмашин в Боготе. Историки сморщили носы сказали - не бывает.
2. Скатерть-самобранка славян, чудо-блюдо азиатов, горшочек, который "не вари" у европейцев - историки сморщили носы, сказали - не бывает.
3. Летучий корабль славян, виманы индийцев, ковры-самолеты Востока, современные НЛО - историки сморщили носы, сказали - не бывает.
4. Яблочко с блюдечком, свет мой зеркальце, еще хрень у Арджуны была подобная - историки сморщили носы, сказали не бывает.
5. Рисунки индейцев с гусеничной техникой, емелина печка, Абидосские иероглифы - историки сморщили носы сказали - не бывает.
6. Реальные пропилы, ниши, постройки, которые щас - не берутся повторить. - Историки сморщли носы, сказали - вам показалось, этого не бывает.
Вот мы наконец тоже сморщили носы и сказали - историков не бывает! )))
Раз не хотят изучать - пусть идут нах. Бормотать про медные пилы - это тупо, особенно в наше время, когда можно было взять пробы, провести анализы совремнными приборами и объяснить - где в чем и как облажались альты.
Вот пока не увижу исследований такого типа как у ЛАИ вот тут http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=43&t=287 в открытом доступе, но сделанных серьезными академиками -- до тех пор все эти утверждения про медь и абразивы они могут себе сунуть по самый серех.
1. Покажите следы от дисков, о которых вы говорили выше.
Для тех,кто ездит на бронепоезде..Только не говорите,что вы тоже плохо видите.. Лучшего разрешения картинку ЯП не пускает.Но без проблем найдете в сети..
Это сообщение отредактировал uralzp - 24 авг 2016 в 21:32
То есть ты утверждаешь,что в Эрмитаже,Лувре,или Каирском музее в запасниках лежат инопланетные строительные инструменты.Я правильно тебя понимаю?
Слухи ходят.. В запасники не пускают.. Я не видел.И вы не увидите.. Интересно было бы мнение Сенмута узнать.Пытался ли пройти по запасникам Каирского музея,и каким образом его послали ?
С такой логикой можно всё, что угодно утверждать - всё скрывают, всё фальсифицируется. Слухи ходят))
Слухи - отдельно,а то что не пускают - ФАКТ..Такая вот логика..Сейчас вот даже на военные заводы экскурсии организовывают,архивы открывают,а в запасники - нельзя,даже ученым,всячески подготовленным .
А в запасниках там такое лежит... В Помпеях еще в прошлом веке выставляли хорошо сохранившееся железные инструменты и стремена! Потом их с глаз долой убрали.
так что осталось от палеоконтакта? Хоть одно вещественное подтверждение?
1. Меч-кладенец, меч короля Артура, статуэтки горныхмашин в Боготе. Историки сморщили носы сказали - не бывает.
2. Скатерть-самобранка славян, чудо-блюдо азиатов, горшочек, который "не вари" у европейцев - историки сморщили носы, сказали - не бывает.
3. Летучий корабль славян, виманы индийцев, ковры-самолеты Востока, современные НЛО - историки сморщили носы, сказали - не бывает.
4. Яблочко с блюдечком, свет мой зеркальце, еще хрень у Арджуны была подобная - историки сморщили носы, сказали не бывает.
5. Рисунки индейцев с гусеничной техникой, емелина печка, Абидосские иероглифы - историки сморщили носы сказали - не бывает.
6. Реальные пропилы, ниши, постройки, которые щас - не берутся повторить. - Историки сморщли носы, сказали - вам показалось, этого не бывает.
Вот мы наконец тоже сморщили носы и сказали - историков не бывает! )))
Раз не хотят изучать - пусть идут нах. Бормотать про медные пилы - это тупо, особенно в наше время, когда можно было взять пробы, провести анализы совремнными приборами и объяснить - где в чем и как облажались альты.
Вот пока не увижу исследований такого типа как у ЛАИ вот тут http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=43&t=287 в открытом доступе, но сделанных серьезными академиками -- до тех пор все эти утверждения про медь и абразивы они могут себе сунуть по самый серех.
фото и научное исследование хоть одного предмета, пожалуйста. А по поводу сказок - почитайте Проппа, может полегчает.
1. Покажите следы от дисков, о которых вы говорили выше.
Для тех,кто ездит на бронепоезде..Только не говорите,что вы тоже плохо видите.. Лучшего разрешения картинку ЯП не пускает.Но без проблем найдете в сети..
так что осталось от палеоконтакта? Хоть одно вещественное подтверждение?
1. Меч-кладенец, меч короля Артура, статуэтки горныхмашин в Боготе. Историки сморщили носы сказали - не бывает.
2. Скатерть-самобранка славян, чудо-блюдо азиатов, горшочек, который "не вари" у европейцев - историки сморщили носы, сказали - не бывает.
3. Летучий корабль славян, виманы индийцев, ковры-самолеты Востока, современные НЛО - историки сморщили носы, сказали - не бывает.
4. Яблочко с блюдечком, свет мой зеркальце, еще хрень у Арджуны была подобная - историки сморщили носы, сказали не бывает.
5. Рисунки индейцев с гусеничной техникой, емелина печка, Абидосские иероглифы - историки сморщили носы сказали - не бывает.
6. Реальные пропилы, ниши, постройки, которые щас - не берутся повторить. - Историки сморщли носы, сказали - вам показалось, этого не бывает.
Вот мы наконец тоже сморщили носы и сказали - историков не бывает! )))
Раз не хотят изучать - пусть идут нах. Бормотать про медные пилы - это тупо, особенно в наше время, когда можно было взять пробы, провести анализы совремнными приборами и объяснить - где в чем и как облажались альты.
Вот пока не увижу исследований такого типа как у ЛАИ вот тут http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=43&t=287 в открытом доступе, но сделанных серьезными академиками -- до тех пор все эти утверждения про медь и абразивы они могут себе сунуть по самый серех.
А что тут инопланетного ?Все же уже объяснялось и обсуждалось? Что именно Вам повторить и разъяснить про меч-кладенец или про горные машины? Давайте еще раз по порядку все будем разжевывать. Только вы записывайте, чтобы не забыть.
Это сообщение отредактировал FlankerC - 24 авг 2016 в 22:18
1. Покажите следы от дисков, о которых вы говорили выше.
Для тех,кто ездит на бронепоезде..Только не говорите,что вы тоже плохо видите.. Лучшего разрешения картинку ЯП не пускает.Но без проблем найдете в сети..
1. Покажите следы от дисков, о которых вы говорили выше.
Для тех,кто ездит на бронепоезде..Только не говорите,что вы тоже плохо видите.. Лучшего разрешения картинку ЯП не пускает.Но без проблем найдете в сети..
Так я про потоп и не писал в данном примере. А засыпать могло элементарно. В Сибири в начале прошлого века метеориты всякие падали.
Равномерно. Ты понимаешь,что вот там вот гравюра его первоначального состояния.Каким оно было во время постройки?Не? Да,на будущее. Фото улиц Омска.Чтобы два раза не объяснять,как так.Откуда земля,глина и говно взялось
Раз не хотят изучать - пусть идут нах. Бормотать про медные пилы - это тупо, особенно в наше время, когда можно было взять пробы, провести анализы совремнными приборами и объяснить - где в чем и как облажались альты.
Вот пока не увижу исследований такого типа как у ЛАИ вот тут http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=43&t=287 в открытом доступе, но сделанных серьезными академиками -- до тех пор все эти утверждения про медь и абразивы они могут себе сунуть по самый серех. [/QUOTE] фото и научное исследование хоть одного предмета, пожалуйста. А по поводу сказок - почитайте Проппа, может полегчает.
Недействующая модель пойдет?
И это... вы серьезно - у МЕНЯ требуете серьезного исследования? Я НЕ доктор исторических наук. И это у меня вопросы к ТИ - почему не проводятся и не афишируются подобные исследования?
Вы пробовали журнал "вопросы истории" найти в открытом доступе и почитать статьи оттуда? В сети - список номеров с названиями статей - из которых ссылки работают у полпроцента. Чо за секретность на уровне спецслужб?
Ни датировок построек, ни исследований этих долбаных ниш и пропилов, ни рассмотрения странных фактов, которые ваще объявляются не глядя - фальшивками.
Вот живой пример - Абидосские иероглифы. Ах, расшифровать не могут, ах там имена фараонов...
Мне 15 минут хватило чтоб найти значения иероглифов "дар" и "малая эннеада богов". Но вот вокруг них нарисованы летателльные аппараты - и у египтологов - все, сразу немочь языковая обнаружилась? Язык не поворачивается сказать "дар богов объединенному Египту"? Или все за свои кресла и должности испугались?
1. Покажите следы от дисков, о которых вы говорили выше.
Для тех,кто ездит на бронепоезде..Только не говорите,что вы тоже плохо видите.. Лучшего разрешения картинку ЯП не пускает.Но без проблем найдете в сети..
А какие вам надо? Есть камень,его существование никто не отрицает.Есть прорезы ,их тоже никто не отрицает.Вам надо доказательство,что это аннунаки пилили?
Раз не хотят изучать - пусть идут нах. Бормотать про медные пилы - это тупо, особенно в наше время, когда можно было взять пробы, провести анализы совремнными приборами и объяснить - где в чем и как облажались альты.
Вот пока не увижу исследований такого типа как у ЛАИ вот тут http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=43&t=287 в открытом доступе, но сделанных серьезными академиками -- до тех пор все эти утверждения про медь и абразивы они могут себе сунуть по самый серех. [/QUOTE] фото и научное исследование хоть одного предмета, пожалуйста. А по поводу сказок - почитайте Проппа, может полегчает. [/QUOTE] Недействующая модель пойдет?
И это... вы серьезно - у МЕНЯ требуете серьезного исследования? Я НЕ доктор исторических наук. И это у меня вопросы к ТИ - почему не проводятся и не афишируются подобные исследования?
Вы пробовали журнал "вопросы истории" найти в открытом доступе и почитать статьи оттуда? В сети - список номеров с названиями статей - из которых ссылки работают у полпроцента. Чо за секретность на уровне спецслужб?
Ни датировок построек, ни исследований этих долбаных ниш и пропилов, ни рассмотрения странных фактов, которые ваще объявляются не глядя - фальшивками.
Вот живой пример - Абидосские иероглифы. Ах, расшифровать не могут, ах там имена фараонов...
Мне 15 минут хватило чтоб найти значения иероглифов "дар" и "малая эннеада богов". Но вот вокруг них нарисованы летателльные аппараты - и у египтологов - все, сразу немочь языковая обнаружилась? Язык не поворачивается сказать "дар богов объединенному Египту"? Или все за свои кресла и должности испугались?
Не, просто примеры чего то этакого сохранившиеся в памяти народов.
Вчера мне тут теорию доказывали традики ваще без таких даже аргументов! На основе дохлого медведя в количестве одной штуки, одного полустертого рисунка и нескольких могил.
У альтов есть мифы, что суть память народов, не без фантазий но все же. Есть пропилы, сходные технологии на разных континентах, постройки, артефакты, которые ТИ объявляет чем угодно.
пару страниц назад вон Тикс втирал, что одинаковые ниши в Перу, Испании, на Кубани - это кресла. )))
Я точно - не знаю. Символ жизни с батарейкой по ходу ))) Ну эт так, мутные предположения.
А вам щас одной фразой традики скажут - "предмет культа" и не больше. Других объяснений нет. Хотя именно этой хреновиной боги на многих фресках Египта тычут в нос фараонам и она считается символом жизни. И носят его с собой боги постоянно. А джед - пенек тот с тремя-четырьмя выступами - вроде как символ постоянства и силы.
Я слышала, что такую же по форме хрень мужик один запатентовал как какой то ключ для оптоволоконных систем связи что ли... Годах в 70х еще.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com