Николай Второй и Владимир Ульянов (Ленин)

Цитата (TEHb @ 28.08.2015 - 23:27)

Цитата (Синдирелла @ 28.08.2015 - 18:37) Ильич любил ездить в Цюрих: полечиться от венеры и умер от сифилиса головного мозга. Мозг Ленина,который хранится в Институте мозга много раз исследовался.Никаких признаков сифилитического поражения на нем нет.

Ленин умер от кальцинирования артерий головного мозга. В общем, от последней стадии атеросклероза. Преподаватель по паталогической анатомии рассказывал. Не надо придумывать про сифилис. Мне лично теперь понятно из каких книжек Вы черпаете информацию.
Виктор Суворов не ваш любимый "историк"?

Цитата (Joutenkheim @ 29.08.2015 - 01:42)

Цитата (ЭкзекуторАРТ @ 29.08.2015 - 04:41) А не имеет значение карандашом или нет и на чем он написал, так как помимо этого могу выдать целый букет дженералов русской армии что это подтвердили и зафиксировали. А помимо списка русских дженералов у нас есть таки согласие и показания некоего князя Михаила Александровича, по совместительству младшего брата Николая Второго))) Который кстати то же отрекся (ну точнее не принял престол требуя земского собора на что церковь показала кукишь) и то же в письменной форме при полном официозе))) А что тут попишешь? Царскую семью расстреляли

Расстрел царской семьи это ПРЯМАЯ ВИНА Николая. О том что готовится переворот и что в нем принимают участие члены царской семьи и члены правительства Николая докладывали, с поименным списком, практически за год до произошедшего. И че??? А ни че!!! Он вообще ничего не сделал, вообще.
Да понятно что во время войны сажать и казнить заговорщиков такого ранга опасно, ни кто не спорит, но таки ему предлагали вариант - тупо лидеров заговорщиков, в том числе и князя Николая Михайловича, отправить за границу до конца войны. Предлог найти вообще не проблема то была. Он и на это забил. Да же родной брат Михаил не смог его в этом убедить, охранка когда поняла что не убедить Николая, пошла к нему. Тут можно того же Спиридовича почитать - как ни как глава императорской охраны.

Цитата (Joutenkheim @ 29.08.2015 - 01:48)

Цитата (raffden @ 29.08.2015 - 04:45) Дык он мог написатьхоть на туалетной бумаге, факт есть факт. Отречение было. И задолго до Ленина Ага. Дак написали бы и конституцию на рулоне туалетной бумаги. Смеха ради или в качестве традиции.

И в чем проблема? Как первоначальный экземпляр запросто. Может хватит придумывать ересь? Отречение было, и озвучено оно было везде, так же как была бумага брату царя. И временное правительство. Что ты доебался до бумаги та?

Цитата (vintyra @ 29.08.2015 - 05:16)

Цитата (Мозгоправ @ 28.08.2015 - 18:37) Интересно они сейчас общаются? Один В Мировую войну страну вогнал,и тем самым создал хаос,второй этим хаосом воспользовался,и впёр страну в Гражданскую войну. Я думаю,переодически общаются,пока им черти жопы навазелинивают.

А вы сами посудите какие были альтернативы у Ленина?

За белых, я не спорю, воевали офицеры чести, но верхушке за возврат в войну было обещано Антантой ого-го. Слишком много потеряли буржуи. Или Вы считаете что Антанта просто так ввела войска в РСФСР?

Более того, не помню где читал, что численность Красной армии была в 10 раз больше, чем белой. С чего бы это вдруг? Наверное от того, что люди были довольны жизнью и с жиру бесились.

В то время как гейропа автоматизировала труд, строила машины - на заводах Демидовых на Урале люди работали даже не за еду. Просто это была обязанность столько-то дней в году отпахать в шахте/на заводе. Руками. Демидовым были не нужны машины когда есть бесплатная рабочая сила. Людей не надо учить. Рабам не надо уметь читать и писать.

Это трагично, конечно, но белых просто трупами шапками забросали.

Про реформы Столыпина можно вообще много говорить. Но в краце, ни к чему хорошему они не привели и не привели бы дальше. Это как покрасить гнилую машину. Вид будет приличнее, но быстрее ехать не будет.

Что сделал Ленин в первую очередь? Грандиозные проекты! Декрет о мире, декрет о земле. Национализация, электрификация, образование, ударные стройки. Для чего? Неужели чтобы отдыхать за границей?
Да, местами перегибы, но все равно лучше, чем при царе.

Цитата (raffden @ 29.08.2015 - 05:07)

И в чем проблема? Как первоначальный экземпляр запросто. Может хватит придумывать ересь? Отречение было, и озвучено оно было везде, так же как была бумага брату царя. И временное правительство. Что ты доебался до бумаги та?

А чеб до нее не доебаться та?

Ну да. Землю - крестьянам, фабрики - рабочим, воду - матросам.
Как Ленин жандармов обманул.
Однажды к Ленину домой нагрянули жандармы.
- Кого там чёрт принёс? - спросил Ленин.
- Это мы, жандармерия Его Императорского Величества. Нет ли у Вас запрещённой литературы?
- Это какой?
- Ну там Каутский, Энгельс.. Может, Бакунина томик?
- Макулатуру сдал на прошлой неделе. Валите куда шли.
- Извините, вашблародие. Вот папеньке в Симбирск медку возьмите.
Так Ленин дурачил жандармов уже третий год.

ЗЫ. Посещение Мавзолея поразило невзрачностью и, я бы сказал, плюгавостью его обитателя. Один профит - завтрак "по-ленински": чернильницы из хлеба заполняю икрой, желтками или тёртым сыром с чесноком. Простите меня, адепты.

Ленин был гений, а Николашка - ничтожество.
Обсеры Ленина, Сталина, СССР - проводились и проводятся для того, чтобы убедить общество в якобы нелигитимности советского строя, чтобы сломать его завоевания и достижения, в конечном итоге - для оправдания нынешней коррупции и воровства. А как же - воруют, но альтернатива - кровавый Сталин и пустые прилавки.
И еще - в 1917 году большевиков была небольшая кучка, это была именно что партия пролетариата, и влияние на крестьянство, составлявшего подавляюшщее большинство населения, было ничтожным. Величие Ленина в том, что он показал путь, и понял, что на самом деле нужно большинству населения. Он им это дал - и они пошли за ним.


Это сообщение отредактировал Kargott - 29 авг. 2015 г. в 03:34

Цитата (da83 @ 28.08.2015 - 18:56)

«Умный хитровыделанный русский это почти всегда еврей или человек с еврейской кровью в жилах хохол». В.И. Ленин.

Так правильнее

Цитата (Gfksx72 @ 28.08.2015 - 21:36)

Упсс, всегда считал что фото Ленина 1896 года сделано уже где-то ближе у его смерти. Уд больно он хреново выглядит и там. А Крупская , та ващше ведьма....

Фото 1896 - это Николай с супругой.
Фото Ленин+Крупская намного более позднее

Цитата (Kargott @ 29.08.2015 - 03:30)

Ленин был гений,... Величие Ленина в том, что он показал путь, и понял, что на самом деле нужно большинству населения. Он им это дал - и они пошли за ним.

Кто там говорил про лицемерие?

Одна из резолюций Ленина, который "показал что нужно большинству населения":

«…Прекрасный план! Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом „зелёных“ (мы потом на них свалим) пройдём на 10—20 вёрст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100.000 р. за повешенного…»


Это сообщение отредактировал pav10 - 29 авг. 2015 г. в 04:50

Цитата (Синдирелла @ 28.08.2015 - 18:47)

Цитата (Strag @ 28.08.2015 - 18:43) Как людей - жалко обоих. Хреново кончили. Лично мне во всей этой истории больше всех жаль неповинных людей. Тех же детей Николая. За что расстреляли невинных девушек и мальчика с гемофилией?(((

У Николая была абсолютная власть, и ответственность абсолютная.

Николай был самым обыкновенным монархом, не одаренным, к сожалению, качествами необходимыми для правления такой огромной страной. А Ленин был кровавым картавым палачом, утопившим страну в крови, в отместку за повешенного брата-преступника. А революцию, сгубившую миллионы жизней, он действительно делал на немецкие деньги и деньги американских банкиров, которые поступали через брата Свердлова - известного в еврейской среде американского банкира. И сифилис у Ленина был самый настоящий, подаренный ему французской проституткой, имя которой и сам Ленин знал и его окружение.
Это сообщение отредактировал cacholot - 29 авг. 2015 г. в 05:46

Цитата (pav10 @ 29.08.2015 - 14:49)

Цитата (Kargott @ 29.08.2015 - 03:30) Ленин был гений,... Величие Ленина в том, что он показал путь, и понял, что на самом деле нужно большинству населения. Он им это дал - и они пошли за ним. Кто там говорил про лицемерие? Одна из резолюций Ленина, который "показал что нужно большинству населения": «…Прекрасный план! Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом „зелёных“ (мы потом на них свалим) пройдём на 10—20 вёрст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100.000 р. за повешенного…»

Шли и вешали. И тогда это было правильно. Что не так? Если народ вешал кулаков - то за дело (чаще всего). Чужих надо валить. Они были чужие, хоть и жили среди народа. так же как и Сечины, васильевы, Ходорковские - они чужие, хоть и граждане РФ

Цитата (perfumery @ 28.08.2015 - 19:12)

Цитата Второй в это время заканчивает гимназию Не учился Ленин в гимназии практически - у него папа был инспектором гимназий и один из директоров, друживший с Ульяновым-старшим, выдал сыночку справку, что тот сдал все экзамены экстерном.. На отлично, причем. О. коммунисты со шпaлами подтянулись.. Вы почитайте сначала историю, потом обижайтесь)))

А Вам не сложно будет представить доказательства своего заявления?
Это сообщение отредактировал sborod - 29 авг. 2015 г. в 07:14

Цитата (Dunmer @ 28.08.2015 - 19:16)

По вторым фото сразу видно где интеллигенция, а где нет. Судьба Николая II ярко показывает, чем заканчивают честные, справедливые, прямолинейные и смелые правители (о характеристиках личности сужу по историческим данным). Очень была бы интересно развитие России, если бы не Ленинский переворот.

А какое отношение "ленинский переворот" (Октябрьская революция) имеет к царю? Ничего, что на момент его совершения Николай Романов уже 8 месяцев не был "хозяином земли русской"?
И можно узнать про честность, справедливость и смелость последнего поподробнее?

DODGE

Цитата

рассказы Бонч Бруевича

Я ими зачитывался в детстве. Позже только понял - сказки. Помните "Общество чистых тарелок"? Там ДЕТИ в ТО время НЕ ХОТЕЛИ ЕСТЬ!!!!

Цитата

Но ведь же такую поганку Ильич замутил ойей

И спрашивается - на фуа ему это было нужно?

Как можно сравнивать аморфного пассивного Николашку, который всё просрал и Человека, построившего первое в мире социалистическое государство?

В стиле РенТВ - ой ли не были они близнецами, осуществляющими политику с Нибиру.

Добавлено в 07:39

Цитата (syshell @ 29.08.2015 - 07:31)

Как можно сравнивать аморфного пассивного Николашку, который всё просрал и Человека, построившего первое в мире социалистическое государство?

Человека обозначь плз. А то лененстален в одну хуйню замотались

Добавлено в 07:47

Цитата (cacholot @ 29.08.2015 - 05:44)

Николай был самым обыкновенным монархом, не одаренным, к сожалению, качествами необходимыми для правления такой огромной страной. А Ленин был кровавым картавым палачом, утопившим страну в крови, в отместку за повешенного брата-преступника. А революцию, сгубившую миллионы жизней, он действительно делал на немецкие деньги и деньги американских банкиров, которые поступали через брата Свердлова - известного в еврейской среде американского банкира. И сифилис у Ленина был самый настоящий, подаренный ему французской проституткой, имя которой и сам Ленин знал и его окружение.

*носите дольчегаббана* прям таки. Вас жопотрахов спросить забыли чо нам и как тут. в лондоны песдуйте

Это ответ не на мой вопрос.
Это сообщение отредактировал Megapanda - 29 авг. 2015 г. в 07:52

Цитата (cacholot @ 29.08.2015 - 05:44)

Николай был самым обыкновенным монархом, не одаренным, к сожалению, качествами необходимыми для правления такой огромной страной. А Ленин был кровавым картавым палачом, утопившим страну в крови, в отместку за повешенного брата-преступника. А революцию, сгубившую миллионы жизней, он действительно делал на немецкие деньги и деньги американских банкиров, которые поступали через брата Свердлова - известного в еврейской среде американского банкира. И сифилис у Ленина был самый настоящий, подаренный ему французской проституткой, имя которой и сам Ленин знал и его окружение.

ты тоже самый обыкновенный оболдуй.этот твой жидкий высер.который подкреплён только твоим не здоровым воображением.говорит что ты неучь,который думает ,что знает всё.

Цитата (sborod @ 29.08.2015 - 07:13)

Цитата (perfumery @ 28.08.2015 - 19:12) Цитата Второй в это время заканчивает гимназию Не учился Ленин в гимназии практически - у него папа был инспектором гимназий и один из директоров, друживший с Ульяновым-старшим, выдал сыночку справку, что тот сдал все экзамены экстерном.. На отлично, причем. О. коммунисты со шпaлами подтянулись.. Вы почитайте сначала историю, потом обижайтесь))) А Вам не сложно будет представить доказательства своего заявления?

не гимназию ,а университет он закончил экстерном.птушник иди быкам хвосты крути

Цитата (Kargott @ 29.08.2015 - 06:32)

Цитата (pav10 @ 29.08.2015 - 14:49) Цитата (Kargott @ 29.08.2015 - 03:30) Ленин был гений,... Величие Ленина в том, что он показал путь, и понял, что на самом деле нужно большинству населения. Он им это дал - и они пошли за ним. Кто там говорил про лицемерие? Одна из резолюций Ленина, который "показал что нужно большинству населения": «…Прекрасный план! Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом „зелёных“ (мы потом на них свалим) пройдём на 10—20 вёрст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100.000 р. за повешенного…» Шли и вешали. И тогда это было правильно. Что не так? Если народ вешал кулаков - то за дело (чаще всего). Чужих надо валить. Они были чужие, хоть и жили среди народа. так же как и Сечины, васильевы, Ходорковские - они чужие, хоть и граждане РФ

Смешно, ей богу.... Как определяли, кто кулак , а кто нет ? Кто против советской власти- тот и кулак.

Да и ненависти к "кулаку" у крестьян никогда не было- сами хотели стать такими же кулаками. Кулак для крестьянина- "свой", деревенский.
А вот продотряды, которые грабили крестьянина- вот его враги и чужаки.

Ленин был величайшим в истории революционером, Николай же слабым и несчастным императором. Личности несравнимого масштаба.
Но оба они принадлежат нашей истории, которую уже не изменить.

Цитата (scrite @ 28.08.2015 - 22:47)

Цитата (Megapanda @ 28.08.2015 - 22:00) Ровно 100 лет понадобилось, чтобы восстановить монархию. Осталось гимн вернуть, флаг, герб, ну и должность соответствующую. Дворяне уже есть. Это я шучу... Скоро семнадцатый год. Пора уже новых дворян на вилы. Это я шучу...

Я имел ввиду на вилы без шуток.
Минусите едорасты! Пизда вам приходит, гниды! Срочно перекрашивайтесь.
Это сообщение отредактировал scrite - 29 авг. 2015 г. в 08:26

Цитата (ЭкзекуторАРТ @ 29.08.2015 - 01:34)

Цитата (Megapanda @ 28.08.2015 - 23:56) Сторонники Ленина, скажите мне зачем австро-венгрии и германии было сначала устраивать переворот в стране, а потом не брать силой страну, которая должна была утопать в гражданской войне, а подписать мирный договор после того как Ленин возглавил страну и сверг их режим? Для меня ответ простой: Ленин у власти и было их целью. P.S.: и да я невнтмательно читал советские учебники истории. Не сторонникам Ленина сообщаю, что переворот в феврале месяце 1917 года устроили - представители царского семейства в лице двоюродного брата Николая второго князя Николая Михайловича, это как минимум половина Генерального Штаба в лице генерала Николая Рузского, все представители партии октябристов в лице Гучкова Александра (Гос совет РИ), большая часть членов правительства в лице Юрия Ломоносова (именно этот человек отвечал за то чтобы до Питера не дошло зерно) и Ивана Григоровича. Да и весь военно-промышленный комитет. Ну и эта, под требованием что бы Николай отрекся и передал право формировать правительство Михаилу Родзянко (да,да, лидеру партии октябристов) подписались практически все командующие фронтов и флотилий. И да,да, среди них были и генерал Брусилов и генерал Алексеев. Ну и где среди всего этого Ленин и КО??? Где эти немецкие дЭнги?? П.С. - А и не нужно читать советских учебников, почитайте хотя бы ярых противников Советской власти, ну к примеру Павла Малюкова, лидера демократической партии. Который таки в своих покаянных мемуарах таки в отрытую описал кто, когда и зачем решили свергать царя. Он же и описывал то почему решили снимать именно в 17-м и как они к этому готовились. Не нужно советских учебников, читайте хотя бы своих идейных.

Это все детали...
Детали, книги, документы и свидетелства очевидцев очень легко подделываются.
Остаются лишь факты, что до 22 года официально, а наверняка и больше страна утопала в крови.
кроме гражданской войны сирану рвали американцы на востоке (союзники по антанте кстати).
И самое странное, что те с кеми была война не стали добивать агонизирующую страну, а дали русским перебить друг друга.
Чьи деньги и где участвовали особо не важно и был ленин в стране или нет.
Он эту херню уже давно гоиовил, так что не надо рассказывать, что и встране его не было.
Любой черт, устроивший в стране резню между родными - предатель, а остальное: оправдания.