Страшные и постыдные тайны дома Романовых

Ежели поковыряться в любой царской династии по миру то везде будут кровавые подробности. Объясняется это очень просто: у человека обладающего неограниченной властью с полным отсутствием даже намека на какое либо наказание выпячиваются все его отвратительные черты характера. Тут ни чего нового любая абсолютная власть поражает маньяков. То что у нас гоняют на дорогих авто по детским площадкам то же самое просто в меньших размерах. Прибавить к этому вырождение царствующих домов и вот вам варфоломеевская ночь или кровавое воскресенье.

Грустно ...

так вот кто родноначальник вирта... Александр.. шалун!

Цитата (8lol8 @ 7.06.2016 - 23:27)

Цитата (Гешефтмахер @ 7.06.2016 - 22:22) Цитата (Алексеич @ 7.06.2016 - 21:17) вспомнился анекдот: По белоснежной набережной в выходной день прогуливаются Пушкин с Натальей Гончаровой. Раскланиваются со знакомыми, мило беседуют и наслаждаются солнышком. Нечаянно Наталья Гончарова наступает в лужицу и пачкает край платья. Пушкин достает белоснежный платок, припадает на колено и протирает Наталье ботиночки и край платья. Прохожие умиляются и одобрительно улыбаются поэту... Свидетель этого рассказывает своему другу: Вчера Пушкина с Гончаровой видел - она в лужу наступила - он платок достал, ботиночки ей протер! Кавалер! Друг рассказал своему другу, тот - следующуму, и так далее... 5-ый рассказывает 6-му: Пушкин вчера с Гончаровой шли - дороги не разбирают, торопятся - прям по лужам шлепают! 10-ый - 11-му: Пушкина вчера видал - Гончарову пьяную тащил - она шатается, прям по лужам идет! Грязная вся!!! 20-ый - 21-му: Вчера Пушкин с Гончаровой домой шли - в жопу пьяные, грязные, песни орут. Идут - чуть не падают! Фу! 50-ый - 51-му: До чего докатились! Вчера Пушкина видел на набережной - Гончарову ногами пинает, а она в жопу пьяная в луже валяется! Грязная, матом на него орет! 100-ый - 101-ому: Прикинь - вчера видел - сидит Гоголь на столбе и дрочит! Этот анекдот не так звучит. Приходит Фурманов к Чапаеву, говорит, Василий Иванович, слушай анекдот. Гуляет Пушкин с А.П.Керн по лесу, она ему кричит: Алескандр Сергеевич, вы где?, он отвечает "Во мху я по колено" (Слышится как Вам хуя по колено) Чапаев - классный анекдот, пойду Петьке расскажу. Петька, слушай анекдот, Фурманов рассказал. Короче, сидит Лев Толстой в камышах, и всех на хуй посылает Да не так это было! Поручику Ржевскому рассказали каламбур: Плывет по реке клипер, на клипере шкипер, у шкипера триппер. На балу пьяный поручик заявляет: Господа, тут мне недавно один смешной каламбурчик рассказали. Плывет по реке баржа, народу на ней тыща, и у всех сифилис.

Да вот так это было

Поручик Ржевский перед балом просит Пушкина сочинить для него небольшой стишок. Немного подумав Пушкин выдает экспромт:
- Ты - гондон, и он - гондон, а я виконт де Бражелон. На балу Ржевский объявляет:
- Господа офицеры, сейчас я расскажу вам замечательный стишок собственного сочинения. Ну, самого стиха я не помню, но смысл такой: я Д'Артаньян, а вы все 3,14дарасы.

норм у Александра 1 ирокез

А-а-ахуенно афторитетный конечный источник (по следам пруфа):

http://www.anews.com/ru/about

Anews — платформа для удобного чтения СМИ и блогов. Задача нашего проекта — сделать новости удобными, приятными и интересными. Мы помогаем авторам находить читателей, а пользователям — быстро и без труда получать самую свежую и интересную информацию.

Из серии "Одна баба сказала..."

ТС иди на ...
Это сообщение отредактировал МихаилЬ - 8 июн 2016 в 08:39

давайте не будем забывать, что это 17-19 век, а тогда нормы морали были другими. Даже в наше время у большинства полно скелетов в шкафу, любовниц, любовников и т.д.

Цитата (ne1zia @ 8.06.2016 - 06:37)

Цитата (Chudilo @ 7.06.2016 - 15:40) А вот чего точно не было при кровавом царизме, но появилось при советской власти и существует до сих пор - ДЕТСКИЕ ДОМА! Были, были.. Только назывались сиротскими приютами

На закате империи сложно охарактеризовать систему только наличием или отсутствием приютов. Благотворительность была развита и фактически вменялась купечеству в обязанность. Но идеализировать или наоборот демонизировать происходившее смысла нет, лучше попытаться "помнить всё" :) Хотя бы для того, чтобы при обсуждении новых законов помнить огрехи аналогичных прежних. Не забывать "закладываться" на природу человека, далеко не идеальную не только в правителях, что в топике с наслаждением припоминают через пост, но и во всех нас.

Уберите или "модернизируйте" систему воспитания подрастающего поколения в обществе - и полУчите то, что видите вокруг... Без всяких кровосмесительных браков и прочей "гольштейн-готторп-ности" :) Да и воспитание ничего не гарантирует, ибо слаб человек, и его внутреннего зверя порой ни воспитание, ни законы не удержат внутри. Примеров полно, вот в упомянутой теме приютов в РИ такой найдётся.

Крестьянской семье, забравшей ребёнка из приюта, платилось 10 рублей в год, не считая нескольких других послаблений. Это неплохо поощряло сомневающихся, и детей брали, часто усыновляли и они становились частью семьи. Но, как и при современной системе усыновления, случалось всякое. Например, обнаружились случаи, когда финские крестьяне подбирали при усыновлении детей, похожих на уже имеющихся своих, затем их убивали и получали червонец как бы "задарма", по их "крестьянской сметке". Для предотвращения этих случаев усилили надзор за усыновляемыми, проверяли часто - живы ли, те же самые ли, даже одно время использовали личный знак с прочими ухищрениями.

Так что, пеняя на царей да правителей, неплохо бы и на себя оборотиться иногда, а то впечатление, что давно почивших Романовых агнцы Божьи критикуют. Да и вообще это вечное недовольство - та ещё модель поведения... Как давеча читал у Рыськи, любим мы очаровываться и быстро разочаровываться, нам бы так работу любить :) Цари плохие - "долой!", свергли. Потом Временное правительство- ан тоже плохое (а ведь и правда), тоже "долой!", тоже свергли. Долго ли коротко - а и коммунисты нехорошие стали, "демократия придёт, порядок наведёт", "невидимая рука рынка всё урегулирует" (это уже из репертуара размягчённого мозга Горбачёва & Ельцина)... В итоге каждое второе/третье поколение разрушает построенное отцами и дедами. А осмыслено ли такое? Казалось бы, и дитяти ясно, что нет, но посмотрите на происходящее. Не пора ли понять, что любой строй и плох и хорош, как и любые правители, в них всё, как в природе человеческой заложено. Впрячься и вкалывать больше надо, а не пенять на царей, давно почивших, или правителей, которые любому из нас могут дать значительно меньше, чем собственные упорство и трудолюбие, это если повезёт, конечно, ведь житейские случайности никто не отменял.

Раз уж тема живет, и жив курилка.
Разберем, как на уроке, пару вопросов о "расстреле Царской семьи" и нахождении "екатеринбургских останков" под "мостиком из шпал". Имея ввиду, что в начале темы фото с черепами из-под того же "мостика", извлеченными первоначально бывшим сотрудником МВД Гелием Рябовым, известным впоследствии режиссером.
Позволю себе процитировать самого себя:

Цитата

Ещё одна хохма в исполнении чекистов: закапывать останки под дорогой! Самый последний дурак будет прятать труп под дорогой - через 1 - 1,5 года труп разложится и на дороге образуется яма! А тут 9 "трупов" в два ряда по высоте и... никаких тебе ям и колдобин.

Несложный подсчет дает ямищу, которая должна была образоваться на Коптяковской дороге в 0,7 - 0,6 метра! Привет новоиспеченному главе новоиспеченного МГБ СССР Виктору Семеновичу Абакумову.
Кто прочитал ссылку на НЕУД заплачет от того, что на "мостик из шпал" над костями положили прямоугольные шпалы, когда до 30-х годов ХХ века в Российской империи, а затем в большевистской России изготовлялись шпалы-пластины, а не прямоугольные шпалы.
В "записке Юровского", напечатанной Покровским от третьего лица, говорится о 12 трупах, а не 11, и говорится, что трупы закопали на глубине 1,75 метра, а в Поросенковом логу, где "обнаружены останки" глубже 1,00 метра идет скальный грунт, это же Урал, детка. Еще один привет Абакумову.
Там, в "расследовании Соловьева из СКР" еще много таких детских глупостей, но на все один сногсшибательный ответ: "генетика подтвердила". Если на гнилом Западе генетическая экспертиза - одна из экспертиз и она не решающая, а "одна из", то в современной России на ее списываются все противоречия следствия.
И эти детские глупости с поразительной настойчивостью внушают публике, даже образованной. Рекомендовал бы все-таки вспомнить, зачем мы учились в школах и институтах? Чтобы все это хавать?

И вывод: 9 скелетов, уже "готовых" положены под "мостиком из шпал" по указанию И.В.Сталина сотрудниками МГБ Абакумова летом 1946 года и затем прикатаны грузовиками. На Западе активизировалась Анна Андерсен-Шанцковская-Чайковская, готовились к приезду журналистов, "вскрытию захоронения" и "предъявлению останков". Потом надобность в этом у Иосифа Виссарионовича отпала.

И напоследок снимок приемки в эксплуатацию Архиповского подъема Горнозаводской железной дороги и сечения шпал, которые использовались в строительстве и которые должны были быть на Коптяковской дороге.
Привет Абакумову и Соловьеву!


Это сообщение отредактировал dvoyniknikol - 8 июн 2016 в 09:57

Чего люди только не делают от скуки и избытка денег

И к чему это все? Показать нам какие у нас правители уроды были? Если присмотреться к другим царствующим домам, то там было все тоже самое. Только там, никто не выволакиевает это напоказ: "посмотрите кто правил нами, посмотрите какие гадости творили". Зачем?
Кто там писал, что Романовы немцы, у Великобритании королевская семья тоже не совсем англичане, тоже немцы. Но что то не слышно чтобы они там хихикали и говорили: "наши то немцы, какой позор".

Что такого то ? Не понятно. Сейчас наверное даже хуже, только казнокрадам бошки уже не сносят.

Нет бы что-нибудь хорошее написать, обязательно грязью облить.

**Новая генетическая экспертиза подтвердила подлинность останков Николая II, императрицы Александры Федоровны**

не подтвердила - даже церковь не призанет эти останки царскими



есть версия что царя вообще не убивали - все 7 следователей при колчаке занимающиеся расследованием убийства - были сами убиты когда сообщали что никаких улик о убийстве нет

Цитата (Volkc @ 7.06.2016 - 15:32)

Ты не понял. Солдат и крестьян в те времена не считали не потому что не умели, а потому что всем на них было насрать! Графов и князей погибших-это да, а простой люд на хер ни кому не нужен был, бабы еще нарожают. Понял теперь, счетовод?

Что-то в этом знакомое проглядывает из текущих реалий

Цитата (vanillaru @ 8.06.2016 - 03:22)

И ни слова, что почти все "Романовы" ставленники Европы.

Мы об этом говорили, даже сказали после кого они стали исключительно европейскими и перестали иметь отношение к Романовым фактически.

Цитата (possessor @ 8.06.2016 - 09:04)

**Новая генетическая экспертиза подтвердила подлинность останков Николая II, императрицы Александры Федоровны** не подтвердила - даже церковь не призанет эти останки царскими есть версия что царя вообще не убивали - все 7 следователей при колчаке занимающиеся расследованием убийства - были сами убиты когда сообщали что никаких улик о убийстве нет

Да, версия такая имеет место быть

Цитата (AOP @ 7.06.2016 - 15:02)

Цитата (VSkilled @ 7.06.2016 - 14:49) Извините, а, что, правители и монархи  т.н. государств "просвещённого  Запада", все, сплошь - были "белыми и пушистыми" ? Ась? Наши, конечно - были далеко не "ангелами", но такой, таки широко известный "душегуб" Иван Грозный, за всю (!) свою далеко не ангельскую жизнь, "сказнил" народа в десятки раз (!) меньше, чем "просвещённые" французы за... одну только "Варфоломеевскую ночь". Да там даже некоторые Папы Римские святостью не отличались.

Там не некоторые, там почти все, Лео Таксиля почитайте
Лео Таксиль. Священный вертеп

Цитата (possessor @ 8.06.2016 - 10:04)

**Новая генетическая экспертиза подтвердила подлинность останков Николая II, императрицы Александры Федоровны** не подтвердила - даже церковь не призанет эти останки царскими есть версия что царя вообще не убивали - все 7 следователей при колчаке занимающиеся расследованием убийства - были сами убиты когда сообщали что никаких улик о убийстве нет

Колчак поручил заменить следователя Сергеева, забрать у него материалы и осуществлять контроль за следствием генералу Дирерихсу. Тот исполнил указание. Дело забрал, а дом Сергеева, у которого сохранились копии и многие другие материалы следствия, сжег.

Много раз писал, на эту тему, но раз никто не читает, извиняюсь, но буду цитировать самого себя, это один из комментариев к видеоролику на ютубе:

Цитата

До декабря 1918 года преобладающей версией следствия была версия побега/исчезновения Царской Семьи и имитации расстрела. В январе 1919 года из Парижа с мирной конференции, на которой стояла проблема участия и представительства России в конференции, поступил приказ/заказ Колчаку "похоронить Царскую Семью". Заказ был передан и проведен в жизнь через кураторов Колчака французского генерала Жанена и английского консула Престона. Следователь Сергеев был заменен теперь на уже знаменитого на весь мир судебного следователя Соколова, который, понимая, что трупов нет, ничтоже сумняшеся имитировал бурную деятельность по их "поиску" и документальному оформлению "заказа", а затем объявил, что 11 трупов испарились/растворились. Это было сделано им вопреки фундаментальному постулату уголовного права: "Нет трупов - нет убийства!" На мирную конференцию в Париж была отправлена пространная официальная телеграмма от Колчака с соответствующей информацией. Позже Колчака сами же западные помощнички-кураторы передали большевикам вместе с его архивом для заметания следов.

Некоторые историки считают, что изначально "записка Юровского-Покровского" с кровавыми подробностями расстрела Царской семьи написана в разведотделе штаба Колчака и она стала основой телеграммы, отправленной в Париж на мирную конференцию, что объясняет, почему в ней речь о Юровском идет от третьего лица "он", "комендант Ипатьевского дома". Да и подшита сия бумаженция к документам Колчака.
Это сообщение отредактировал dvoyniknikol - 8 июн 2016 в 10:28

Цитата (krakozyabr19 @ 8.06.2016 - 07:33)

Цитата (Эспанец @ 8.06.2016 - 06:31) вот, что бывает от кровосмесительства... одни уроды эти Романовы ну и на счет убийства большевиками бла-бла-бла... в 91-м этот высер был необходим новым властям, а там уже и привыкли все. А на кой большевикам оно надо было? Да то и дело из-за бугра князьки да царевны вылупляются, мол, мы - потомки. Облепить пластилином череп можно как угодно, этот метод не применяется нигде, только в кино и на РЕН ТВ Большевики расстреляли царскую семью вынужденно. Они обращались сначала к англичанам, где царствовал родственник Николая 2. Он отказался принять Романовых, хотя большевики были готовы выпустить из страны царскую семью беспрепятственно. Так же отказали и все остальные европейские монархии. К Екатеринбургу в то время подходила белая армия, и если бы царя не расстреляли, у беляков бы появился такой рычаг давления на союзников... Этого нельзя было допустить. И что касается Ивана грозного: при его правлении и по его непосредственному приказанию в каждом селе появились школы при церквях.

Зато весь английский двор на Россию в обиде был за расстрел царской семьи, они родственники с ними были. Это одна из причин почему в голодные 90-е затеялась экспертиза останков. Тем не менее никто из них не оказал помощи Николаю и его семье, никто их к себе не позвал. Меня вот это больше удивляет чем расстрел. Я думаю, что просто очень сильно боялись и скорее всего ненависть к русским, к большевикам, к советской системе возникла именно по этой причине по крайней мере у англичан. Ну это я просто пытаюсь рассуждать, настоящие причины отказа в помощи царской семье мы вряд ли узнаем.
Народ, а может, про расстрел царской семьи нужно говорить в отдельной теме? Мы здесь так-то чуток о другом. Кстати, если кто обладает действительно ценными источниками информации, а не роликами из интернета, то вполне интересная тема могла бы получиться. Можно было бы изложить кратко все версии с имеющимися доказательствами на данный момент. Хотя, я тоже придерживаюсь мнения, что настоящие останки никто никогда не находил и уже не найдёт, ибо от них попросту ничего остаться не могло при том способе захоронения, который по официальным показаниям, использовался. Да и по официальной информации следователь был один, а все остальные исследователи ссылались лишь на его книгу. Ясно только одно, если правящая верхушка что-то хочет скрыть, то никто этому не помешает и правда никогда не выйдет на свет. Так и сейчас происходит, ещё и в гораздо больших масштабах. И это страшно, откровенно говоря.
Это сообщение отредактировал GиперборЕя - 8 июн 2016 в 10:45

Существует забавный исторический анекдот: будто бы Александр III поручил Победоносцеву, своему учителю и уважаемому советнику, проверить слух, что отцом Павла I был не Петр III, а Сергей Васильевич Салтыков, первый любовник будущей императрицы Екатерины II. Победоносцев вначале сообщил императору, что, в самом деле, отцом мог быть Салтыков. Александр III обрадовался: «Слава Богу, мы – русские!» Но потом Победоносцев нашел факты в пользу отцовства Петра. Император, тем не менее, обрадовался снова: «Слава Богу, мы – законные!».

dvoyniknikol
У вас в посте ссылка на Абакумова ведёт на страницу Википедии про Меркулова.

откуда взялись все эти цари-короли и подобные твари?
кто их назначил править странами и решать людские судьбы?
теперь Николя с семейкой чуть ли не святыми представляют...
зачем ?

Цитата (Тымф @ 8.06.2016 - 11:15)

dvoyniknikol У вас в посте ссылка на Абакумова ведёт на страницу Википедии про Меркулова.

Прошу прощения:

Ви́ктор Семёнович Абаку́мов (1908 - 1954), заместитель наркома обороны и начальник Главного управления контрразведки «СМЕРШ» (1943—1946 годы), министр государственной безопасности СССР (1946—1951 годы).

На снимке В.С.Абакумов (третий слева) с группой чекистов.

Добавлено в 15:15

Цитата (Rodmann @ 8.06.2016 - 13:23)

откуда взялись все эти цари-короли и подобные твари? кто их назначил править странами и решать людские судьбы? теперь Николя с семейкой чуть ли не святыми представляют... зачем ?

А вот эти твари откуда выползли: всякие Бланки-Ленины, Бронштейны-Троцкие, Керенские, Берии, Абакумовы, Ежовы, Флекенштейны... список бесконечен.


Это сообщение отредактировал dvoyniknikol - 8 июн 2016 в 15:04

Цитата

Правление династии Романовых началось с показательной казни трехлетнего ребенка и закончилось расстрелом целой семьи.

Правление династии Романовых началось с Ипатьевского монастыря.
И закончилось в доме купца Ипатьева.

з. ы. И фамилиё какое-то матершиное - ипать ево.