ностальгия...дааа... у меня Е52 был, вот это вещь!
продавали бы купил бы, и ненужны мне аськи хренаськи и никогда в них не сидел на телефоне, если надо позвоню и смс напишу. вопрос зачем нужен хлам ввиде соц сетей на телефоне если можно выйти через браузер,там так же моб версия будет ?
Через приложение удобнее намного.
я этим не болею, на моем 5230, до сих пор не юзанные твиттер, фейсбук и какая-то загадочная Hi5 ,я больше интернет радио пользывался
Siemens A52, взял в 2004 г, если не ошибаюсь, за 2500 руб. У меня тогда зарплата была 5 тыс Сейчас взял пездюку Oukitel C3, 2800 руб. Сможешь на А52 хотя бы картинку любую закачать?
Шпала, ты креозота нанюхался, что-ли?
Разговор шёл (и идёт!):
а) о смартфонах б) я не слова не говорил о цене.
Вопрос остаётся тот же - чего за последнее время, какие конкретно "новейшие" функции появились в смартфонах за прошедший десяток лет?
Если так рассуждать, то компы тоже на месте топчутся. Прогресса нет никакого с момента выхода х86 процессора. Коробка, подключенная к экрану, считает циферки. Если раньше смартфоны стоили сотни долларов и с горе-пополам выполняли свои функции, то сейчас можно купит смартфон за сумму, меньше 40$ и выполняющие на порядок лучше и удобнее все свои задачи. Попробуй тогдашними смартфонами попользоваться сегодня. Об стену разобьешь через 5 мин. Без слез пользоваться невозможно
Siemens A52, взял в 2004 г, если не ошибаюсь, за 2500 руб. У меня тогда зарплата была 5 тыс Сейчас взял пездюку Oukitel C3, 2800 руб. Сможешь на А52 хотя бы картинку любую закачать?
Шпала, ты креозота нанюхался, что-ли?
Разговор шёл (и идёт!):
а) о смартфонах б) я не слова не говорил о цене.
Вопрос остаётся тот же - чего за последнее время, какие конкретно "новейшие" функции появились в смартфонах за прошедший десяток лет?
Если так рассуждать, то компы тоже на месте топчутся. Прогресса нет никакого с момента выхода х86 процессора. Коробка, подключенная к экрану, считает циферки. Если раньше смартфоны стоили сотни долларов и с горе-пополам выполняли свои функции, то сейчас можно купит смартфон за сумму, меньше 40$ и выполняющие на порядок лучше и удобнее все свои задачи. Попробуй тогдашними смартфонами попользоваться сегодня. Об стену разобьешь через 5 мин. Без слез пользоваться невозможно
купил отец зачем-то люмию 640 он даже гиф не читает и флэш)))
Первым смартом был Nokia 7610, вкатывал он мне. Пользовался им пару лет 2006-2008. Помню заказывал на него новый корпус, но руки так и не дошли. Недавно ворошил стол и обнаружил его. Новье
Это сообщение отредактировал Deadpool - 11 янв 2017 в 16:23
Если так рассуждать, то компы тоже на месте топчутся. Прогресса нет никакого с момента выхода х86 процессора. Коробка, подключенная к экрану, считает циферки.
Нда???
ОК,
Фу́нкция (работа) (лат. functio — совершение, исполнение) — деятельность, роль объекта в рамках некоторой системы, работа производимая органом, организмом; роль, значение (назначение, предназначение) чего-либо.
В технике и в области психологии, выражаясь обычным языком, функция обозначает принадлежность к чему-либо, что используется/применяется для устремлений, решения задач, намерений, достижения цели. Фактически это может быть реализовано использованием различных физических процессов, и один процесс может реализовывать множество функций (Adam Maria Gadomski, 1987). Например, основная функция часов - "показывать время", может быть реализована различными физическими процессами, такими как атомный, электронный или механический процесс.
Вопросы? Или это я про "функции" речь завёл, жертва маркетологов?
Цитата
Если раньше смартфоны стоили сотни долларов и с горе-пополам выполняли свои функции, то сейчас можно купит смартфон за сумму, меньше 40$ и выполняющие на порядок лучше и удобнее все свои задачи.Попробуй тогдашними смартфонами попользоваться сегодня. Об стену разобьешь через 5 мин. Без слез пользоваться невозможно
Сказок-то не рассказывай. Тогда на смартах вполне себе смотрели фильмы, слушали музыку, сёрфили и торчали в чRтиках. И многое-многое другое, кстати.
Цитата
выполняющие на порядок лучше и удобнее все свои задачи.
Т.е. объективные доводы кончились, перешёл на субъективные? Кому "лучше", что - ХЗ. "Лучше", главное... "Круче" ещё скажи, ога. Это сообщение отредактировал JIblC - 11 янв 2017 в 18:11
до айфона была куча коммуникаторов или смартфонов с таким же сенсорным экраном на виндовс мобайл - HTC, Glofish, Asus и т.д. сам виндовс был корявый, но сверху можно было установить удобную оболочку типа Spb. У HTC своя фирменная была. Так что революционность первого айфон - это все гребаный маркетинг.
сам тогда ходил с HTC и по сравнению с первым айфон в нем все было хуже. хотя сейчас сам хожу с айфоном. определенно сейчас это лучшие смарты.
Чуть позже купил себе Nokia 6302i (вроде так). Тоже очень я его любил, удобная клава, металлическая крышка сзади, тонкий, приятно увесистый. Потерял в Евпатории, на пляже.
Blackberry Bold (2008) ахуенен! Жаль, в России не пошел из-за шифрования данных, ФСБ не пропустила.
Это сообщение отредактировал Ziepchens - 11 янв 2017 в 19:02
Это Нокия 6260, тоже был такой, отличный камерфон с кучей функций, на базе Simbian 60 аж в 2004 г., ему бы еще камеру вместо штатной 03 по приличнее, но в те времена других не было.
Кто скучает по кнопочным, берите Блэкберри и ностальгируйте сколько влезет. Там и приложения на андройде запускаются
Именно! Они шикарны! И только им и можно доверять!
Да, они тоже сползают в сторону Ведра - но корпоративные серии останутся на ББ10 - и это - прекрасно!
Это сообщение отредактировал lsroot - 11 янв 2017 в 22:39
ТС (копипаста?) припиздеть и причмокнуть огрызку горазд.
В первом ямобилко прорывным была одна единственная вещь - емкостной сенсор экрана.
Именно он позволил сделать интерфейс по настоящему дружелюбным для пользователя. И этим и только этим (ну еще и серьезнейшим бюджетом на рекламу и толпой фриков-анальных рабов) и дальнейшей "инерцией рынка".
Все предыдущие попытки создать нормальный интерфейс для смартфона разбивались о мелкие кнопки которые было удобно давить стилусом - издержки резистивного сенсора.
Также издержкой резистивной технологии было отсутствие возможности регистрировать более одного нажатия - а это автоматически минус жесты и невозможность использования интеллектуальных клавиатур.
Еще немаловажным фактором провала было то что дизайн\логику\возможности интерфейса мобильных ОС делали разработчики компьютерных\программных интерфейсов с их "замыленным" работой с клавиатурой (кнопки) и мышью (стилус) мозгом.
В итоге получалось... то что получалось - попытка втиснуть экран ПК в экранчик 240 на 320 пикселов (в первых трех огрызках кстате 320х480 - вдвое больше, прорыв, еба ). Результат ожидаем.
И да - чего не было в первом ойфоне: 1) 3гэ 2) Запилить видосик (для ММСки, к примеру) 3) Запечатлеть дакфейс он тоже не мог. 4) Впрочем подруга тоже не могла помочь снять уточку на унитазе - не было вспышки и камера убого снимала в темноте. 5) Закинуть сериальчик и музычку на флешку чтобы в воткнуть ее в долгой дороге (актуально и сейчас)
Впрочем, надо признать - да получилось и было образцом.
Но надо отчетливо понимать что тут надо "непрерывно бежать" чтобы быть впереди.
А огрызки с завидной частотой стали изобретать велосипед (самый яркий - это "невероятное, инновационное" использование GorillaGlass )
Естественно что их обошли. Эволюция еба!
Сколько их было, таких почиватей на лаврах? Сколько будет? Ну а гордиться изобретением более удобной формы велосипеда это смешно. Особенно при такой (как у Киркорова) подаче.
Ниже на фотке O2 XDA Orbit - сентябрь 2006. достойнейший по тем временам аппарат.
ЗЫ У меня таки был ойфон (3гэ) - даже в сравнении с тем ведроидом что был тогда (тогда был 2.3) - дорогущее и функционально убогое говнище для умственно отсталых - отдал жене )). Единственный тогда заметный плюс - скромное поедание батарейки.
ЗЗЫ У меня щас Galaxy Note - ностальгия по стилусу и мобильной венде. Ну и еще Чапаю приходится много рисовать и рисованного редактировать на ходу - планы наступления и схемы окопов, места разрезов и отрывов для последующего нарезания метрических и дюймовых резьб.
Это сообщение отредактировал kados - 12 янв 2017 в 02:14
(ну еще и серьезнейшим бюджетом на рекламуи толпой фриков-анальных рабов) и дальнейшей "инерцией рынка".
Вот как раз только этим в первую очередь.
Как ещё заставить новый продукт, пустой внутри, в короткое время стать коммерчески успешным? Агрессивная реклама + толпы фанатов.
Существующие на то время альтернативные решения сдерживал в безудержном полёте фантазии балласт необходимости преемственности, обратной совместимости и тому подобного. То, что видели сторонние разработчики ПО, не могли не видеть производители. И данная полумера (технически продвинутый пользователь приобретает "пустой" гаджет и в меру своего понимания допиливает его софтом до необходимого) до какого-то времени работала в виду отсутствия альтернатив.
Емкостной экран айфона - приятное, но всё же следствие целого комплекса мер, таких как существование массы поклонников, желание ввалить сотни денег, переманивание разработчиков, рекламная компания и т.п. И ни один из тогдашних крупных игроков не потянул бы две конкурирующие между собой и развивающиеся параллельно платформы одновременно, кнопочно-стилусную и пальцевую. Ну и закрыть направление - сами понимаете, это много дороже, чем развить с нуля новое.
Именно он позволил сделать интерфейс по настоящему дружелюбным для пользователя.
А это вообще не аргумент. Совсем.
Потребителю скажут, что чесать ухо левой пяткой удобно и круто - он как та собачка будет чесать ухо левой пяткой. Какие особенные возможности получал средний потребитель с qwerty-клавиатурой? Правильно, тогда - никакие. СМСок было достаточно 90% пользователей, а там лимит.)) Не располагало к написанию войныимира как-то. Мессенджеры-то уже потом появились, верно? Телефоном удобно пользоваться одной рукой было - и кто сейчас так делает? Считанные единицы, да и программеры постарались, элементы управления по всему экрану разбросав. Всё, прощай удобство. Ну а наличие только сенсорных кнопок удобства использования телефона "на бегу" не добавляет, много удобнее хардовый джойстик был. Отсутствие отдельной кнопки камеры - ещё одно "досвидания" удобству. Вот использую телефон как читалку - и всё чаще о приобретении отдельной электронной книги задумываюсь, однако неудобство таскания с собой дополнительного девайса пока неудобство тыканья в экран перевешивает. Но когда-то ж психану... Вон, трансрефлективный экран тут правильно уже упоминали. Что удобнее - телефон другой рукой от солнца прикрывать, подглядывая, кто звонит, или же смириться иногда(!) с некоторыми потерями в цветопередаче и не парить себе голову? Вроде ответ очевиден, но кому тогда производитель продаст более фильдиперсные, но кончелыжные на солнце экраны?
Хосспидя, а отвечающие зимой на звонок носом или приобретающие специальные перчатки для айфона - это сталбыть "удобно"? Да кому оно нужно, удобство это ебаное?
(не знаю правда, сейчас проблема осталась или нет)
Это сообщение отредактировал JIblC - 12 янв 2017 в 03:23
Я вот такой юзал. Был доволен как слон. В универе с него экзамены списывал, тогда преподы ещё не знали, что телефон может открыть файл в формате word))) Брал за 16000 тогдашних тысяч... можно было на эти бабки в Испанию слетать... до сих пор в ящике лежит
Америкосы мелкомягкие не просто так ноклу выкупили и разорили,а чтобы убрать конурента своей виндамобайл в лице симбиан!
Сумасошёл? Попсовая нокия никогда не была конкурентом выньмобу, винду всю дорогу юзали в основном те, кому "обычных" смартов на симбиане было недостаточно. Прямым конкурентом ВМ была Simbian UIQ - но в сравнении с ВМ там было настолько всё печально с софтом, что...
Гг Вы хотите сказать,что на винде не печально с софтом?Не смешите!!!!Видимо симбиан Вы по серьёзному не юзали,если пляски с бубном вокруг виндофона Вас так возбуждали,при всей убогости и скудности прикладного софта и несовместимости девайса с другими смартами.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)
yaplakal.com