Суровые и беспощадные обложки книг российского фэнтези и фантастики

Цитата (Михайла @ 7.06.2017 - 15:30)

Цитата (DokBerg @ 7.06.2017 - 16:26) Цитата (Михайла @ 7.06.2017 - 13:23) DocBerg... Док Берг... Это не вашему ли перу принадлежит книга "Мы из Кронштадта"??? Ага. Ачешуеть...

Ну, я честно пыталась все это почитать.
Вот прям честно....))))
А потом представить в реале....))))
Не пошло....

А господин Мичурин, интересно, тут бывает?
Артем, который)

Цитата (anton888 @ 7.06.2017 - 12:59)

Цитата (RusLandiya @ 6.06.2017 - 15:45) Цитата (TAMZ @ 6.06.2017 - 16:33) Адепты культа Донцовой в мире фантастики. Косячат они а стыдно мне. Сильно покраснел от стыда? Представь свой опус, за который не стыдно. Ну хотя бы рецензию напиши, за которую не будет стыдно. Не можешь? А тогда хули изображать нравственный столп.? ЗЫ. Михайлов и особенно Рудазов очень даже неплохи и очень читабельны. А зачем ему представлять "свой опус"?Если человек не может-то он и не пишет.Если не умеет рисовать-не рисует.Если не умеет петь-не поёт.Если ему не дано водить машину-не водит.Но,к сожалению,вокруг очень много долбоёбов,которые занимаются тем,к чему у них нет ни таланта,ни мозгов. П.С. я по фантастике как то ближе к классикам всё-таки склоняюсь.Чем к этим,надёргавшим из разных книжек сюжетов и смешавшим всё в одну кучу.

Ему может быть стыдно только в том случае, если он делает это не хуже
Если он так не может, ему может нравиться-не нравиться, но не более. Бездарь априори не может быть критиком.
А так это сентенция из ряда. "Там стрельнули, а я тут обосрался". Вот это действительно стыдно. Информативно, но никому не интересно.

Цитата (SeaUrchin @ 7.06.2017 - 13:10)

Как грится о вкусах не спорят ,оригинал лучше?

Это Вы фотографию обложки комиксов вставили, а я про книги написала.
Вот книжная обложка, они все в одном стиле выдержаны.


Это сообщение отредактировал rijmantus - 7 июн. 2017 г. в 14:23

За что минусы??

Цитата (farmazonne @ 7.06.2017 - 13:03)

Цитата (rijmantus @ 7.06.2017 - 12:51) А можно я добавлю суровую и беспощадную российскую обложку к американскому фэнтези? На фанатском форуме возник вопрос, почему с середины серии обложки книг перестали соответствовать, знающие люди ответили, что обложку надо покупать отдельно, за деньги и их просто перестали покупать, из экономии, видимо. Но ведь можно же нормальную обложку сделать!!! А не вот это!!! Год издания книги - 2015, могли б уже освоить фотошоп наконец-то! Вот, кстати, про Джима - расстроил он меня своим кодексом Алеры. У русских графоманов превалирует МС, а у него кодекс вышел просто одой превозмоганиям. Сломался на 3й или 4й книге, не припомню уже( Хотя, следует признать, товарищ Дрезден мне знатно помог - я его в оригинале читал, английский у Батчера такой, приземлённый. Даже в словарь лазить не нужно - если чего недопонял, то через пару предложений поймёшь по контексту.

Я что-то Кодекс не смогла дочитать, может когда-нибудь возьму себя в руки и волевым решением прочитаю. А пока меня Батчер расстраивает тем, что от Дрездена отвлекается , никак 16-ую книгу не допишет

Не я не шпалю оппонентов ,на вкус и цвет все фломастеры разные.Да и смешно книгу по обложке оценивать,хотя у того же Филлипа Фармера в оригинале весьма информативные обложки,наши при переиздании заменили своими.

Цитата (SeaUrchin @ 7.06.2017 - 14:32)

Не я не шпалю оппонентов ,на вкус и цвет все фломастеры разные.Да и смешно книгу по обложке оценивать,хотя у того же Филлипа Фармера в оригинале весьма информативные обложки,наши при переиздании заменили своими.

Вы что, я ни в коем случае не оцениваю книги по обложке! я про такое и не писала нигде... Просто тема называется "суровые и беспощадные обложки книг...", вот я и привела обложку, которая мне показалась суровой и беспощадной.

А конкретно эту книгу , практически как и всю серию, я вообще на Нотабеноиде читала в процессе перевода, там я вообще никаких обложек не припомню. Просто по прочтении захотелось именно в бумажном варианте приобрести, вот и оказалось, что серия оформлена вразнобой, а это не очень красиво на полке смотрится (про полку я , конечно, шучу, со страхом что меня поймут буквально и будут думать, что я книги под полку выбираю, но удержаться от шутки не могу).
А вообще фанаты меня поймут, я знаю, что не одна такая фанатка "правильных" обложек.


Это сообщение отредактировал rijmantus - 7 июн. 2017 г. в 14:46

Иногда конечно доставляют как обложки так и книги.

Цитата (rijmantus @ 7.06.2017 - 14:32)

Цитата (farmazonne @ 7.06.2017 - 13:03) Цитата (rijmantus @ 7.06.2017 - 12:51) А можно я добавлю суровую и беспощадную российскую обложку к американскому фэнтези? На фанатском форуме возник вопрос, почему с середины серии обложки книг перестали соответствовать, знающие люди ответили, что обложку надо покупать отдельно, за деньги и их просто перестали покупать, из экономии, видимо. Но ведь можно же нормальную обложку сделать!!! А не вот это!!! Год издания книги - 2015, могли б уже освоить фотошоп наконец-то! Вот, кстати, про Джима - расстроил он меня своим кодексом Алеры. У русских графоманов превалирует МС, а у него кодекс вышел просто одой превозмоганиям. Сломался на 3й или 4й книге, не припомню уже( Хотя, следует признать, товарищ Дрезден мне знатно помог - я его в оригинале читал, английский у Батчера такой, приземлённый. Даже в словарь лазить не нужно - если чего недопонял, то через пару предложений поймёшь по контексту. Я что-то Кодекс не смогла дочитать, может когда-нибудь возьму себя в руки и волевым решением прочитаю. А пока меня Батчер расстраивает тем, что от Дрездена отвлекается , никак 16-ую книгу не допишет

А стоит ли насиловать свой мозг?

Как мне показалось, "кодекс" все же совсем не под наш менталитет. У нас же в сказках все ништяки сами добывались - вот и есть тяга у народа к МС. То конек-горбунок, то щука, то еще чего прилетит...
У западных читателей в это время были братья Гримм, особенно если взять неадаптированные версии сказок - там тот еще треш и угар с чернухой.

Вот и вышло, что мы читаем про медовые берега, а они - про превозмогания и страдания.

ЗЫ хотя, я однажды пересилил себя и не пожалел. Мне очень туго шла первая книга Герберта, но на данный момент вся его Дюна - мой рекордсмен. 8 перечитываний цикла.

Вооот! есть всё-таки правда в насилии мозга
Я в первый раз в жизни так себя заставила Имя розы У.Эко прочитать, там первые страниц 50 вообще туго мне шли, реально волевым решением себя читать заставила. И не пожалела, хороший слог, хорошая история, просто мне на тот момент, видимо, в новинку стиль такой был
Это сообщение отредактировал rijmantus - 7 июн. 2017 г. в 15:15

А до Дюны всё никак добраться не могу, огромный пробел в образовании у меня получился , надо накачать. И извините все за много слов, просто как-то редко удаётся про книги поговорить, с друзьями у нас в общих любимых авторах только Стивен Кинг, как-то любимые мною Батчер и, например, Гейман, никого из друзей не заинтересовали.
Это сообщение отредактировал rijmantus - 7 июн. 2017 г. в 15:13

Цитата

А стоит ли насиловать свой мозг?

По мне так стоит, ибо действительно хорошие вещи частенько при первом знакомстве вызывают некоторое отторжение, тех же Рейнольдса, Сандерсона и Ротфусса поначалу хотелось бросить, а потом за уши не оторвать, хотя конечно есть и обратные примеры)
Это сообщение отредактировал jnh - 7 июн. 2017 г. в 15:07

Надо добавлять пост в закладки, столько новых имён для меня, даже стыдно.

А я в юношестве вот такую классику читал. Запоем!

Цитата (jnh @ 7.06.2017 - 15:05)

Цитата А стоит ли насиловать свой мозг? По мне так стоит, ибо действительно хорошие вещи частенько при первом знакомстве вызывают некоторое отторжение, тех же Рейнольдса, Сандерсона и Ротфусса поначалу хотелось бросить, а потом за уши не оторвать, хотя конечно есть и обратные примеры)

Не всегда, к сожалению.
Я так на часто обсуждаемого круза и компанию повелся.

Читал, плевался, дочитал "эпоху мертвых" - это одни из самых безадрно потраченных выходных получились.
Понимаю, что есть фанаты дрочки на ттх оружия и хомячьи инстинкты "лежит - беру", но вот графомания же чистая!

ЗЫ хотя, по сравнению с бОльшей частью современной фентезятины - даже Круз еще нормально пишет.

Ну в молодости ,чего только не читал,и даже такое.

farmazonne
Я так же повелся на Энн Леки и рецензии хорошие и наград куча и аннотация интригующая, вот кто ж знал что в итоге главным героем всей этой опупеи окажется чай и процесс его приема внутрь)

Ну а если считать ,что на самом деле вся литература фантастика,в той или иной мере. То читал и такое.

Цитата (tiretore @ 7.06.2017 - 13:15)

Цитата (Валярунчик @ 7.06.2017 - 09:14) Цитата (tiretore @ 6.06.2017 - 22:35) Ну из постапа: "Второго шанса не будет" Цормудяна,самое атмосферное что читал, "Древний" Тармашева( только первая книга),эт про ядерный апокалипсис, Андрей Круз "Эпоха мёртвых" все шесть книг достойные( эт про зомбей),лучше не находил. Ну а фентези: Макс Фрай все циклы про Ехо - это лучшее что читал... Опять же правило фломастеров.. Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Тармашев после третьей книги полностью скатился в говно. По миру Крузаков, если интересно, то можно нашего яповца почитать. DokBerg. Николай Берг. На СИ есть. Очень хорошо и во многом познавательно. У меня даже жена читала, хотя все эти зомби-апокалипсисы терпеть не может Спасибо,почитаю) а в "Древний" после с Корпорации читал из упрямства . Отправлено с мобильного клиента YAPik+

я из этого же упрямства и любопытства в какие же наркоманские днища все это скатится прочитал ещё и "Древний. Предисловие" или как оно там называлось. Это лютый пиздец я вам скажу.

Цитата (minirulet @ 7.06.2017 - 15:17)

А я в юношестве вот такую классику читал. Запоем!

Тоже зачитывался. Потом долго не вспоминал. А потом перед выходом фильма решил освежить. Книга интересная, но такой убогий перевод ((( а другого нормального в сети не нашёл

Цитата (farmazonne @ 7.06.2017 - 15:52)

Цитата (slawomir @ 7.06.2017 - 10:26) Цитата (farmazonne @ 7.06.2017 - 14:07) ЗЫ кто Шумила не читал - почитайте серию о драконе. Так приятно было найти продуманную серию книг, которая оказалась совсем не фентезятиной, не смотря на название - ух! в процессе писания знатно поцапались Шумил и Драко Локхард (Георгий Эгриселашвили) Да так что локхард в ответку цикл "Диктаторы" накатал - голимое мерисъю с магами-драконами-богами, но читается вполне ничего. http://fan.lib.ru/l/lokhard_d/ Хм, а оно читабельно вообще? Не как упомянутый тут где-то Князев, который даже на ЯПе свои гаремные дрочевокниги пиарить пытался?

Шумил - закос на "полдень", Локхард...
что-то типа "майн кампф", "Звёздный десант" и раннего Эльтерруса.
причем даже издавалось!


Это сообщение отредактировал slawomir - 7 июн. 2017 г. в 16:14

Цитата (honor881 @ 6.06.2017 - 15:34)

Сельская афиша пизже.

пашкет?

Цитата (Kostyani4 @ 6.06.2017 - 16:39)

Тоже как-то фотал)

и чё?, оч даже интересная, мне все части понравились.

Цитата (slawomir @ 7.06.2017 - 16:12)

Цитата (farmazonne @ 7.06.2017 - 15:52) Цитата (slawomir @ 7.06.2017 - 10:26) Цитата (farmazonne @ 7.06.2017 - 14:07) ЗЫ кто Шумила не читал - почитайте серию о драконе. Так приятно было найти продуманную серию книг, которая оказалась совсем не фентезятиной, не смотря на название - ух! в процессе писания знатно поцапались Шумил и Драко Локхард (Георгий Эгриселашвили) Да так что локхард в ответку цикл "Диктаторы" накатал - голимое мерисъю с магами-драконами-богами, но читается вполне ничего. http://fan.lib.ru/l/lokhard_d/ Хм, а оно читабельно вообще? Не как упомянутый тут где-то Князев, который даже на ЯПе свои гаремные дрочевокниги пиарить пытался? Шумил - закос на "полдень", Локхард... что-то типа "майн кампф", "Звёздный десант" и раннего Эльтерруса. причем даже издавалось!

Закину всё же в очередь...
Спасибо!