Нравится мне читать темы про ПМ, или где он упоминается. Персонажи делятся на два лагеря. Первый - которым приходится по долгу службы стрелять иногда по "живым" мишеням, в принципе согласны, что ствол свои задачи выполняет. И лишь (второй лагерь) - "профессиональные" убивцы бумажных(картонных) мишеней с упорством утверждают, что ПМ мол говно. И патронов мало, и энергии пули тоже(хотя зачем картонке килоджоули?)....
Это сообщение отредактировал Barrel0726 - 18 окт 2017 в 20:36
Дык да. Запас ПМов только усугубляет ситуацию. Ко всему ещё и затраты на их утилизацию.
С "утилизацией"-то как раз проблем нет.
- было время, когда из ПМ пилили травматические ПМ-Т. Потом президент Медвед подписал закон, запрещающий переделку. И эта модель на рынке вторички взлетела в цене. Вот тут - продают за 80 тыс.руб: https://forum.guns.ru/forummessage/113/2172886.html
P.S. Пару месяцев назад был в г.Самара, оружейный магазин "Охотомания". Там на витрине лежал нормальный боевой ПМ 9х18 за 33 тыс.рублей. Продаётся по "спортивной лицензии".
Всяческие моделирования и эксперименты, проведенные американцами, показывают, что На дистанции до 25 м (!) пистолет наиболее мощное оружие ,конечно не ПM ,на дистанции от 25 до 100 метров наиболее мощное оружие - пистолет пулемет . Только если дистанция стрельбы больше 100 м автомат получает какое- то преимущество. Часто прихожу на пропускные пункты - стоят бойцы с автоматами. Никто не задумывается, что один опытный стрелок с пистолетом перестреляют с дистанции 10 м всех Автоматчиков за 3 секунды. Поэтому в армии и нужен нормальный точный мощный безотказный пистолет.
Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 18 окт 2017 в 20:58
Часто прихожу на пропускные пункты - стоят бойцы с автоматами. Никто не задумывается, что один опытный стрелок с пистолетом перестреляют с дистанции 10 м всех Автоматчиков за 3 секунды.
Что-то у нас на Кавказе таких отважных стрелков не припоминаю....
Часто прихожу на пропускные пункты - стоят бойцы с автоматами. Никто не задумывается, что один опытный стрелок с пистолетом перестреляют с дистанции 10 м всех Автоматчиков за 3 секунды.
Что-то у нас на Кавказе таких отважных стрелков не припоминаю....
Часто прихожу на пропускные пункты - стоят бойцы с автоматами. Никто не задумывается, что один опытный стрелок с пистолетом перестреляют с дистанции 10 м всех Автоматчиков за 3 секунды.
Что-то у нас на Кавказе таких отважных стрелков не припоминаю....
Всяческие моделирования и эксперименты, проведенные американцами, показывают, что На дистанции до 25 м (!) пистолет наиболее мощное оружие ,конечно не ПM ,на дистанции от 25 до 100 метров наиболее мощное оружие - пистолет пулемет . Только если дистанция стрельбы больше 100 м автомат получает какое- то преимущество. Часто прихожу на пропускные пункты - стоят бойцы с автоматами. Никто не задумывается, что один опытный стрелок с пистолетом перестреляют с дистанции 10 м всех Автоматчиков за 3 секунды. Поэтому в армии и нужен нормальный точный мощный безотказный пистолет.
Вон оно как однако ... вон оно как ... а я то дуралей думал что для зачистки помещений лучше штурмовой винтовки или короткого винчестера ничего не придумали, дистанция то где там 10 чаще меньше ... а оно вон как ... Так это получается буквально переворот во всей военной науке так сказать ... тудыть яго в качель ! Выходит что каждому бойцу в условиях городского боя по ярыгину и по кедру и все ... всех победим !!! Откуда вы лезете ? Нет бля ... понятно, что из тех же ворот что и весь народ... Сходи как нибудь хотя бы в страйкбол, не в пейнтбол, не в лазертаг а именно в страйкбол причем правильный страйк не с полиуретаном а со сталькой, когда синяки остаются ... ну это чтоб чувствовалось что не совсем игра ))) там как раз есть все шансы на собственном опыте убедиться в некоторой ошибочности приведенной теории )
Часто прихожу на пропускные пункты - стоят бойцы с автоматами. Никто не задумывается, что один опытный стрелок с пистолетом перестреляют с дистанции 10 м всех Автоматчиков за 3 секунды.
Что-то у нас на Кавказе таких отважных стрелков не припоминаю....
А откуда на Кавказе возьмутся опытные стрелки из пистолета? У них и пистолетов ты кроме ПM нету. Они мастаки только кинжалами башки резать а стрелять - нет.
Нравится мне читать темы про ПМ, или где он упоминается. Персонажи делятся на два лагеря. Первый - которым приходится по долгу службы стрелять иногда по "живым" мишеням, в принципе согласны, что ствол свои задачи выполняет. И лишь (второй лагерь) - "профессиональные" убивцы бумажных(картонных) мишеней с упорством утверждают, что ПМ мол говно. И патронов мало, и энергии пули тоже(хотя зачем картонке килоджоули?)....
Те, кто «по долгу службы» пол жизни носил ПМ чаще всего доставал не его, а удостоверение, подтверждающее что за индивидуумом стоит государство с его всеми карательными органами. И большинство оппонентов обсирались и сдавались. А те редкие, кому было похуй, вели себя по другому. И мастерство обладателей ПМ ов было направлено на прощальные залпы на кладбище.... А все именно потому, что государство выдав « страшное удостоверение» пожалело денег на современное вооружение и современную огневую подготовку, которая далека от « трёх выстрелов на зачёт» и реально стоит больших затрат. Со своей стороны знаком с теми, кто стреляет переодически по живым мишеням. Они постоянно берут мастер классы у любителей дырявить картон. С дуру скорее всего!
Всяческие моделирования и эксперименты, проведенные американцами, показывают, что На дистанции до 25 м (!) пистолет наиболее мощное оружие ,конечно не ПM ,на дистанции от 25 до 100 метров наиболее мощное оружие - пистолет пулемет . Только если дистанция стрельбы больше 100 м автомат получает какое- то преимущество. Часто прихожу на пропускные пункты - стоят бойцы с автоматами. Никто не задумывается, что один опытный стрелок с пистолетом перестреляют с дистанции 10 м всех Автоматчиков за 3 секунды. Поэтому в армии и нужен нормальный точный мощный безотказный пистолет.
Вон оно как однако ... вон оно как ... а я то дуралей думал что для зачистки помещений лучше штурмовой винтовки или короткого винчестера ничего не придумали, дистанция то где там 10 чаще меньше ... а оно вон как ... Так это получается буквально переворот во всей военной науке так сказать ... тудыть яго в качель ! Выходит что каждому бойцу в условиях городского боя по ярыгину и по кедру и все ... всех победим !!! Откуда вы лезете ? Нет бля ... понятно, что из тех же ворот что и весь народ... Сходи как нибудь хотя бы в страйкбол, не в пейнтбол, не в лазертаг а именно в страйкбол причем правильный страйк не с полиуретаном а со сталькой, когда синяки остаются ... ну это чтоб чувствовалось что не совсем игра ))) там как раз есть все шансы на собственном опыте убедиться в некоторой ошибочности приведенной теории )
Ну вы сами подумайте. Дистанция 10 м, в цель надо попасть одной пулей. Сколько времени нужно на то ,чтобы направить и выпустить очередь из автомата и потом возвратить его на линию прицеливание с учётом отдачи? А Сколько нужно времени для этого , если у вас пистолет? Из пистолета можно сделать 2 выстрела за то время, пока автоматчик Сделает одну очередь. И прежде , чем автоматчики подготовиться к стрельбе, из пистолета можно сделать три-четыре выстрела. Конечно пистолет должен быть не системы Ярыгина или ГШ-18 , а обычный надёжный Глок или Кольт или Beretta m92. Это кстати обьясняет, почему американцы обожают довольно тяжелые,.но мощные пистолеты.
Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 18 окт 2017 в 21:45
Всяческие моделирования и эксперименты, проведенные американцами, показывают, что На дистанции до 25 м (!) пистолет наиболее мощное оружие ,конечно не ПM ,на дистанции от 25 до 100 метров наиболее мощное оружие - пистолет пулемет . Только если дистанция стрельбы больше 100 м автомат получает какое- то преимущество. Часто прихожу на пропускные пункты - стоят бойцы с автоматами. Никто не задумывается, что один опытный стрелок с пистолетом перестреляют с дистанции 10 м всех Автоматчиков за 3 секунды. Поэтому в армии и нужен нормальный точный мощный безотказный пистолет.
Вон оно как однако ... вон оно как ... а я то дуралей думал что для зачистки помещений лучше штурмовой винтовки или короткого винчестера ничего не придумали, дистанция то где там 10 чаще меньше ... а оно вон как ... Так это получается буквально переворот во всей военной науке так сказать ... тудыть яго в качель ! Выходит что каждому бойцу в условиях городского боя по ярыгину и по кедру и все ... всех победим !!! Откуда вы лезете ? Нет бля ... понятно, что из тех же ворот что и весь народ... Сходи как нибудь хотя бы в страйкбол, не в пейнтбол, не в лазертаг а именно в страйкбол причем правильный страйк не с полиуретаном а со сталькой, когда синяки остаются ... ну это чтоб чувствовалось что не совсем игра ))) там как раз есть все шансы на собственном опыте убедиться в некоторой ошибочности приведенной теории )
Ну вы сами подумайте. Дистанция 10 м, в цель надо попасть одной пулей. Сколько времени нужно на то ,чтобы направить и выпустить очередь из автомата и потом возвратить его на линию прицеливание с учётом отдачи? А Сколько нужно времени для этого , если у вас пистолет? Из пистолета можно сделать 2 выстрела за то время, пока автоматчик Сделает одну очередь. И прежде , чем автоматчики подготовиться к стрельбе, из пистолета можно сделать три-четыре выстрела. Конечно пистолет должен быть не системы Ярыгина или ГШ-18 , а обычный надёжный Глок или Кольт или Beretta m92. Это кстати обьясняет, почему американцы обожают довольно тяжелые,.но мощные пистолеты.
А чой-та на вооружении некоторых подразделений "проклятых пиндосов" Benelli M4 Super 90 состоит?
Всяческие моделирования и эксперименты, проведенные американцами, показывают, что На дистанции до 25 м (!) пистолет наиболее мощное оружие ,конечно не ПM ,на дистанции от 25 до 100 метров наиболее мощное оружие - пистолет пулемет . Только если дистанция стрельбы больше 100 м автомат получает какое- то преимущество. Часто прихожу на пропускные пункты - стоят бойцы с автоматами. Никто не задумывается, что один опытный стрелок с пистолетом перестреляют с дистанции 10 м всех Автоматчиков за 3 секунды. Поэтому в армии и нужен нормальный точный мощный безотказный пистолет.
Вон оно как однако ... вон оно как ... а я то дуралей думал что для зачистки помещений лучше штурмовой винтовки или короткого винчестера ничего не придумали, дистанция то где там 10 чаще меньше ... а оно вон как ... Так это получается буквально переворот во всей военной науке так сказать ... тудыть яго в качель ! Выходит что каждому бойцу в условиях городского боя по ярыгину и по кедру и все ... всех победим !!! Откуда вы лезете ? Нет бля ... понятно, что из тех же ворот что и весь народ... Сходи как нибудь хотя бы в страйкбол, не в пейнтбол, не в лазертаг а именно в страйкбол причем правильный страйк не с полиуретаном а со сталькой, когда синяки остаются ... ну это чтоб чувствовалось что не совсем игра ))) там как раз есть все шансы на собственном опыте убедиться в некоторой ошибочности приведенной теории )
Ну вы сами подумайте. Дистанция 10 м, в цель надо попасть одной пулей. Сколько времени нужно на то ,чтобы направить и выпустить очередь из автомата и потом возвратить его на линию прицеливание с учётом отдачи? А Сколько нужно времени для этого , если у вас пистолет? Из пистолета можно сделать 2 выстрела за то время, пока автоматчик Сделает одну очередь. И прежде , чем автоматчики подготовиться к стрельбе, из пистолета можно сделать три-четыре выстрела. Конечно пистолет должен быть не системы Ярыгина или ГШ-18 , а обычный надёжный Глок или Кольт или Beretta m92. Это кстати обьясняет, почему американцы обожают довольно тяжелые,.но мощные пистолеты.
А чой-та на вооружении некоторых подразделений "проклятых пиндосов" Benelli M4 Super 90 состоит?
Это уже для дистанции от 25 до 75 м. А может и 100 м , это я не знаю. И из такого оружия хорошо замки в дверях вышибать.
Нравится мне читать темы про ПМ, или где он упоминается. Персонажи делятся на два лагеря. Первый - которым приходится по долгу службы стрелять иногда по "живым" мишеням, в принципе согласны, что ствол свои задачи выполняет. И лишь (второй лагерь) - "профессиональные" убивцы бумажных(картонных) мишеней с упорством утверждают, что ПМ мол говно. И патронов мало, и энергии пули тоже(хотя зачем картонке килоджоули?)....
Те, кто «по долгу службы» пол жизни носил ПМ чаще всего доставал не его, а удостоверение, подтверждающее что за индивидуумом стоит государство с его всеми карательными органами. И большинство оппонентов обсирались и сдавались. А те редкие, кому было похуй, вели себя по другому. И мастерство обладателей ПМ ов было направлено на прощальные залпы на кладбище....
Вы что то не в ту тему уходите. Если бы в данном случае сотрудник полиции обладал МегаГлоком, то у него скилл владения оружием увеличился бы на 100500 единиц? Я лишь хочу сказать, под соответствующую гайку свой размер ключа нужен.
Всяческие моделирования и эксперименты, проведенные американцами, показывают, что На дистанции до 25 м (!) пистолет наиболее мощное оружие ,конечно не ПM ,на дистанции от 25 до 100 метров наиболее мощное оружие - пистолет пулемет . Только если дистанция стрельбы больше 100 м автомат получает какое- то преимущество. Часто прихожу на пропускные пункты - стоят бойцы с автоматами. Никто не задумывается, что один опытный стрелок с пистолетом перестреляют с дистанции 10 м всех Автоматчиков за 3 секунды. Поэтому в армии и нужен нормальный точный мощный безотказный пистолет.
Вон оно как однако ... вон оно как ... а я то дуралей думал что для зачистки помещений лучше штурмовой винтовки или короткого винчестера ничего не придумали, дистанция то где там 10 чаще меньше ... а оно вон как ... Так это получается буквально переворот во всей военной науке так сказать ... тудыть яго в качель ! Выходит что каждому бойцу в условиях городского боя по ярыгину и по кедру и все ... всех победим !!! Откуда вы лезете ? Нет бля ... понятно, что из тех же ворот что и весь народ... Сходи как нибудь хотя бы в страйкбол, не в пейнтбол, не в лазертаг а именно в страйкбол причем правильный страйк не с полиуретаном а со сталькой, когда синяки остаются ... ну это чтоб чувствовалось что не совсем игра ))) там как раз есть все шансы на собственном опыте убедиться в некоторой ошибочности приведенной теории )
Ну вы сами подумайте. Дистанция 10 м, в цель надо попасть одной пулей. Сколько времени нужно на то ,чтобы направить и выпустить очередь из автомата и потом возвратить его на линию прицеливание с учётом отдачи? А Сколько нужно времени для этого , если у вас пистолет? Из пистолета можно сделать 2 выстрела за то время, пока автоматчик Сделает одну очередь. И прежде , чем автоматчики подготовиться к стрельбе, из пистолета можно сделать три-четыре выстрела. Конечно пистолет должен быть не системы Ярыгина или ГШ-18 , а обычный надёжный Глок или Кольт или Beretta m92. Это кстати обьясняет, почему американцы обожают довольно тяжелые,.но мощные пистолеты.
А мне не надо думать ) все уже придумано до нас ... в цель мало попасть одной пулей ... эта самая цель после попадания должна быть не способна выстрелить в ответ, это как минимум Я не говорю даже про всякий навороченный буллпап, обычный укорот достаточно поворотист в стесненных условиях и способен создать при необходимости достаточную плотность огня и даже при наличии броника кинетики патрона хватит чтобы дух вышибить. После попадания из пистолета ... к слову попробуйте как нибудь на досуге забросить в рюкзачек ... ну хотябы 10- 15 кил пробегите в спринтерском темпе 1 километр и ппробуйте сразу после остановки быстро извлечь пистолет дослать патрон и поразить ОДНУ цель на 25 метрах ... это не тир и не стендовая стрельба ) Пока вы будете извлекать пистолет из вас сделают друшлаг автоматчики на пропускном пункте ) если они не пацаны срочники, то характерное движение ( ну как не крути очень мало в мире спецов способных извлечь пистоль и паспорт одинаково ) динамика меняется) даст им на это как минимум двухкратный запас во времени ) в лучшем для вас случае к моменту когда ствол направиться на них, на вас в ожидании, а че енто ты такое достаешь ? А милок ? Будет смотреть как минимум один автомат ) а если морда лица тожероссиянина то и два ) Я аргументированно ответил ? пы сы к слову #наиболее мощным# это каким ? Досих пор теряюсь в догадках ... что имели в виду эти исследователи с ютуба на основании ролика которых вы пишете этот бред ?
Всяческие моделирования и эксперименты, проведенные американцами, показывают, что На дистанции до 25 м (!) пистолет наиболее мощное оружие ,конечно не ПM ,на дистанции от 25 до 100 метров наиболее мощное оружие - пистолет пулемет . Только если дистанция стрельбы больше 100 м автомат получает какое- то преимущество. Часто прихожу на пропускные пункты - стоят бойцы с автоматами. Никто не задумывается, что один опытный стрелок с пистолетом перестреляют с дистанции 10 м всех Автоматчиков за 3 секунды. Поэтому в армии и нужен нормальный точный мощный безотказный пистолет.
Вон оно как однако ... вон оно как ... а я то дуралей думал что для зачистки помещений лучше штурмовой винтовки или короткого винчестера ничего не придумали, дистанция то где там 10 чаще меньше ... а оно вон как ... Так это получается буквально переворот во всей военной науке так сказать ... тудыть яго в качель ! Выходит что каждому бойцу в условиях городского боя по ярыгину и по кедру и все ... всех победим !!! Откуда вы лезете ? Нет бля ... понятно, что из тех же ворот что и весь народ... Сходи как нибудь хотя бы в страйкбол, не в пейнтбол, не в лазертаг а именно в страйкбол причем правильный страйк не с полиуретаном а со сталькой, когда синяки остаются ... ну это чтоб чувствовалось что не совсем игра ))) там как раз есть все шансы на собственном опыте убедиться в некоторой ошибочности приведенной теории )
Ну вы сами подумайте. Дистанция 10 м, в цель надо попасть одной пулей. Сколько времени нужно на то ,чтобы направить и выпустить очередь из автомата и потом возвратить его на линию прицеливание с учётом отдачи? А Сколько нужно времени для этого , если у вас пистолет? Из пистолета можно сделать 2 выстрела за то время, пока автоматчик Сделает одну очередь. И прежде , чем автоматчики подготовиться к стрельбе, из пистолета можно сделать три-четыре выстрела. Конечно пистолет должен быть не системы Ярыгина или ГШ-18 , а обычный надёжный Глок или Кольт или Beretta m92. Это кстати обьясняет, почему американцы обожают довольно тяжелые,.но мощные пистолеты.
А чой-та на вооружении некоторых подразделений "проклятых пиндосов" Benelli M4 Super 90 состоит?
А вместо ключей носят и на зачистку помещений, а еще резиноплюй изумительный (нелетальное ... кхм... ну относительно нелетальное) оружие
7март7 Вот совершенно неубедительно. Вот сами Представьте .КПП ,три автоматика проверяют проходящих . К ним подходит стрелок ,он перед этим не бежал кросс 50 км, а подъехал на автомашине, морально и физически готов к огневомому контакту. Он становится в очередь. Когда перед ним остается проверяющий- он выхватывает пистолет и стреляет. Пистолет у него конечно снят с предохранителя, а патрон в патронике. У Автоматчиков оружие на предохранителе, без досланног патрона ,к бою не готово. После первого выстрела ,не дожидаясь результатов, стрелок стреляет сначала в того автоматчика ,который справа от него а потом сразу же в того, который слева . Только после этих 3 выстрелов автоматчики успеет среагировать и подготовить оружия к стрельбе . Но если стрелок опытный , он всем троим уже попадет в голову или шею , если не очень опытный - промажет. Но представьте себе что автоматчик и стрелок из пистолета залегли друг от друга в 10 м за обломками мебели. Вот все шансы попасть в цель у пистолетного Стрелка. Из пистолета можно стрелять интуитивно А из автомата от живота хрен вы куда попадёте. Ну вот как-то так я думаю..
Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 18 окт 2017 в 23:18
7март7 Вот совершенно неубедительно. Вот сами Представьте .КПП ,три автоматика проверяют проходящих . К ним подходит стрелок ,он перед этим не бежал кросс 50 км, а подъехал на автомашине, морально и физически готов к огневомому контакту. Он становится в очередь. Когда перед ним остается проверяющий- он выхватывает пистолет и стреляет. Пистолет у него конечно снят с предохранителя, а патрон в патронике. У Автоматчиков оружие на предохранителе, без досланног патрона ,к бою не готово. После первого выстрела ,не дожидаясь результатов, стрелок стреляет сначала в того автоматчика ,который справа от него а потом сразу же в того, который слева . Только после этих 3 выстрелов автоматчики успеет среагировать и подготовить оружия к стрельбе . Но если стрелок опытный , он всем троим уже попадет в голову или шею , если не очень опытный - промажет. Но представьте себе что автоматчик и стрелок из пистолета залегли друг от друга в 10 м за обломками мебели. Вот все шансы попасть в цель у пистолетного Стрелка. Из пистолета можно стрелять интуитивно А из автомата от живота хрен вы куда попадёте. Ну вот как-то так я думаю..
Ничего конкретно не имею ввиду ... но сходите вы на страйкбол ... ) сходите... пишите ) поделитесь впечатлениями от эффективности пистолета ... ОК ?
Всяческие моделирования и эксперименты, проведенные американцами, показывают, что На дистанции до 25 м (!) пистолет наиболее мощное оружие ,конечно не ПM ,на дистанции от 25 до 100 метров наиболее мощное оружие - пистолет пулемет . Только если дистанция стрельбы больше 100 м автомат получает какое- то преимущество. Часто прихожу на пропускные пункты - стоят бойцы с автоматами. Никто не задумывается, что один опытный стрелок с пистолетом перестреляют с дистанции 10 м всех Автоматчиков за 3 секунды. Поэтому в армии и нужен нормальный точный мощный безотказный пистолет.
Вон оно как однако ... вон оно как ... а я то дуралей думал что для зачистки помещений лучше штурмовой винтовки или короткого винчестера ничего не придумали, дистанция то где там 10 чаще меньше ... а оно вон как ... Так это получается буквально переворот во всей военной науке так сказать ... тудыть яго в качель ! Выходит что каждому бойцу в условиях городского боя по ярыгину и по кедру и все ... всех победим !!! Откуда вы лезете ? Нет бля ... понятно, что из тех же ворот что и весь народ... Сходи как нибудь хотя бы в страйкбол, не в пейнтбол, не в лазертаг а именно в страйкбол причем правильный страйк не с полиуретаном а со сталькой, когда синяки остаются ... ну это чтоб чувствовалось что не совсем игра ))) там как раз есть все шансы на собственном опыте убедиться в некоторой ошибочности приведенной теории )
Ну вы сами подумайте. Дистанция 10 м, в цель надо попасть одной пулей. Сколько времени нужно на то ,чтобы направить и выпустить очередь из автомата и потом возвратить его на линию прицеливание с учётом отдачи? А Сколько нужно времени для этого , если у вас пистолет? Из пистолета можно сделать 2 выстрела за то время, пока автоматчик Сделает одну очередь. И прежде , чем автоматчики подготовиться к стрельбе, из пистолета можно сделать три-четыре выстрела. Конечно пистолет должен быть не системы Ярыгина или ГШ-18 , а обычный надёжный Глок или Кольт или Beretta m92. Это кстати обьясняет, почему американцы обожают довольно тяжелые,.но мощные пистолеты.
Под этот эпичный рассказ не хватает музычки Морриконе из фильмов о Диком Запад. И ковбойских сапожек. И кольта с перламутровой рукоятью, без кольта не складывается сюжет.
Идет, значит, зачистка поселения - а под бессмертную мелодию из "Хороший, плохой, злой" автоматчик и пистолетчик, в широкополых шляпах, плащах и с подрагивающими пальцами, ждут сигнала - а дальше уж кто первый попадет, ага.
Чуть не прослезился. Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 18 окт 2017 в 23:45
7март7 Вот совершенно неубедительно. Вот сами Представьте .КПП ,три автоматика проверяют проходящих . К ним подходит стрелок ,он перед этим не бежал кросс 50 км, а подъехал на автомашине, морально и физически готов к огневомому контакту. Он становится в очередь. Когда перед ним остается проверяющий- он выхватывает пистолет и стреляет. Пистолет у него конечно снят с предохранителя, а патрон в патронике. У Автоматчиков оружие на предохранителе, без досланног патрона ,к бою не готово. После первого выстрела ,не дожидаясь результатов, стрелок стреляет сначала в того автоматчика ,который справа от него а потом сразу же в того, который слева . Только после этих 3 выстрелов автоматчики успеет среагировать и подготовить оружия к стрельбе . Но если стрелок опытный , он всем троим уже попадет в голову или шею , если не очень опытный - промажет. Но представьте себе что автоматчик и стрелок из пистолета залегли друг от друга в 10 м за обломками мебели. Вот все шансы попасть в цель у пистолетного Стрелка. Из пистолета можно стрелять интуитивно А из автомата от живота хрен вы куда попадёте. Ну вот как-то так я думаю..
Я вам страшную тайну открою. Автоматчик стоит слева-сзади от автомобиля, почти вне поля зрения водителя и пассажиров, и контролирует тех кто в салоне. И в случае молча разряжает магазин в этот самый салон.
Другой вопрос что у нас на постах правила никто не соблюдает - но это проблема подготовки и обучения, а не оружия.
7март7 Вот совершенно неубедительно. Вот сами Представьте .КПП ,три автоматика проверяют проходящих . К ним подходит стрелок ,он перед этим не бежал кросс 50 км, а подъехал на автомашине, морально и физически готов к огневомому контакту. Он становится в очередь. Когда перед ним остается проверяющий- он выхватывает пистолет и стреляет. Пистолет у него конечно снят с предохранителя, а патрон в патронике. У Автоматчиков оружие на предохранителе, без досланног патрона ,к бою не готово. После первого выстрела ,не дожидаясь результатов, стрелок стреляет сначала в того автоматчика ,который справа от него а потом сразу же в того, который слева . Только после этих 3 выстрелов автоматчики успеет среагировать и подготовить оружия к стрельбе . Но если стрелок опытный , он всем троим уже попадет в голову или шею , если не очень опытный - промажет. Но представьте себе что автоматчик и стрелок из пистолета залегли друг от друга в 10 м за обломками мебели. Вот все шансы попасть в цель у пистолетного Стрелка. Из пистолета можно стрелять интуитивно А из автомата от живота хрен вы куда попадёте. Ну вот как-то так я думаю..
Я вам страшную тайну открою. Автоматчик стоит слева-сзади от автомобиля, почти вне поля зрения водителя и пассажиров, и контролирует тех кто в салоне. И в случае молча разряжает магазин в этот самый салон.
Другой вопрос что у нас на постах правила никто не соблюдает - но это проблема подготовки и обучения, а не оружия.
У меня сложилось впечатление что мужик откровенно тролит ... слишком жирно и толсто для заявленного возраста в 61 год ... ждемс впечатлений от похода в страйкбольный клуб ) с последующими комментариями ) Не нужно кормить тролей
7март7 Вот совершенно неубедительно. Вот сами Представьте .КПП ,три автоматика проверяют проходящих . К ним подходит стрелок ,он перед этим не бежал кросс 50 км, а подъехал на автомашине, морально и физически готов к огневомому контакту. Он становится в очередь. Когда перед ним остается проверяющий- он выхватывает пистолет и стреляет. Пистолет у него конечно снят с предохранителя, а патрон в патронике. У Автоматчиков оружие на предохранителе, без досланног патрона ,к бою не готово. После первого выстрела ,не дожидаясь результатов, стрелок стреляет сначала в того автоматчика ,который справа от него а потом сразу же в того, который слева . Только после этих 3 выстрелов автоматчики успеет среагировать и подготовить оружия к стрельбе . Но если стрелок опытный , он всем троим уже попадет в голову или шею , если не очень опытный - промажет. Но представьте себе что автоматчик и стрелок из пистолета залегли друг от друга в 10 м за обломками мебели. Вот все шансы попасть в цель у пистолетного Стрелка. Из пистолета можно стрелять интуитивно А из автомата от живота хрен вы куда попадёте. Ну вот как-то так я думаю..
Я вам страшную тайну открою. Автоматчик стоит слева-сзади от автомобиля, почти вне поля зрения водителя и пассажиров, и контролирует тех кто в салоне. И в случае молча разряжает магазин в этот самый салон.
Другой вопрос что у нас на постах правила никто не соблюдает - но это проблема подготовки и обучения, а не оружия.
А это как получиться... Но то что вы будете впереди факт.
Боеприпас 357 sig хорош тем, что шьёт все что угодно навылет при энергии 357 Магнума. Это как бы вариант под пистолет, чтобы автоматика работала без проблем. Бутылочная гильза решает это. Заряжай через один, с экспансивной пулей и бронебойной и будет тебе счастье если умеешь стрелять двойками. Буду жить в Латвии, куплю себе шпалер именно под такой боеприпас. Там ограничение по калибру не больше девятки. А так, соглашусь, 40 sw и дешевле и приятнее. У меня с ним настрел тысяч 10 минимум. Мне нравится.
Ну дак 357 sig и есть 40 sw, у которого дульце гильзы обжато чтобы поместить 9-мм пулю. К пистолету в 40 sw можно заказать дополнительный ствол 9 мм для 357 sig и имеем 2 калибра в одном пистолете. И магазины менять не надо потому что размеры патрона (до суженного дульца) идентичны. Ну а сравнивать энергетику 357 sig и 40 sw с .357 Magnum некорректно. Это сообщение отредактировал fierrero - 19 окт 2017 в 06:11
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com