Дрон террористический, конструкция и себестоимость

Цитата (DED1972 @ 9.01.2018 - 17:20)

Цитата (kuzvv @ 9.01.2018 - 17:00) Цитата (DED1972 @ 9.01.2018 - 16:27) Цитата эпическая такая хуета получится. И не говорите. Телевизионные ГСН, ТЕРКОМ и прочие вещи не существуют в природе, ибо их придумали задолго до появления i7 процессоров... :) Телевизионные системы наведения требуют устойчивой связи в условиях хорошей РЭБ её гарантировать НЕВОЗМОЖНО. ГСН = Головка САМО Наведения. Она сама наводится. Оператор может подкорректировать, но его задача- первично указать цель. Вести ракету не нужно- это не "Малютка". :)

Для первичного указания цели необходим устойчивый качественный канал связи. Если оператор не увидит цель он ее и указать головке не сможет или наоборот он то увидел и опознал но ракета не узнала об его решение.

Цитата (buju @ 9.01.2018 - 17:02)

Позабавило упоминание ИГИЛ в первой же строчке. Я вас огорчу но это не игил, а вполне себе партнеры с которыми ведут переговоры в Астане. Хотя в телевизоре любой бармалей это игил. Так же как на кого упала бомба тот и террорист.

А между тем сирийцы на своих ресурсах пишут вот что, хотя небось врут же поди, проклятые подпиндосники:

Цитата

Минометный обстрел российской авиабазы может означать несколько вещей. Самое опасное — это то, что если действительно обстрел был совершён при помощи минометов, то это предполагает прорыв через силы режима и иранских ополченцев, действующих вокруг базы, а также то, что обстрел был совершён с расстояния не более 6 километров от авиабазы. Это свидетельствует о возможности нападения на авиабазу, приземляющиеся или покидающие ее самолёты, особенно грузовые, которые перевозят большое количество необходимого россиянам оборудования и гигантские самолеты ДРЛО, потеря которых, в случае их падения на авиабазу, станет серьезной катастрофой для россиян, поскольку в результате крушения будет повреждено или уничтожено множество других самолётов. Таким образом, нападение на российскую авиабазу может свидетельствовать о том, что силы режима Асада и иранцы содействовали этой операции, возможно, чтобы оказать давление на Москву, отомстить ей и унизить ее в Сирии из-за разногласий в процессе «раздела добычи». Следует учесть тот факт, что район, в котором все произошло, напрямую связан с режимом, а также в нем ведут активную деятельность алавитские и шиитские ополченцы, лояльные сирийскому режиму и Ирану, в число которых непосредственно входят члены семьи Асада, а это означает, что обстрел не мог произойти без согласия и содействия членов этих ополченческих отрядов. Дело в том, что они должны были обеспечивать безопасность этого региона, так что невозможно, чтобы не был установлен источник запуска минометных мин. По крайней мере местные жители точно должны были знать источник. Таким образом, обстрел авиабазы «Хмеймим» может стать отправной точкой и открыть новую страницу во взаимоотношениях между россиянами и различными отрядами ополченцев на сирийском побережье, спровоцировать шаги России по установлению более жёсткого контроля над районом вокруг «Хмеймима» и утрату доверия между россиянами и сирийским режимом. Возможно, это приведёт к повторению афганского сценария, когда глава правящего режима в Афганистане был убит после того, как призвал в страну советские вооружённые силы, оккупировавшие её на девять лет.

©عملية "حميميم" تحطم هيبة روسيا.. وحلفاؤها هم المستفيدون (Нападение на базу «Хмеймим» ударило по престижу России, а ее союзники и являются бенефициарами).
А тут хопца - и появился пенопластовый беспилотник, прилетевший за 100км и ни разу не пострадавший при падении. Хотя, к примеру, в разы более крепкий российский "Орлан-10" при падении на Донбассе - получает значительно более сильные повреждения.
Например - вот такие.

Или вот такие. Ну в общем - более сильные, чем у предмета который якобы пролетел 100км, упал, а на нем - ни трещинки.


Это сообщение отредактировал ZlobniyTip - 9 янв 2018 в 18:51

شكرا الأخ
ой, в смысле нельзя же такое выкладывать в интернет

хер его пзрк перехватишь

Цитата (JIblC @ 9.01.2018 - 17:39)

Патамучта на конечном участке траектории ПКР разгоняица до сверхзвука, жря при этом прорву топлива. И по суше она летит низэнько, в складках местности сухарясь - и мееедленно.

херня. у земли ракете по топливу лететь дорого, воздух сука плотный. она в стратосферу хочет.

открой про томагавки, там модификации все есть. которые могут вязаться к местности - летают далеко. которые не могут, на одной голой инерциалке - недалеко летают, на те же 400-500км. поэтому тот же калибр по морю летит на 375. ему привязаться бы, да не к чему - вода сука плоская. а глонассу-жпсу доверия нету. он бы и на 2600 свои полетел, но уже сам хз где находится.

у томагавков жпс имеют только 3 модификации из 9ти. не полагаются они на жпс. а инерциалка есть у всех. потому что похеру ей на рэб и алюмосиликатные сферы наполненные водородом. и на конечном участке все наводятся по карте и тиливизиру в своей голове! и это на электронике времен очаковских.

сейчас головастые парни на одноплатнике такую ж хуйню наверняка осилят.

Цитата (Рапапай @ 9.01.2018 - 13:30)

200 баксов за "БПЛА"? Нахера? «Кассам» (араб. القسام‎) — твердотопливный неуправляемый реактивный снаряд «земля – земля» кустарного изготовления. Используется для обстрелов территории Израиля с территории сектора Газа. Дальность 10 км, масса ВВ- до 5-10 кг. Цена от 50-100 баксов.

Есть одна маааааленькая проблема. Летит куда-то-в-том-направлении. С точностью +/- 10 км.

Если честно, не верится мне, что самолету хвост свернуло вот такими лютыми бомбами, как в нижней части фото.
Судя по размеру беспилотника - они едва ли больше ВОГ, а для таких повреждений все же поболе надо то.


Это сообщение отредактировал ZlobniyTip - 9 янв 2018 в 19:28

ТС не мог бы еще один пост запилить как сделвать самодельный Панцирь-С1, из яичной ячейки , люминесцентной лампы и вентилятора, а то как то не ровненько получается..Они теперь летай на говне с палками, а мы чем отбиваться то будем?

Не знаю как обстоят дела у боевиков . Но в россии однозначно отстали в этом направлении .Авиамодельные кружки были ! причем в каждом районе был дом пионеров , любой школьник мог этим заниматься . Соревнования устраивались , были победители , им дорога в авиастроение .А нынче ? изобретателей нет , чемпионов спортсменов авиамодельщиков нет . Бегуны лыжники хоккеисты на допингах , им только дорога , награды и депутатство

Щас наши парламентарии запретят пенопласт и П-образные профили. Или еще лучше, поднимут на них акцизы.


По теме - в даааалеком 1982 году, когда беспилотники были фантастикой, я занимался в кружке авиамоделистов, в городском дворце пионеров.

У нас в кружке была гордость - Р/У модель бомбардировщика ТБ-3 в натуральную величину который мог сбрасывать бомбы! Он брал на борт около килограмма бомбочек! Метал их конечно же не прицельно, телекамер в то время не было компактных. С камерой это был бы самый настоящий беспилотник!

Цитата (SeaUrchin @ 9.01.2018 - 13:03)

Угу,если б было всё так просто,на кой хрен те же штатовцы тратили многие миллионы долларов на разработку сверхточных боеприпасов? Принцип то тот же. Основная проблема ориентации на месте и корректировки курса в зависимости от внешних условий. А если встречный ветер? А Если попутный,а если боковой? Как отыгрывать снос? Мощнее движок-больше топлива,меньше полезная нагрузка. Пока искусственный интеллект не придумают , только внешнее управление и только на ОСВЧ. а оно работает только в прямой видимости. Физику не наебешь,скрылся дрон за горизонт и можешь с ним попрощаться, куда он полетит а хрен его знает.

ну если делать терракт(тьфу-тьфу) то будет достаточно чтоб он где-то над большим городом навернулся со взрывчаткой, точность не важна, а вот паника от такой херни будет нешуточная...

скоро будешь ТС на урановых рудниках новшества вводить всякие нанотехнологичные, там такие говорливые ох как нужны, и слушатели там очень благодарные, они уже никому ничего не расскажут.

Цитата (Divisi0n @ 9.01.2018 - 18:58)

شكرا الأخ ой, в смысле нельзя же такое выкладывать в интернет

Бля. А что можно выкладывать? БЫл бы у меня сейчас сын лет 10, я бы с ним делал модельки типа той что в топике. БЕз бомбы конечно, но оно бы летало и снимало фото-видео. Это криминал что ли?

Цитата (AndrewSha @ 9.01.2018 - 15:01)

на любом авиамодельном форуме можно накопать инфа по "самолетикам" в миллион раз больше. Глупо было бы обвинять автора поста в создании "инструкции". С таким же успехом можно Генри Форда обвинить в создании автомобиля, из которых в Сирии делают шахидки. ПЗРК никогда не перехватит такой самолёт, двигатель там тепла выделяет не больше чем мои яйца при работе. И несколько вопросов тем кто разбирается реально. 1. Мне интересно как в плане радиолокационного обнаружения, у него металла минимум в конструкции. На какой дальности Панцирь его сможет обнаружить? 2. Что будет если их прилетит например 200 штук одновременно?

Ссылочку на "любой форум" не скинете, интересуют самолётики летающие по GPS.
1. Это недоступная информация.
2. Собъёт и 200, разве что патронов не хватит.

Цитата (Divisi0n @ 9.01.2018 - 17:58)

شكرا الأخ ой, в смысле нельзя же такое выкладывать в интернет

Вон американцы развлекаются - копии "Фау-1" запускают, и ничего.
А тут - всего лишь обсуждают то, что те, кому надо - и так знают.

лет 30 назад у нас мотодельтапланы летали . Даже в продаже они были . Нету , не иначе ,как запретили .Типа криминал будет , не надо .Далеко ходить не надо , на мопеды права ввели . Увлеченные мопедами , исчезли , полиция стала охотиться на них .Короче , катимся вниз , дно . Животных начнут регистрировать , до них добрались )))

Цитата (ntime @ 9.01.2018 - 12:42)

Смахивает на инструкцию. Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

глупости!
ну какая инструкция?! к чему????
к постройке самолетика?
в детстве в школе все почти в кружок ходтили...
если таким образом подходить к данному вопросу то тогда ависимуляторы "ИЛ-2", и "WOA" можно приравнять к спецпрограммам по пилотированию и запретить...

1. да, дрон могут сделать даже дети
2. да он копеечный и может нанести повреждения серьезные
3. а бороться с ними очень просто: постановка помех, дробовая стрельба на близких дистанциях

Цитата (vovan35 @ 9.01.2018 - 18:49)

Ссылочку на "любой форум" не скинете, интересуют самолётики летающие по GPS. 1. Это недоступная информация. 2. Собъёт и 200, разве что патронов не хватит.

diydrones.com
rcplanes.com
rcgroups.com
rcuniverse.com
community.emlid.com
hobbysquawk.com
forum.arduino.cc
Да дохера их.

В целом же, вопрос установки GPS на самодельную модель - это уровень человека, который умеет программировать Arduino.
Я, к примеру, не имея профильного образования (учился на сварочном, а не компьютерном факультете) разобрался и с Arduino и c Raspberry Pi и со многими другими вещами очень быстро, когда меня этот вопрос заинтересовал.

Цитата (Айболит30 @ 9.01.2018 - 15:07)

Можете минусить,но это залипуха! Просто цирк для отвода главной проблемы-как мины долетели до стоящих на аэродроме самолётов,повредив несколько штук,в.т. ч. и два су-34. Это провал в обороне,провал в операции в плане войск Асада,которые охраняют базу на дальних подступах.Около 45 километров.Минами обстреляли со значительно меньшего расстояния. Значит это спланированная операция не без участия руководства сирийских военных. Так что тут что-то глубже и серьёзней. Только нам этого не покажут,и не скажут.А вот такие самолётики запросто втюхают. Кому надо,тот знает,что произошло.

конечно это хуйня, кружок юных космонавтов нам показывают.
у бармалеев вооружения уебаться современного и древнего
У них Грады есть, а установку "Партизан" с нее слепить с их то опытом строительства газобалонной артиллерии,как два пальца об Хмеймим, а там все таки больше 20км дальность, думаю им похуй и две ракеты вместе сварят и за 50км вдуют.

Цитата (oilman67 @ 9.01.2018 - 12:59)

Цитата (XOL @ 9.01.2018 - 12:56) Цитата (zaebatov @ 9.01.2018 - 12:39) себестоимость перехвата которых довольно высока, считайте стоимость выстрела ПЗРК ( переносной зенитно-ракетный комплекс), для ЗРК цена будет еще выше. Прокомментирую пожалуй. Зенитную ракету используют для тяжелых беспилотников на больших высотах. Дроны с Али падают от 30 мм пушки "панциря" если необходимо сбить на большом удалении. А всякие коптеры и самоделки с камерами на небольших высотах сбиваются из АК трассирующими патронами. ты пробовал? не думаю что у тебя получится.

Мда...хер попадешь

Цитата (gentlemaniak @ 9.01.2018 - 19:35)

Щас наши парламентарии запретят пенопласт и П-образные профили. Или еще лучше, поднимут на них акцизы. По теме - в даааалеком 1982 году, когда беспилотники были фантастикой, я занимался в кружке авиамоделистов, в городском дворце пионеров. У нас в кружке была гордость - Р/У модель бомбардировщика ТБ-3 в натуральную величину который мог сбрасывать бомбы! Он брал на борт около килограмма бомбочек! Метал их конечно же не прицельно, телекамер в то время не было компактных. С камерой это был бы самый настоящий беспилотник!

Так ты террорюга замаскированный!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Oleshko - 9 янв 2018 в 21:48

Цитата (ZlobniyTip @ 9.01.2018 - 19:21)

Если честно, не верится мне, что самолету хвост свернуло вот такими лютыми бомбами, как в нижней части фото. Судя по размеру беспилотника - они едва ли больше ВОГ, а для таких повреждений все же поболе надо то.

Самолет - не бронированный чугуневый "танк", а токий аллюминиевый каркас и тонкая аллюминиевая обшивка. И разломать его удачным попаданием мины - запросто.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Самодельный из пенопласта
Это сообщение отредактировал Oleshko - 9 янв 2018 в 21:49