Полистратные окаменелости

Цитата (AliusMedia @ 14.11.2018 - 12:09)

Картинки посмотрел - забавно. А нашли тех, кто каменные деревья так аккуратно распилил?

Цитата (наебенился @ 15.11.2018 - 00:29)

сергей31 Это с асгарда утянули. Феерический сайт. Дочка с него уржалась))

Ппц, зачем я туда заглянул

еврейские народные сказки ничем не лучше и не хуже , чем книжка про колобка, которая несомненно является прямым доказательством существования Летающего Макароннного Монстра
силой своей убивал он зверей и даже лису потом стошнило, но это осталось за кадром ибо неисповедимы мысли монстра

zepic - ты тролль-долбоёб. редкое качество 2в1
береги себя, запасы галоперидола в нашей стране практически безграничны

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 14 ноя. 2018 г. в 18:00

Штопор20
Звук забыл чтоль отключить?
Не предупредил)

vodka00121
Эээ, про ЛММ аккуратнее!
Я как ярый ГМОшник и пастафрианец засужу нах)))

Балиииин, я пропустил действительно ржачную тему...

Цитата

...отсюда они и получили своё название полистратные окаменелости...

Наш малообразованный и тяжелораненый в религиозных боях ТС, на пару с копипастой, забыли указать – кто придумал такое название и среди кого оно используется.
Это надо было сделать сразу. В первом предложении, а ещё лучше – прямо в заголовке. А следующим предложением должно быть что-то типа "такое название юзают только они, в отличие от образованного мира".

Это сообщение отредактировал MrShelter - 14 ноя. 2018 г. в 17:01

Какая лютая хуета, оскорбляющая мои чувства атеиста.

Цитата (zepic @ 14.11.2018 - 01:11)

Цитата (Человечина @ 14.11.2018 - 00:50) Или того же человека из глины сделали - как? Бытие 2:7 "И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою." Голыми рождаемся ничего не принеся в этот мир, так же и уходим, ничего не забрав

И тебе кто-то вдунул в голову. И не только, скорее всего вдунул, и не только, скорее всего, в голову

Цитата (zepic @ 13.11.2018 - 23:04)

«Шесть уважаемых лабораторий выполнили 18 анализов возраста древесины из Шелфорда в графстве Чешир. Оценки варьируют от 26 000 до 60 000 л., разброс составляет 34 000 л.» (Хэнкок Г. Следы богов. М., 2006.).

А что не на библию ссылка?

Цитата (zepic @ 14.11.2018 - 10:03)

Понятна ли моя мысль, что есть вероятность, что динозаврам, которых находят у поверхности – не 65 млн. лет?

Дурацкая твоя мысль. Нельзя мерить возраст толщиной породы над могилкой. Потому что земля не просто так нарастает, и одна могилка динозавра засыпается породами взятыми с другой могилки, которая становится всё ближе к поверхности.

Никто не посыпает землю равномерно новым слоем породы, хороня всё древнее на глубине. Такого даже в библии не пишёт.

НЕТ НИКАКОЙ вероятности что возраст костей и пород хоть как-тозависит от глубины залегания. Никакие самые упоротые эволюционисты и геологи так не меряют, типа "о, это глубоко лежит, очень древняя вешь!"

Мамонтовые кости в Сибири находят просто на берегу рек. Они совсем свежие. Но буквально год назад они лежали в ныне обрушившемся берегу реки на глубине 10 метров от поверхности (обрыв высокий, река его подтачивает), да и сейчас там лежат части скелета того-же мамонта, так что им надо давать не менее 10000 лет, они глубоко лежат. Но ведь река берег подмыла, кости вывалились, и внезапно появилась вероятность что мамонт умер буквально вчера.. При этом часть его умерла тысячи лет назад. Как бы вы определили возраст этих костей?

MrShelter
Проебали вспышку

Цитата (zepic @ 14.11.2018 - 09:22)

Цитата (idexan @ 14.11.2018 - 08:49) я вот вообще не понял какое отношение теория естественного отбора Дарвина имеет к лежащестоячим деревьям и окаменению в осадочных породах? Всего лишь надо было внимательнее читать текст, там все есть Наличие многочисленных примеров полистратных окаменелостей на различных высотах земли (не только в низменностях на что уповают комментаторы повыше) разрушает образ "многомиллионной" истории отложений Без этих самых миллионов нет и эволюции То есть, представьте что вы сидите на табуретке. Уже много лет. А тут бах и ее выбили из под вашей пятой точки Так понятнее ?

Хорошо, что сейчас нет инквизиции, пока нет. плохо, что апологетам вашего бреда сегодня в руки попали бразды правления, наплевав на конституцию, они светское гос-во превратили в вас - маразм и идиотизм. Пиздец, на седьмой странице комментариев, моё презрение к вашему брату лишь усилилось, а от юмористического ощущения не осталось и следа, только презрение.

Цитата (zepic @ 14.11.2018 - 09:48)

Цитата (DedCanLiv @ 14.11.2018 - 09:47) А можно рецептик приготовления мяса динозавров. Если их ели в средние века, значит об этом должно быть упоминание... Зачем Вам рецепт, сейчас он бесполезен Сарматский фалар

Хоспади, отберите кто-нибудь у него компьютер и забаньте к хуям навечно(

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 14 ноя. 2018 г. в 18:12

Цитата

Балиииин, я пропустил действительно ржачную тему...

подожди еще, судя по изменением, последователи тс еще в теме.

Про гниение деревьев. Возьмём, например дуб, он может пролежать на дне реки несколько десятков лет и он не только не сгниёт, но и наберёт твёрдости и красоты (морёный дуб называется). Так-что вероятно раньше были такие породы дерева, которые не гнили примерно таким же образом.

ТС вообще то провокатор.Нахватался всякого разного, за уши притянутого.А вот недавно тема была, псевдоморфозы
вполне себе объясняющая молниеносное окаменение при орпеделенных условиях.

Цитата (zepic @ 14.11.2018 - 13:06)

Цитата (НосоРожка @ 14.11.2018 - 13:04) zepic ты либо отрицай полностью эволюцию, либо признай сей факт, а не используй этот термин там, где тебе это выгодно, для объяснения бредовых сказок. А можно я сам буду решать что мне признавать а что отрицать ? дарвиновская эволюционная религия и микроэволюция это совершенно разные вещи

Я вам даже больше скажу, мой ПГМ-нутый друг.
Вы ещё до сих пор не в курсе, что теория Дарвина устарела давным-давно, и упоминать о ней можно только в контексте истории и "эволюции теории органической эволюции". Упоминая везде Дарвина, вы выставляете себя неучем и профаном, как, в общем, и во всём остальном.

Вот вам домашнее задание:
выяснить хотя бы название современного учения и его основные отличия от теории Дарвина;
полагаясь на полученные данные, попытаться понять, почему не стоит упоминать теорию Дарвина в приличном обществе, независимо от своего к ней отношения;
попытаться запомнить тот факт, что креационисты, обладая поверхностным уровнем знаний (или с полным его отсутствием), подвергают критике в основном идеи Дарвина, не обращая внимания на достижения науки за последние 150 лет, а их "аргументы", наоборот, не меняются с конца XIX-го века.

Начните уже немножко учиться. Как говорил Квинтилиан, это никогда не поздно, да и вообще, позволяет реже выглядеть мудаком.

Цитата (Штопор20 @ 14.11.2018 - 16:39)

Цитата (наебенился @ 15.11.2018 - 00:29) сергей31 Это с асгарда утянули. Феерический сайт. Дочка с него уржалась)) Ппц, зачем я туда заглянул

Попался на рекламе!

Цитата (chemodano @ 14.11.2018 - 16:36)

Цитата (AliusMedia @ 14.11.2018 - 12:09) Картинки посмотрел - забавно. А нашли тех, кто каменные деревья так аккуратно распилил?

Элементарно Ватсон-Неандертальцы каменным топором. Это доисторические дровишки

Цитата (zepic @ 13.11.2018 - 23:00)

Подобная избирательность и тенденциозность к фактам и законам природы, делает теорию эволюцию тем, чем она является на самом деле - предвзятым верованием в созидательность слепой случайности, в отсутствие Высшего Творца и очередной лжерелигией под прикрытием наукообразной терминологии.

Так Бог есть или нет?

Цитата (zepic @ 14.11.2018 - 12:34)

Цитата (Navkin @ 14.11.2018 - 12:30) Цитата Можете что нибудь про Потоп спросить, к примеру А что потоп? Ну например: сколько и откуда должно испариться столько воды, что бы дождь лил сорок дней и сорок ночей и уровень воды поднялся так, что ковчег занесло на Арарат? Есть ещё и по мелочи вопросы. Ну вот смотрите, на картинке изображена вся вода которая на поверхности земли, но, во время Потопа воды было существенно больше, это очевидно После излишки ушли под землю

Вода не могла уйти под землю. Там АД и черти. Если бы она ушла, она потушила бы адские печи, и грешники остались бы ненаказанными.

Цитата (Petronix @ 14.11.2018 - 12:58)

3. Прошли миллиарды лет, а бактерии какими были такими и остались. Но они являются самыми приспособленными организмами на планете. Ваш аргумент не верен, иначе Земля была бы полностью заселена бактериями и ни чем больше. Им всегда и везде было "хорошо" - и в земной коре, и в воде, и в глубоководных гейзерах. 4. Так что же было первым - пчела питающаяся нектаром или растение производящее нектар для пчёл? Симбиоз - камень предкновения дарвинистов, так как опровергает "выживание сильнейших", а показывает кооперацию организмов.

Погуглите такое понятие как "экологическая ниша". Многое прояснится. Бактерии и так везде, но они при этом не конкурируют с животными. У вас в кишечнике пара кило бактерий найдётся.

И да, симбиоз. Когда видам нечего делить, они вполне могут объединиться, и никакой это не камень преткновения. Пчёлы не отбирают еду у деревьев, а деревья у пчёл, нет борьбы и нет выживания сильнейших. "Выживает сильнейший" из близких видов, и вот между близкими видами вы симбиоза не найдёте.

А вообще правильно тов.Сталин, обучавшийся нормальному взгляду на жизнь в семинарии, генетиков мочил. Со всякими "эволюциями" спорить ещё можно, а вот против расшифровки генома уже гораздо сложнее. Так что если мы хотим быть развитым скрепным государством, надо срочно упразднять генетику.

Это сообщение отредактировал Человечина - 14 ноя. 2018 г. в 22:36

Цитата (idexan @ 14.11.2018 - 13:18)

вот про бактерий спорный вопрос - никто не может сказать остались ли бактерии теми же самыми или изменились. Как и собственно сказать когда появился тот или иной вид бактерий

Изменились, конечно. Иначе как мы на свет появились?

Цитата

Во, вспомнил. Пару лет назад проскакивала информация, что африканские слоны, вероятно в ответ на действия браконьеров, начали рождаться без бивней. До 10% популяции. Вот он, Дарвин во всей красе. Вредные признаки в процессе эволюции утрачиваются, полезные - закрепляются в потомстве. Что сделал Ной с сыновьями, чтобы слоны лишились бивней? Взял на борт пару мужчин-пидорасов-браконьеров?

Пгастите, вы точно поняли что написали? Как по вашему в этом случае дейстует механизм эволюции?
И главный вопрос - почему у слонов ыволюция забирает бивни, а негры продолжают быть чёрными - за что с ними так, эта ыволюция?