Почему охотники и егеря не пользуются оптическими прицелами в лесу

для каждой стряпни своя ложка. если не умеете, не хотите и считаете лишним - ваше дело. охоты тоже разные бывают. согласен с тем, что для большинства видов охот оптика не нужна. но есть везде свои исключения. а некоторые виды охот без оптики сложно представить.

Цитата (IndianSummer @ 17.04.2020 - 10:26)

Цитата (par9 @ 17.04.2020 - 10:22) я и без прицела стреляю А ты когда-нибудь спишь?

Он уже писал в теме со сбитыми стеллажами, что только на работе - это его основная работа и есть.

Цитата (kados @ 17.04.2020 - 19:47)

Потому что нормальная оптика (которая не погибнет в первом же выходе) стоит как чугунный мост. А относительно "дешевые" образцы имеют сетку упреждений которая идет под "неходовой" калибр. Потому что охотники не умеют стрелять с коллиматором и уж тем более не раздупляют зачем к нему магнифер. Мое ИМХО ELCAN Elcan Specter 1-4 лучший для охоты с нарезняком.

Редкостная хрень, на самом деле. Заточен настолько узко, что в гражданском применении, практически, бесполезен. И стоит - как чугунный мост, за эти деньги есть куча прицелов, причём, класса Zeiss-Swarovski, более подходящие для охотников и стрелков по бумаге. Впрочем, на Ганзе это уже обсасывалось неоднократно, нет смысла повторять. Вкратце - ограничение по боеприпасу и модели оружия, с которыми этот прицел работает. Был такой, только 1-6 и с сеткой для 7,62 Nato, продал, за ненадобностью. Но кондовый и неубиваемый - это да!

Цитата (Muhomor1 @ 17.04.2020 - 12:21)

Не приходило в голову, что на карабин Блазер сколько хочешь стволов купи, а разрешение одно?

А стволы номерные?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Даже ни не подозревал, что есть какой-то специальное обоснование для этого. Мне казалось это очевидно и всем понятно. На гладкоствольном ружье оптика вообще неуместна. А нарезному она нужна на более-менее приличных дистанциях. До 100-150 коллиматор.

Цитата (GoBlinTsht @ 17.04.2020 - 20:59)

Цитата (Ленин2 @ 17.04.2020 - 21:45) Аналогично,80% охотников и рыболов конченые придурки. Охотники - каждые 5 лет справку о здоровье в дурке получают. А вот такие комментаторы - нет, потому как некондиция в мозгах

Ну ну,с учетом того,что мой дед лесник погиб от браконьеров,то вам ни раз в пять лет,а каждый месяц надо.

Подтверждаю, так и есть, у нас в охотохозяйстве Тульской области (ведомственном) егеря ходили с обычными ТОЗами, ИЖами и МЦшками, а вот высокие чины и знатные гости с заграничными стволами и дорогой оптикой.

Цитата (armor2 @ 22.04.2020 - 11:08)

Цитата (Muhomor1 @ 17.04.2020 - 12:21) Не приходило в голову, что на карабин Блазер сколько хочешь стволов купи, а разрешение одно? А стволы номерные?

На всех стволах одинаковый номер.

Цитата (alexr97611 @ 21.04.2020 - 21:01)

Цитата (kados @ 17.04.2020 - 19:47) Потому что нормальная оптика (которая не погибнет в первом же выходе) стоит как чугунный мост. А относительно "дешевые" образцы имеют сетку упреждений которая идет под "неходовой" калибр. Потому что охотники не умеют стрелять с коллиматором и уж тем более не раздупляют зачем к нему магнифер. Мое ИМХО ELCAN Elcan Specter 1-4  лучший для охоты с нарезняком. Редкостная хрень, на самом деле. Заточен настолько узко, что в гражданском применении, практически, бесполезен. И стоит - как чугунный мост, за эти деньги есть куча прицелов, причём, класса Zeiss-Swarovski, более подходящие для охотников и стрелков по бумаге. Впрочем, на Ганзе это уже обсасывалось неоднократно, нет смысла повторять. Вкратце - ограничение по боеприпасу и модели оружия, с которыми этот прицел работает. Был такой, только 1-6 и с сеткой для 7,62 Nato, продал, за ненадобностью. Но кондовый и неубиваемый - это да!

Если покурить штатовские форумы то там вполне себе найти какой конкретно патрон .308 повторяет баллистику 7,62 Nato.
А там их есть. И много - как раз из-за наличия армейских стволов или прицелов на вторичке.
И в перед.
Как по мне (а я имел хорошо пострелять из AR с этим прицелом) супер прицел перекрывающий все охотничьи нужды (ну кроме супер-пупер длинно-точного раз-стреляния, но там своя секта).
И не надо мне рассказывать какое волшебство делает лес, что это все сильно отличается от стрельбы по картонкам на скорость и т.д. (да-да я слышал про эльфов и искажения траектории если прицел не "класса Zeiss-Swarovski" а ложе пухи полиамид а не благородный орех).
Зверя нарезняком стреляют неподвижного (остальное удача и сказки охотника), редко дальше 200м даже слона (см. выше).
Вот эту нужду этот прицел перекрывает легко.
А с учетом 1х можно и навскидку бахать (если потрудиться и наработать навык, но как я посмел такое подумать о благородном сэре охотнике, не так ли?).
Это сообщение отредактировал kados - 22 апр 2020 в 16:30

Цитата (ХрюнМоржов @ 22.04.2020 - 16:20)

Цитата (armor2 @ 22.04.2020 - 11:08) Цитата (Muhomor1 @ 17.04.2020 - 12:21) Не приходило в голову, что на карабин Блазер сколько хочешь стволов купи, а разрешение одно? А стволы номерные? На всех стволах одинаковый номер.

Конечно, нет.

Вот.

Не вставляется фото. Не умею.

Номера разные, разрешение одно.

Этак придём к выводу, что в лес надо только с рогатиной и топором ходить.
Хотя... и на них оптику с ЛЦУ навесят для боевой тактичности диванные воены.

Цитата (Ksil @ 17.04.2020 - 10:25)

Понты - вся эта ваша оптика ;) У ИЖ-27 прицел никогда не сбивается.

На баарна козла в горах часто исмльзуют оптику
А иж27 там вообще ничему