Но есть и второе - куда более важное. Молодежь просто не хочет там жить ни во Франции ни в Швейцарии ни в России ни ещё где. В городе молодежи лучше. Деревня для молодых и современных - жопа мира пусть даже и с замком как вон я в Марго видел. Старушка да управляющий. Рабочие сезонные. Где говорю дети то? А рукой машет... Сбежали в город.
Реклама общества потребления и навязанные стереотипы Мол если у тебя студия на 15 кв. м. в центре мегаполиса - ты успешен, а если свой дом на 100 кв. м. - ты деревенской быдло и нищеброд И ведь многие ведутся.
Если бы поля возделывались, то поверил бы. А так очень много мест где и не растет ничего кроме бурьяна и самое главное раньше то росло...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Но есть и второе - куда более важное. Молодежь просто не хочет там жить ни во Франции ни в Швейцарии ни в России ни ещё где. В городе молодежи лучше. Деревня для молодых и современных - жопа мира пусть даже и с замком как вон я в Марго видел. Старушка да управляющий. Рабочие сезонные. Где говорю дети то? А рукой машет... Сбежали в город.
Реклама общества потребления и навязанные стереотипы Мол если у тебя студия на 15 кв. м. в центре мегаполиса - ты успешен, а если свой дом на 100 кв. м. - ты деревенской быдло и нищеброд И ведь многие ведутся.
Частично Вы правы - не без шаблонной модели новой формации обходится, но согласитесь - образ жизни и условия этой жизни в городе и деревне сильно отличаются и совсем не в пользу деревни. Поэтому - да, молодежи (да и не только ей) лучше там где прогресс есть.
Но есть и второе - куда более важное. Молодежь просто не хочет там жить ни во Франции ни в Швейцарии ни в России ни ещё где. В городе молодежи лучше. Деревня для молодых и современных - жопа мира пусть даже и с замком как вон я в Марго видел. Старушка да управляющий. Рабочие сезонные. Где говорю дети то? А рукой машет... Сбежали в город.
Реклама общества потребления и навязанные стереотипы Мол если у тебя студия на 15 кв. м. в центре мегаполиса - ты успешен, а если свой дом на 100 кв. м. - ты деревенской быдло и нищеброд И ведь многие ведутся.
окей. мне 19 лет. я не хочу крутить коровам хвосты, а хочу развлекаться. я молодой. что вы предложите в деревне? под балалйку сплясать?
Но потом появились трактора. Один трактор заменил, скажем, 5 человек. То есть теперь, чтобы справиться с 10 000 гектар земли нужно было уже не 10 000 человек, а всего 2000. Трактор сделал 8000 человек безработными.
Это все прекрасно, но только вот чтобы произвести трактор, от бумаги до металла, нужно как раз те самые 8000 человек, которые будут добывать руду из нее металл, проектировать трактор, собирать его на заводах и тд
Но потом появились трактора. Один трактор заменил, скажем, 5 человек. То есть теперь, чтобы справиться с 10 000 гектар земли нужно было уже не 10 000 человек, а всего 2000. Трактор сделал 8000 человек безработными.
Это все прекрасно, но только вот чтобы произвести трактор, от бумаги до металла, нужно как раз те самые 8000 человек, которые будут добывать руду из нее металл, проектировать трактор, собирать его на заводах и тд
Ну так это же постепенный переход был, а не скачкообразный. Называется индустриализация.
Это все прекрасно, но только вот чтобы произвести трактор, от бумаги до металла, нужно как раз те самые 8000 человек, которые будут добывать руду из нее металл, проектировать трактор, собирать его на заводах и тд
На период индустриализации. Далее наблюдается насыщение механизмами, остаётся их модернизация и восполнение утрат по амортизации.
Людей дохуя на планете. Т.н. "лишних". От отсутствия которых не только потери не будет, но будет дале экономия затрат
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Уже при союзе из деревни народ уезжал, людей не хватало и летом, осенью на сенокос, уборку урожая приезжали из города целые бригады. На "картошку" ездили школы, заводы посылали инженеров косить сено. Своих в деревне не хватало, демографический кризис был ещё в 80х.
когда инженера (человека с высшим образованием) присылают сено косить, в этой стране что-то не так
Неа, когда в стране высшее образование имеют практически все, кто-то все равно должен косить траву. Слишком доступным оно было в СССР.
я не хочу крутить коровам хвосты, а хочу развлекаться. я молодой. что вы предложите в деревне?
Тоже самое, что и в городе - работать, причем, зачастую, ручками. А развлекаться, как показывает практика, на выходных А вот способы развлечения - это уже таки не в пользу деревни (в массе своей).
Но потом появились трактора. Один трактор заменил, скажем, 5 человек. То есть теперь, чтобы справиться с 10 000 гектар земли нужно было уже не 10 000 человек, а всего 2000. Трактор сделал 8000 человек безработными.
Это все прекрасно, но только вот чтобы произвести трактор, от бумаги до металла, нужно как раз те самые 8000 человек, которые будут добывать руду из нее металл, проектировать трактор, собирать его на заводах и тд
Ну так это же постепенный переход был, а не скачкообразный. Называется индустриализация.
а я где то писал что он был скачкообразный? Плавный он был или нет, но трактор не с неба падает Это сообщение отредактировал DDDmitry - 1 ноя 2022 в 21:20
Это все прекрасно, но только вот чтобы произвести трактор, от бумаги до металла, нужно как раз те самые 8000 человек, которые будут добывать руду из нее металл, проектировать трактор, собирать его на заводах и тд
На период индустриализации. Далее наблюдается насыщение механизмами, остаётся их модернизация и восполнение утрат по амортизации.
Людей дохуя на планете. Т.н. "лишних". От отсутствия которых не только потери не будет, но будет дале экономия затрат
А механизмы эти не нужно производить, обслуживать, да и изобрести в конце концов? И это вс еделают люди И что значит лишие люди? Люди -это источник прибавочной стоимости, да и на продукцию да же производимую механизмами нужен спрос, механизмам ничего не надо, ни тракторов ни джинсов
Это сообщение отредактировал DDDmitry - 1 ноя 2022 в 21:22
1 литр шмурдяка в России стоит 90 рубю или 1,5 евро. В Европе молоко 1 евро. Минимальная зарплата 1500 евро или 10 евро в час. Сколько доярка в Швейцарии получает?
Ничего, что сельское хозяйство в Европе дотационное? Оно не приносит прибыли, а наоборот поглощает десятки миллиардов евро ежегодно. Получая хорошие деньги от государства европейский фермер может продавать продукцию по себестоимости и даже ниже.
Ладно, 1 трактор вспахал, он же засеял, комбайн убрал хуеву гору хлеба. А молочко из сои будем пить?
И где эта гора? Хлеб микроскопический и есть его невозможно. Молоко из неизвестного порошка или это отвар овса, масла практически нет сливочного. В стране скрытый голод, пока скрытый. Люди больные -гнилые, аптек миллион, но это не аптеки теперь, а аптечные магазины и там не лекарства. Работы в стране нет. Людей отвлекают на страшные вещи, но план нужный выполняется неукоснительно.
Но потом появились трактора. Один трактор заменил, скажем, 5 человек. То есть теперь, чтобы справиться с 10 000 гектар земли нужно было уже не 10 000 человек, а всего 2000. Трактор сделал 8000 человек безработными.
Это все прекрасно, но только вот чтобы произвести трактор, от бумаги до металла, нужно как раз те самые 8000 человек, которые будут добывать руду из нее металл, проектировать трактор, собирать его на заводах и тд
Ну так это же постепенный переход был, а не скачкообразный. Называется индустриализация.
а я где то писал что он был скачкообразный? Плавный он был или нет, но трактор не с неба падает
Вопрос в росте производительности труда за счет развития технологии. Во всех сферах та же история - на данном этапе не требуется такое количество рабочих рук для производства чего бы то ни было. И все эти процессы были запущены еще в 19 веке (поправьте кто, если с датировкой ошибся).
AlHighlander, на тебе еще, тот же рынок в тоже время. Было такое при СССР?
На рынке все было. Только зарплат не было в СССР, чтобы по рыночным ценам покупать. А в магазинах, где торговали по гос ценам - были пустые полки. Как недавно с сахаром, когда тупые путинские чиновники решили его цену регулировать.
То есть на многочисленных рынках никто ничего по бедности не покупал и все торговцы в конце рабочего дня сваливали непроданный товар в овраг?
Ну, вполне разумные слова у ТСа. Деревня вымирает потому что она никому не нужна. Не нужна городским жителям, не нужна деревенским жителям, кроме настольгии по детству она сейчас ничего не способна дать. Естественный процесс.
Но потом появились трактора. Один трактор заменил, скажем, 5 человек. То есть теперь, чтобы справиться с 10 000 гектар земли нужно было уже не 10 000 человек, а всего 2000. Трактор сделал 8000 человек безработными.
Это все прекрасно, но только вот чтобы произвести трактор, от бумаги до металла, нужно как раз те самые 8000 человек, которые будут добывать руду из нее металл, проектировать трактор, собирать его на заводах и тд
Ну так это же постепенный переход был, а не скачкообразный. Называется индустриализация.
а я где то писал что он был скачкообразный? Плавный он был или нет, но трактор не с неба падает
Вопрос в росте производительности труда за счет развития технологии. Во всех сферах та же история - на данном этапе не требуется такое количество рабочих рук для производства чего бы то ни было. И все эти процессы были запущены еще в 19 веке (поправьте кто, если с датировкой ошибся).
спорный вопрос, это если бы лошадка начала в 5 раз больше пахать, я бы согласился, а когда над повышением это производительности занята такая куча люди- очень спорно
больше даней милохиных, интернет сейчас даже в ебенейских ебенях есть, и что выберет селянин смотря на этот тик-ток дом,всё, потеряно уже поколение,оно и понятно,все хотят жить красиво,даже пастух с тремя классами образования
... когда в стране высшее образование имеют практически все, кто-то все равно должен косить траву. Слишком доступным оно было в СССР.
Ну, если вспомнить, что СССР нет уже 31 год, то очевидно, что этим "практически всем" сейчас за 50. Так что нет, сейчас далеко не у все есть вышка - что на селе, что в городе.
Ладно, 1 трактор вспахал, он же засеял, комбайн убрал хуеву гору хлеба. А молочко из сои будем пить?
И где эта гора? Хлеб микроскопический и есть его невозможно. Молоко из неизвестного порошка или это отвар овса, масла практически нет сливочного. В стране скрытый голод, пока скрытый. Люди больные -гнилые, аптек миллион, но это не аптеки теперь, а аптечные магазины и там не лекарства. Работы в стране нет. Людей отвлекают на страшные вещи, но план нужный выполняется неукоснительно.
я не хочу крутить коровам хвосты, а хочу развлекаться. я молодой. что вы предложите в деревне?
Тоже самое, что и в городе - работать, причем, зачастую, ручками. А развлекаться, как показывает практика, на выходных А вот способы развлечения - это уже таки не в пользу деревни (в массе своей).
вот вы знаете, родом из самых слесарей. руками ни разу не работал. переводы, копирайт и прочее подобное. я х.з. каким нужно быть неудачником, чтоб за копейки работать руками в городе. в городе впринципе за копейки работать нельзя. в город все и е5дут за деньгами.
Есть такая штука - удаленка. И на удаленке вполне можно работать хоть из Хуево-Кукуево и при этом получать вполне ок бабки.
90% работников которые сидят в офисах на раз-два перетаскиваются на удаленку. Только работодатели в массе своей долбоебы и предпочитают людей в офисе удаленщикам. Из плюсов - контроль, из минусов - остальное. Расходы на офис, дорогу, зарплату. Марьиванне в Москве надо платить 90к, а Надеждпетровна из Урюпинска то же самое сделает по удаленке за 60.
Плюсы в деревне - свой дом. Это реально удобно и дешевле квартиры. Это природа и чистый воздух. Зачастую - доступ к качественным продуктам массового потребления типа мяса, яиц, овощей.
А теперь смотрим. Есть деревня в 1к человек. Завези туда 500 рыл погромистов, которые будут залипать в ПК и получать сумасшедшие для деревень бабки в 2-3к баксов - и деревня резко превратится в вполне процветающий вариант населенного пункта.
Мышление надо менять. Урабнизация - ацтой, будущее за распределенными работами
1. ТС явно не жил в деревне 2. Да, есть такая штука 3. реально перетащить можно <30% персонала в лучшем случае. Даже в супер-супер условиях. Даже программисты и те на удаленку перетаскиваются идеально те, кто работает над "элементарными" (атомарными) задачами. При этом, производительность в офисе все равно выше из-за возможности обмена информацией. Плюс, офис меньше отвлекает 4. Это не плюс, а минус. Дом требует в разы больше внимания, чем квартира. Ну, или денег, за которые, другие люди обеспечат внимание вашему дому. Про природу и воздух - согласен 5. Бла-бла... Завезем 500 программистов, к ним еще 50 барменов, 50 таксистов, 50 служащих Старбакса, 100 девушек легкого поведения, проложим хорошую дорогу до ближайшего города, связь, обеспечим удобства... И получим коттеджный кампус типа того, что в Калифорнии. Только там з/п программистов не 3 т.баксов, а 5-10 тыс./мес
Но есть и второе - куда более важное. Молодежь просто не хочет там жить ни во Франции ни в Швейцарии ни в России ни ещё где. В городе молодежи лучше. Деревня для молодых и современных - жопа мира пусть даже и с замком как вон я в Марго видел. Старушка да управляющий. Рабочие сезонные. Где говорю дети то? А рукой машет... Сбежали в город.
Реклама общества потребления и навязанные стереотипы Мол если у тебя студия на 15 кв. м. в центре мегаполиса - ты успешен, а если свой дом на 100 кв. м. - ты деревенской быдло и нищеброд И ведь многие ведутся.
окей. мне 19 лет. я не хочу крутить коровам хвосты, а хочу развлекаться. я молодой. что вы предложите в деревне? под балалйку сплясать?
В смысле вообще работать не хочешь? Ну если ты сидишь на шее у богатых родителей и каждый вечер по клубам, то да, в городе повеселее.
А если ты самостоятельный человек и работаешь/учишься, то оторваться у тебя только раз в неделю выйдет, а то и реже. Не вижу проблем пару раз в месяц потрать лишний час времени на дорогу, что бы оторваться, при этом за это каждый день получая лишний час на сон А если квартирник, так тесная комната с соседями за стеной или двор частного дома - вещи в принципе не сравнимые.
Это сообщение отредактировал SSerg84 - 1 ноя 2022 в 21:29
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А вот способы развлечения - это уже таки не в пользу деревни (в массе своей).
yaplakal.com