Сам не езжу, жену за руль сажу там. Блондинку, на большом жыпе, побаиваются, все таки. Хотя ездит по правилам. Но, они этого не знают. Матерится от дебилов, только в путь. ЯП такого водилу медалью наградил. Я про юриста. Ещё бы спрашивали с тех, кто учил на права и кто экзамен принимал.
То что твоя жена ездит по правилам, абсолютно не гарантирует, что вот такой юрист под неё не сможет подставиться.
Тем более на таком авто как Бентли, которое имеет неплохие динамические характеристики. Будет твоя жена съезжать с кружка, начнёт перестраиваться, так как место и ситуация позволяет, а такой юрист газ прибавит и вот уже через секунду, твоя жена виновница ДТП.
PS: единственное что сейчас уберегает твою жену от подобных подставщиков - это то что она не ездит на коммерческом транспорте, который в большинстве своём записан на юриков. И подставляться под неё заведомо не уверенным в том что быстро получишь бабки по суду - смысла нет
Что вы несете?? Как можно подставиться под авто, которое уходит с кольца с крайнего правого положения???
Я тебя правильно понял, что использование законов в свою пользу, при этом не нарушая их теперь мошенничество?
На форуме собрались непогрешимые водители? Никто никогда не ошибался? Никого никогда с второстепенки не выпускали? У нас что, п. 1.5 отменили? "1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда."
Поясню. "Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия."
Не важно кем создана эта ситуация. "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства"
Если ушлый водила намеренно устраивает дтп, неважно какой пункт пдд нарушил другой участник, значит он сознательно создаёт опасность для движения, и также нарушает п.1.5 ПДД.
Нормальный юрист об этом знает и собирать себе такую статистику не будет. Разве что работая в "команде".
ЗЫ. Тема без пруфов. Не верю.
А у нас что пункт ПДД отменили, то что все водители ОБЯЗАНЫ знать и соблюдать ПДД РФ????
По ПДД водитель обязан избегать аварии. Этот юрист не избегает.
Миллионы водителей ездят с ним по одним и тем же дорогам, но ни у кого нет десятков ДТП в год. Потому что видя нарушителя, они предпринимают действия для того чтобы избежать аварию.
Никто не обязан "избегать аварий". Личный выбор каждого. ГИБДД любое дтп оценивает очень просто. Этот нарушил - это, а вот этот ничего не нарушил. Виноват тот, кто нарушил. Получает штраф за нарушение и оплачивает ремонт. Не нужно изобретать правила, которых нет.
За сколько баранов в/у покупал?
На вот тебе для общего развития: 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Ну и пункт 10.1 здесь уже наверняка приводили.
PS: положи лучше свои в/у на полку, раз элементарных вещей не знаешь и считаешь, что: "Никто не обязан "избегать аварий". Личный выбор каждого"
PSS: как же нам не хватает теста "на идиота", при получении в/у
А у нас что пункт ПДД отменили, то что все водители ОБЯЗАНЫ знать и соблюдать ПДД РФ????
ПДД состоят не из одного пункта. Хорошее знание своих прав и чужих обязанностей не гарантирует отсутствие своих обязанностей и чужих прав.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В первую очередь, он обязан ПРЕДОТВРАТИТЬ ДТП (это есть в пдд), но этот сучёнок бьёт намерено, и потом делает "независимую" экспертизу, где ему насчитывают то, что недоплатила страховая, далее подаёт в суд на собственника, отсюда и выплаты под миллион за одно дтп, не удивлюсь, если его в ближайшем будущем найдут в канаве.
я в момент дтп смотрел в левое зеркало и чЁ? а если ты мудак намеренно нарушаешь ПДД как с тобой поступить? или тебя обилетили через суд на пол ляма?
Ну и бред про динамические характеристики, да хоть на УАЗ-е! Или закипающие от своих непоняток чайники толкнут теорию что у шох, грант,и прочих овощей, пользующихся приоритетом проезда пересечения проезжих частей есть скрытая динамика!?
Ну заголовок так же чайник написал - в чём подстава? Учите блядь правила, потом выезжайте на дорогу. Это не в интернете понтоваться, за ебанутость сразу расплата. А то как на кольцо не глянь, любое, так куча даунов с понтами, которые даже просто на кольце перестроиться не знают как Да и не только это на круговых движениях. Просто полно долбоёбов за рулём, на которых кто-то решил подзаработать. По мне - так побольше бы таких, что б чайники просто боялись выезжать на дорогу. ... и пользовались общественным транспортом. А не вынуждали других и оттормаживаться, рискуя при резком торможении самим получить.
Мыло не кидал, фиктивных свидетелей не находил, не выбивал деньги силой, а все оформлял законным образом. Причём по ПДД был всегда прав. Так какие нахрен притензии к нему? На основе пролетарской ненависти?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вижу злоупотребление правом или как оно правильно называется. Уверен, что этот юриЗД специально им пользовался, хотя имел все возможности избежать столкновения банально не нажимая на педаль газа. Не говоря уже о тормозе. Были видео на котором видно, что он специально ускорялся под машину. Нормальный человек так делать не будет.
нормальный человек будет сознательно нарушать правила? или это другое?
Я тебя правильно понял, что использование законов в свою пользу, при этом не нарушая их теперь мошенничество?
На форуме собрались непогрешимые водители? Никто никогда не ошибался? Никого никогда с второстепенки не выпускали? У нас что, п. 1.5 отменили? "1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда."
Поясню. "Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия."
Не важно кем создана эта ситуация. "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства"
Если ушлый водила намеренно устраивает дтп, неважно какой пункт пдд нарушил другой участник, значит он сознательно создаёт опасность для движения, и также нарушает п.1.5 ПДД.
Нормальный юрист об этом знает и собирать себе такую статистику не будет. Разве что работая в "команде".
ЗЫ. Тема без пруфов. Не верю.
оооо, как давно я ждал адепта ПДД п.1.5. ты, ска, когда выезжаешь со второстепенки на главную - помнишь сам об этом пункте? Намеренно внаглую выезжашь? получи привет от Бэнтли с юристом в салоне он тебе тот же пункт в суде зачитает + расскажет про второстепенку и то, что ты терь должен за ремонт денеХ.
На вот тебе для общего развития: 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Ну и пункт 10.1 здесь уже наверняка приводили.
PS: положи лучше свои в/у на полку, раз элементарных вещей не знаешь и считаешь, что: "Никто не обязан "избегать аварий". Личный выбор каждого"
PSS: как же нам не хватает теста "на идиота", при получении в/у
Не нужно нервничать, уважаемый)) Но ответственности за "Ты не увернулся от идиота, который тебе в бочину перестраивался" не существует. Мог ты это сделать, не мог, или не хотел, или не заметил, или не успел - никого не интересует. Идиот в тебя перестроился, идиот - виноват. На этом все)) Не моя задача вас переубеждать, рано или поздно ГИБДД переубедит)
оооо, как давно я ждал адепта ПДД п.1.5. ты, ска, когда выезжаешь со второстепенки на главную - помнишь сам об этом пункте? Намеренно внаглую выезжашь? получи привет от Бэнтли с юристом в салоне он тебе тот же пункт в суде зачитает + расскажет про второстепенку и то, что ты терь должен за ремонт денеХ.
Мы меня обсуждаем? Что касается юриста на Бентли: Ст.10 ГК РФ Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если бы он ездил "тупо по ПДД", то большинства его ДТП просто бы не было.
***
Защитникам данного персонажа подкину абстрактную юридическую задачку.
Вы выезжаете со второстепенной дороги на главную. По главной дороге со скоростью 60 км/ч движется автомобиль, но он находится на расстоянии 100 метров от перекрёстка. Расстояние и скорость движения позволяют вам безопасно выполнить задуманный манёвр. Но, вдруг, в тот самый момент, когда вы начинаете выполнять манёвр, движущийся автомобиль резко ускоряется и совершает столкновение с вашим автомобилем. Кто будет не прав?
А не проще ли подождать,когда не будет автомобиля,тогда и уступать никому не нужно! И с каких щей чел едущий по главной должен подстраиваться под водителя который выезжает с второстепенно? Ну ка давай объясняй?
Я его понимаю, в адвокатских конторах очередь стоит, что бы урвать клиента по госзащите. Т. К. Государство оплачивает участие адвоката в ведение дел на стадии расследования и предоставления защиты в судах.
Если юрист нагибает страховые компании, которые охуели от своей безнаказанности и невыплат, то я целиком за этого юриста! Кроме того, а мне вот интересно, разве езда по правилам теперь является правонарушением?
Само по себе - точное соблюдение ПДД, конечно хорошо. Но есть такое понятие как "злоупотребление правом"...
Т.е. в отношении упомянутого персонажа можно сказать, что вообще он эксплуатирует автомобиль не по прямому назначению, как ТС, а как источник дохода от юридических манипуляций.
Кроме того, ПДД прямо требуют от водителя, согласно п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
оооо, как давно я ждал адепта ПДД п.1.5. ты, ска, когда выезжаешь со второстепенки на главную - помнишь сам об этом пункте? Намеренно внаглую выезжашь? получи привет от Бэнтли с юристом в салоне он тебе тот же пункт в суде зачитает + расскажет про второстепенку и то, что ты терь должен за ремонт денеХ.
Да не убедишь. Тут все адепты "Я же включил поворотник!", "Те чо, жалко?!" И прочих "У тебя помеха Слева!"))) Но Висли, конечно шедеврален - "Не важно что они ездят как бараны! Если ты не увернулся - ты Виноват!")))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com