Все ваши бредни уже давно разжеваны и высраны на Скептике и Аирбазе.
Что, на очевидное даже и ответить своими словами не можешь?
Ясно, слился Рапапай.
А секту своих упорышей-летунов, сам смотри.
"Очевидное невероетное" в твоей больной голове? Какой вопрос то? Мысль попробуй сформулируй? Это когда слова складываешь в разумное предложение. ну и прежде чем задать глупый вопрос, попробуй на него поискать ответ в гугле -чтоб не утомлять собеседника.
Объяснять "все" - это сюда:
Это сообщение отредактировал Рапапай - 31 мар 2025 в 12:22
"Ахуэнная стратегия немогликов" - накидать фоток, не привести ниодного АРГУМЕНТА, что "фотки поддельные" - но с умный видом пиз..деть о "Незнайке на Луне"))) Причем 100500 упоротых немогликов - эту хероту подхватывают и начинают "пиздеть о пережеванных и высраных фактах", для забаненных в гугле поЦреотов: https://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm 1) "Звезд нет" Невозможно запечатлеть ярко освещенные Солнцем объекты и одновременно звезды. Можно, конечно, сфотографировать звезды, поставив длительную выдержку, но при этом на фотографии не получатся яркие объекты (астронавт, лунная кабина, флаг, лунная поверхность и т.д.). А зачем это американцам? Что на снимках было для них более важно - лунные пейзажи и люди или же звезды? 2) "Флаг на ветру колышится" Ткань, висящая на горизонтальной перекладине - это своего рода маятник. На Земле воздух, окружающий ткань, поглощает энергию колебаний, и они быстро затухают (разумеется, если нет ветра, развевающего ткань). На Луне воздуха нет, и поэтому такой "тканевый маятник" будет колебаться куда дольше, чем вы могли бы ожидать. Именно этим и объясняется то, что флаг "снова весело затрепетал" после того, как астронавт дернул его за угол в попытке расправить полотнище: фактически астронавт сильно "дернул за маятник", и последний закачался с новой силой :) 3) "Крестики" В камерах, которые использовались для съемок на Луне, перед пленкой находилась тонкая стеклянная пластинка с нарисованными на ней крестиками. Всего крестиков было 25 - пять рядов по пять штук, центральный крестик был несколько больше остальных. Эти крестики были нужны для точного определения расстояний между деталями изображения. 4) "Четкие следы в пыли" В кислородной атмосфере на поверхности большинства веществ образуется тонкая окисная пленка, препятствующая слипанию. Но в условиях глубокого вакуума такой пленки нет, и межмолекулярным силам сцепления одной частицы с другой ничто не препятствует. Конструкторам космической техники это доставляет немало хлопот: в вакууме окисная пленка с поверхностей тел испаряется, и из-за этого металлические детали могут свариться друг с другом. По этой причине сыпучесть пыли на Луне меньше, чем сыпучесть земного песка. Под давлением частицы пыли слипаются, и пыль принимает форму прессующего ее предмета. Причем все гуглиться за 1-2 минуты, но "немоглик не читатель, немоглик писатель" - поэтому надо 100500 раз высраться.
Лично мне до сих пор непонятно как они статику забарывали.
Все ваши бредни уже давно разжеваны и высраны на Скептике и Аирбазе.
Что, на очевидное даже и ответить своими словами не можешь?
Ясно, слился Рапапай.
А секту своих упорышей-летунов, сам смотри.
"Очевидное невероетное" в твоей больной голове? Какой вопрос то? Мысль попробуй сформулируй? Это когда слова складываешь в разумное предложение. ну и прежде чем задать глупый вопрос, попробуй на него поискать ответ в гугле -чтоб не утомлять собеседника.
Объяснять "все" - это сюда:
Всё сформулировано и даже выделено (специально для деревянных моглов) на предыдущих двух страницах, но ты всё продолжаешь дурака из себя строить.
А когда тебе приводят факты, про ту же Украину, Ковид и т.п., так сразу начинается, "Ой всё" Здеся антиваксер, анунахи, рептилоиды...
Что, ответов нет на простые вопросы?
Или просто боишься признаться сам себе, что вам как срали в мозги, так и продожают срать.
Проблемы тупых - они сами ручками ничего толком делать не умеют. И учиться не умеют.
Есть сцена в художественном фильме, как Фон Браун полез в сопло двигателя с болгаркой, спилить выступ (про неустойчивоять горения)
Так вот, в земной жизни, простыми инструментами и очень задешво !!!, я переделал по потребности кучу сложных вещей, видел каждую из них первый раз и изучать особо не было времени. Их я называю "кацмическими ракетами" И без права на ошибку. и все это "задешево" работало.
А при нормальных условиях и финансировании - запустить дорогущую штуку , в которой оплачен каждый винтик и механизм !!! до какой то там вшивой луны, (которую инопланетяне вероятно создали, как ступеньку в космос для человечества) -- раз плюнуть.
А радиация -вы истории чернобыльцев послушайте.
Так что люди на луне БЫЛИ.
Проблема, что на немногих умных интеллигентных людей приходятся тонны глупого но ушлого, хапающего, безпринципного, блатного, готового на все, мусора космического масштаба. И весь этот мусор цеплялся и присасываплся к полету на Луну.
Астронавты прожили по 80-90 лет🤔, посмотри срок жизни чернобыльцев, подумай может радиация не совсем полезная🤦♂️ ?если бы они всерьез откатали этот маршрут, то в ближайшие годы перемерли бы от рака.... Ракета с тонюсенькими стенками и резиновый скафандр... Это плохая защита от радиации, очень несерьёзные рассуждения, вы очень наивны
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Т.е. на этой залупке с ноготок они втроём обратно и улетели? Топливо и окислитель для разгона до "2 лунной скорости" были в карманах видимо, одно в левом другое в правом.
Т.е. на этой залупке с ноготок они втроём обратно и улетели? Топливо и окислитель для разгона до "2 лунной скорости" были в карманах видимо, одно в левом другое в правом.
Верю!!!
Ахаха. Типичный немоглик. Почитай как проводился возврат назад на Землю. Внезапно узнаешь, что вокруг луны летал ещё и командный модуль уже на первой космической для луны. С запасами топлива на возврат. Тем кто взлетал(вдвоём, третий в КМ сидел) на лунном модуле с поверхности не нужна была 2я космическая. Да и первая космическая не нужна была. Им не нужно было долго оставаться на орбите луны, только пересечься с командным модулем и пересесть в него. А после пустой лунный модуль упал на луну.
Это сообщение отредактировал забор - 31 мар 2025 в 20:40
Алексей Архипович Леонов, стало быть, не был здравомыслящим, по вашей логике. Куда у ж ему против вашей компетенции.
Или СССР пошёл на уступки США в этом пиздеже за какие нибудь плюшки. И Леонов видел то же,что и все остальные. Это потом фотки неудачных дублей появились.
Они готовы были друг-друга ядрёнными бонбами заебошить - какие тут могут быть плюшки?! Оба готовы были обосрать противника, только повод дай!
В СССР все кому «положено» смотрели трансляцию с Луны, и аудио и видео. С ЛУНЫ, а не с американского ТВ. И анализировали.
Трансляция с Луны если принималась в США то никак не могла приниматься в СССР потому как Хьюстон и Крым на противоположных сторонах Земли. И если в Хьюстоне Луна над горизонтом то в Крыму она за горизонтом. Ундерстанд?
И не говори - радио Голос Америки тож фейк - он же с другой стороны Земли, только вот его слышно было даже через глушилки.
Если америкосы были на луне, то пусть ещё разок сгоняют, докажут всему миру, что не пиз...лы, тем более сейчас ракеты у них могут возвращаться сами на землю)
Смысл? Для тупых всё равно это не будет доказательством. Скажут - подделка. Да и это тупо - тратить миллиарды долларов только для того, чтобы доказать что-то тупым немогликам.
Пусть они скинутся баблом на лунную программу - они слетают, схуяли американские налогоплательщики будут оплачивать это мероприятие, только для того, чтобы доказать кому-то итак очевидное.
В СССР все кому «положено» смотрели трансляцию с Луны, и аудио и видео. С ЛУНЫ, а не с американского ТВ. И анализировали.
Трансляция с Луны если принималась в США то никак не могла приниматься в СССР потому как Хьюстон и Крым на противоположных сторонах Земли. И если в Хьюстоне Луна над горизонтом то в Крыму она за горизонтом. Ундерстанд?
И не говори - радио Голос Америки тож фейк - он же с другой стороны Земли, только вот его слышно было даже через глушилки.
И не говори - радио Голос Америки тож фейк - он же с другой стороны Земли, только вот его слышно было даже через глушилки.
Дык от купола отбивается же.
Частота 1 ГГЦ исключительно в прямой видимости распространяется, никакие купола и ионосферы ее не отражают. Есть в прямой видимости Луна - можешь принимать, если есть чем, нет - нет.
Это сообщение отредактировал sharp939 - 1 апр 2025 в 18:24
Смысл? Для тупых всё равно это не будет доказательством. Скажут - подделка. Да и это тупо - тратить миллиарды долларов только для того, чтобы доказать что-то тупым немогликам.
Смысл полететь на луну и начать её освоение, кто-то же должен этим заняться, а они там уже были, следовательно знают уже что и как там.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не хочу спорить, но чисто из интереса, почему на фото из первого поста под посадочным модулем никаких следов воздействия реактивной струи? Ну как минимум должно бы раздуть пыль. Они ж там не на парашюте прилунялись.
Это сообщение отредактировал ХулиПедрович - 2 апр 2025 в 00:35
Кто против, приведите доводы на которых можно подтвердить что они не получили большую дозу радиации от солнца и поэтому прожили до старых лет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кто против, приведите доводы на которых можно подтвердить что они не получили большую дозу радиации от солнца и поэтому прожили до старых лет.
Нейтронный и дозиметрический эксперимент на лунном посадочном модуле (Lunar Lander Neutrons and Dosimetry experiment, LND) китайской миссии «Чанъэ-4» впервые измерил уровень радиации на поверхности Луны в зависимости от времени. Эквивалентная мощность дозы излучения составила около 1369 микрозиверт в сутки, что примерно в 1,9 раза превышает аналогичный показатель на борту Международной космической станции
Температура на Луне +130 во время высадки, см. индийский Чандраян. Пленка не расплавилась, ничто не расплавилось
Типичный немоглик. Не может не соврать или выдать отсебятину. Во первых Чандроян прилунился в приполярной области Луны. И 130С при всём вашем желании там не могло быть. Чандроян измерял температуру от поверхности и в толщу грунта. Вот официальный график температур выставленный индийцами. Видим, что на высоте 20 мм от поверхности, температура чуть меньше 60С. Жду от вас пруф на 130С от Чандраян. Во вторых фотик Хассельблад и фотоплёнки, были специально рассчитаны на работу в пределах от +123 до -65С
Цитата
Камеры, которые NASA использовало для деятельности EVA в 1960-х годах, были модифицированы и использовались способами, защищающими внутренние части от экстремальных температур, особенно от жары. Они имели внешнюю теплозащиту. Пленочные камеры подвергались воздействию экстремальных температур только в течение очень ограниченного времени, прежде чем их снова помещали в контролируемые космические аппараты. Внутренняя температура кассет с пленкой не позволяла пленке нагреваться до температур, близких к температурам лунных камней (максимум 123ºC) или внешних частей космических аппаратов
Это сообщение отредактировал забор - 2 апр 2025 в 09:56
Не хочу спорить, но чисто из интереса, почему на фото из первого поста под посадочным модулем никаких следов воздействия реактивной струи? Ну как минимум должно бы раздуть пыль. Они ж там не на парашюте прилунялись.
Следы есть, только немоглики не хотят их видеть. Особенно если смотреть на "здесены" скрины, а оригиналы в большом разрешении.
Это сообщение отредактировал забор - 2 апр 2025 в 10:07
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com