schweps2 Вот, кстати, не так давно ездили в незнакомый город, я скачала на планшет (Самсунг) оффлайн - карты, ну на всякий случай, мало ли, телефон сядет, навигатор в машине только от прикуривателя работает, батарея убита. Так вот. Карты скачались, но опять же - хрен, а не навигация. На моем планшете нет интернета от слова "вообще". Ну вайфай дома, и всё.
Цитата
Качаешь с 4pda.ru навигатор IGO и карты к нему, например. Ставишь на телефон. Ставишь в настройках телефона "Место положение только по спутникам GPS" и вуаля
Вот спасибо, обязательно попробую. Я столько раз на говно исходила из-за этого тупизма, вспоминая свою миленькую нокию, которая выведет из любых ебеней, даже если связи не будет вообще.
Если у тебя в планшете нет модуля GPS можешь не пытаться, без интернета и сигнала оператора сотовой связи работать не будет. С интернетом и по сигналу оператора сотовых сетей работает LBS, при помощи которого высчитываются координаты положения телефона в сети между базовыми станциями оператора. GPS работает без интернета и операторов сотовой связи. Технология A-GPS ускоряет холодный старт GPS.
Это сообщение отредактировал Igor32 - 19 авг 2016 в 14:06
Т.е. если это криминал, значит в Панаме неспокойно и туристы не поедут. Минус имиджу страны и экономике. Полиции будет минус за криминогенную обстановку. Гидам больше гарантированной работы. Поэтому напирают на версию несчастного случая.
Но нахлобучивать на ТСа полное финансирование экспедиции - всё-таки перебор.)) Ну, - поить он нас, конечно, должен всю дорогу. А башляют пусть голландцы: если сами тупые - пускай раскошеливаются. А то вознаграждение объявили какое-то копеечное - даже расходы не покроет. 30 штук - это только до Мирадора и обратно.
ЗЫ: так-то мы, конечно, можем и на месте немного приподняться: доберём товар наркобарона из его схрона, смотаем в джунглях кабель и сдадим его на цветмет, отожмём у Гонсалеса туристический бизнес. Поставим крышу индейцам и научим их правильно вести бизнес по выращиванию коки и каннабиса, - а то они там працуют постаринке на коленке, по мелочи. Проведём референдум и объявим "Независимую Индейскую народную республику Нгобе-Бугле". Это - на первом этапе. Дальше открываются ещё более обширные перспективы! Это сообщение отредактировал Прутков - 19 авг 2016 в 14:11
Да ничего страшного. Я сам себе в этой истории не верю. Написал же, что очередной полет фантазии. И опять же не важно где шорты были обнаружены. Где их обнаружили, туда их и положил тот кто их нашел. Это мелкие и не столь важные детали
Снимать шорты можно было сразу после падения, что бы рассмотреть рану и принять какие либо меры.
Если бы она упала и переломалась, то снимать шорты - это еще больше калечить. Логичней в таком случае либо вообще не трогать, либо не снять, а срЕзать. Но у них ножа вроде не было. Но были те же очки, которые можно разбить, крышка телефона - сломать и острием резать. Короче я бы вряд ли рискнула по переломанному телу стаскивать шорты.
Поэтому по-моему - сначала сняли шорты, потом - какая-либо травма и отсутствие возможности их надеть обратно.
Согласно статье, те 77 фоток в темноте не были спонтанными. Они делались прицельно. Крис хотела зафиксировать что то важное. Они были сделаны на веревочной индейской переправе (monkey bridge). Возможно Лисанн переправлялась и упала, сильно ушиблась, может и насмерть. Крис хотела зафиксировать место проишествия, чтобы вернуться потом. С этой же целью были привязаны красные пакеты к веткам и оставлены шорты (как знак). Местные говорят, что на таких переправах даже индейцы обрываются.
MariXuana Зачем снимать шорты находясь в джунглях? Она захотела пописать в пещеру, спустила шорты, присела, не удержалась и полетела вниз? Ну как вариант Просто ходить с мокрыми шортами вполне комфортно, особенно учитывая климат. Купаться там тоже вроде как негде было. Ну если только не фото у водопада и там уже что то. Вот этот вариант можно рассмотреть, что уже и было сделано сотню страниц назад
Но нахлобучивать на ТСа полное финансирование экспедиции - всё-таки перебор.)) Ну, - поить он нас, конечно, должен всю дорогу. А башляют пусть голландцы: если сами тупые - пускай раскошеливаются. А то вознаграждение объявили какое-то копеечное - даже расходы не покроет. 30 штук - это только до Мирадора и обратно.
ЗЫ: так-то мы, конечно, можем и на месте немного приподняться: доберём товар наркобарона из его схрона, смотаем в джунглях кабель и сдадим его на цветмет, отожмём у Гонсалеса туристический бизнес. Поставим крышу индейцам и научим их правильно вести бизнес по выращиванию коки и каннабиса, - а то они там працуют постаринке на коленке, по мелочи. Проведём референдум и объявим "Независимую Индейскую народную республику Нгобе-Бугле". Это - на первом этапе. Дальше открываются ещё более обширные перспективы!
Вы знаете, мне нравится ваш подход к организации нашей экспедиции. И в некоторых специфических вопросах вы отлично подкованы. Я считаю, что с вами наша миссия будет успешной.
Шорты были обнаружены на камне у речки,где веревочная переправа,насколько помню. и у той же переправы была их стоянка,где они находились,по видимому, большую часть времени
ParboiL Зачем снимать шорты!? ЗАЧЕМ? приспустить я еще понимаю, но полностью то зачем!? Вы уж извините, но большинство современных девушек носит стринги. Это же две ниточки. А местные насекомые - жучки паучки. Шорты тут как защита.
Журналисты Дели Бист провели расследование. Выглядит логично, поддерживает офиц версию о несчастном случае.
Но может быть и заказной статьей. Кому выгодна версия несчастного случая? Панамскому гос-ву, местной полиции и местным гидам.
Вы хорошо всё прочли? Все три статьи? Они ничего не поддерживают. Они просто выдают факты. Криминалисты сказали это. Дядько сказал то. Полицаи, гады, отработали плохо. Он всё назвал своими именами. Заказной она быть не может просто потому что родители - за криминал, а панамцы - за несчастный случай. В статье же - нейтралитет.
ParboiL Зачем снимать шорты!? ЗАЧЕМ? приспустить я еще понимаю, но полностью то зачем!? Вы уж извините, но большинство современных девушек носит стринги. Это же две ниточки. А местные насекомые - жучки паучки. Шорты тут как защита.
может у них были запасные вещи,мы же не знаем с чем они пошли в лес в рюкзаке,мы только знаем что там осталось
Я как была уверена в криминальной версии, так и осталась. Правда воображение у меня в этом направлении не сильно работает.
Знаешь... Я склоняюсь к несчастному случаю. Хотя... Репортёры Дейли Бест, которые были там и, которые плотно и полно освещали этот случай, в своей статье (она из трёх частей состоит) говорит о некоем "человеке, местном владельце ранчо и по-совместительству - гид, который попросил не называть своего имени в этой истории по соображениям безопасности. Он также один из последних людей, который видел женщин в живых... Он виделся с ними. В ходе этой встречи он предложил им полный пакет-тур, в том числе с гидом похода до близлежащего континентального водораздела, и ночевки на его ранчо, глубоко в джунглях на дальней стороне гор. По неизвестным причинам, женщины отказались." Ниже в статье журналист упоминает, что у этого "ранчиста" сын живёт аккурат в деревне Альта Ромеро (т.е. в той, возле которой нашли рюкзак и прочее).
И по карте, и по всем обстоятельствам - видно, что "ближайший континентальный ВОДОРАЗДЕЛ" - это и есть - смотровая площадка "Мирадор". До неё - народ идёт вверх, и ручьи текут им навстречу, после Мирадора - идёт Карибский СПУСК, - и ручьи/речки текут уже в карибскую сторону (в данном случае та самая речушка течёт на северо-северо-восток).
Это сообщение отредактировал Прутков - 19 авг 2016 в 14:20
Продолжение поста (пишу с тлфна, получается писать только маленький текст). Вышеозначенная версия выглядит убедительно, НО возникает вопроспочему надо было переправляться именно ночью когда ничего не видно и велика опасность оборваться? Те более в дождь? Возможно они убегали от кого то?
ParboiL Зачем снимать шорты!? ЗАЧЕМ? приспустить я еще понимаю, но полностью то зачем!? Вы уж извините, но большинство современных девушек носит стринги. Это же две ниточки. А местные насекомые - жучки паучки. Шорты тут как защита.
То что родители не хотят выкладывать другие фотографии с девушками - это я понимаю
а я не понимаю. Они изначально тем или иным способом задействовали прессу,это было в их интересах. И хотя бы ради памяти своих дочерей могли бы быть более откровенны. Тем более,если криминальная версия случившегося как-то подтвердилась. Хотя,может их тоже как-то запугали. Панамской стороне крайне не выгодна такая правда,прекратят ездить богатые европейцы-халявные денежки закончатся. Но что может быть страшнее гибели собственного ребенка?!
ParboiL Зачем снимать шорты!? ЗАЧЕМ? приспустить я еще понимаю, но полностью то зачем!? Вы уж извините, но большинство современных девушек носит стринги. Это же две ниточки. А местные насекомые - жучки паучки. Шорты тут как защита.
Я уже не помню кто сказал, но версия правдоподбна - шорты сняли а) потому что был закрытый перелом таза и нужно было снять, чтобы глянуть, как там и что; б) если человек был неходяч, то чтобы спокойно мог покакать пописять не сходя с места.
Кстати пакет мог использоваться для воды, чтобы это "покакать-пописять" смыть.
И по карте, и по всем обстоятельствам - видно, что "ближайший континентальный ВОДОРАЗДЕЛ" - это и есть - смотровая площадка "Мирадор". До неё - народ идёт вверх, и ручьи текут им навстречу, после Мирадора - идёт Карибский СПУСК, - и ручьи/речки текут уже в карибскую сторону (в данном случае та самая речушка течёт на северо-северо-восток).
Журналисты Дели Бист провели расследование. Выглядит логично, поддерживает офиц версию о несчастном случае.
Но может быть и заказной статьей. Кому выгодна версия несчастного случая? Панамскому гос-ву, местной полиции и местным гидам.
Вы хорошо всё прочли? Все три статьи? Они ничего не поддерживают. Они просто выдают факты. Криминалисты сказали это. Дядько сказал то. Полицаи, гады, отработали плохо. Он всё назвал своими именами. Заказной она быть не может просто потому что родители - за криминал, а панамцы - за несчастный случай. В статье же - нейтралитет.
Я хорошо все прочитала. В конце статьи делается вывод, что "виноваты джунгли". “The only thing to blame,” he says, “is the jungle itself.”
Ну, такая успокаивающая статья. Дескать, джунгли что с них взять. У панамского правительства вполне хватит денег на такой мягкий подкуп " чтоб не раскачивать лодку".
Это сообщение отредактировал kin2014 - 19 авг 2016 в 14:32
ParboiL Зачем снимать шорты!? ЗАЧЕМ? приспустить я еще понимаю, но полностью то зачем!? Вы уж извините, но большинство современных девушек носит стринги. Это же две ниточки. А местные насекомые - жучки паучки. Шорты тут как защита.
может у них были запасные вещи,мы же не знаем с чем они пошли в лес в рюкзаке,мы только знаем что там осталось
"Второго апреля у Крис и Лисанн была назначена встреча с Фелициано Гонсалесом. Его услуги уже были оплачены." И вышли на маршрут они поздно, значит в планах было быстро прогуляться и домой. Зачем брать с собой дополнительные вещи, неудобно.
И по карте, и по всем обстоятельствам - видно, что "ближайший континентальный ВОДОРАЗДЕЛ" - это и есть - смотровая площадка "Мирадор". До неё - народ идёт вверх, и ручьи текут им навстречу, после Мирадора - идёт Карибский СПУСК, - и ручьи/речки текут уже в карибскую сторону (в данном случае та самая речушка течёт на северо-северо-восток).
И...?
Девушки ошиблись и пошли вдоль по течению не в ту сторону.
удалось лишь украдкой снять на видео эти три ночные фотографии - небрежно брошенные на стол (на какую-то карту). Фотографии лежали как бы "веером" - частично накладываясь одна на другую. Фото фолос было частично прикрыто верхней фотографией. Оно же, в свою очередь, - частично прикрывало нижнюю фотографию.
В теме ранее было исходное изображение - стоп-кадр с этого видео. Вот и вся интрига. И из этого единственного изображения уже и пошла ПРИДУМКА - что, дескать, на фото волос был "специально" прикрыт участок с "ужасной раной". Кто-то пустил УТКУ - и понеслось.
Таки тот кадр бросал я. Таки то видео я смотрел. Таки была полная фотка. Вся эта веерность - сделана в передаче для красоты, там и другие фотки так же делали, графика и монтаж. Стилизация под поларойдные снимки(если еще раз кадр посмотрите). Я к тому, что у журналистов был целиковый кадр. С другой стороны - журналисты они же журналисты, было бы там месиво - они бы прям прикрыли бы его размытием или черным квадратом и сказали бы - омг, мы не можем вам показать, там ЖЕСТЬ. Это же СМИ, они все время так поступают.
Ну либо это Нидерланды, может у них СМИ особенные и они таким образом действительно что-то прикрыли - например мертвое лицо. Молча прикрыли. Хрен их знает. Но фотка у них определенно полная была.
Ясно. Ну, как и говорили - для утверждений об "ужасной ране" - оснований нет. ( с "полароидными снимками" - да, вызывало некое недоумение).
Вы уж извините, но большинство современных девушек носит стринги.
Серьезно? А ты их пробовал носить? Повыйожываццо, под платье, под тонкие брюки - возможно, но постоянно? Да еще и в поход? Это на всю голову ушибленной нужно быть, а не современной.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Просто ходить с мокрыми шортами вполне комфортно, особенно учитывая климат. Купаться там тоже вроде как негде было. Ну если только не фото у водопада и там уже что то. Вот этот вариант можно рассмотреть, что уже и было сделано сотню страниц назад 
yaplakal.com