даже читать не стал. фееричные идиотки, зацикленные на своей дырке. неужели они всерьез думают, что кто-то прочитав их словесный понос кидаться их обеспечивать. лично я могу только дать денег на метлу и вперед, улицы мести.
Но потом вдруг пропала с форума и вообще с горизонта (по знакомым ее найти не могли)... через полгода объявилась - и вдруг начала предлагать купить косметику Фаберлик. Мы ее спрашивали, что случилось - оказалось, что ее последний "спонсор" перестал ее спонсировать. Гораздо моложе нашел, а ей помимо кота и зачуханной однушки на окраине СПБ ничего не осталось. Даже все даренные бриллианты забрал. Мерседес, на котором ездила, тоже естественно не её.
Ну это да, бывает. Поэтому важно не проебать вспышку и за очередного спонсора выскочить замуж и родить. Моя знакомая так и сделала. А уже трешку новую они покупали вместе с мужем (теперь же надо еще детскую организовать малышу!), так что в случае чего будет чего делить. В этом и отличие тупой бляди от умной женщины!
замуж - тоже не панацея. Сегодня муж есть, а завтра он тебе не муж. Тем более что обеспеченные мужики сами продуманы, и имущество нередко на маму-папу записывается.
Так что хз, ничего такая жизнь не гарантирует. Только на себя можно рассчитывать.
Особенно не понимаю тех , которые с детьми фоткаются. Вот нахера?
От недостатка ума совершенно искренне считают своего утипусика неплохим приданым к собственным достоинствам для незнакомого мужчины. Логика рассуждения тут такая: мой малыш вызывает у меня самые положительные эмоции, пробуждает во мне всё самое светлое, значит точно такой же эффект малыш окажет и на нового бойфренда.
Не готовы впустить в свои мысли правду, что их малыш для нового приятеля - всего лишь неизбежное зло, с которым придётся мириться и с которым ему придётся выстраивать дружеские отношения, если он хочет получить именно эту женщину.
Это сообщение отредактировал Olga654 - 13 мар 2017 в 15:17
замуж - тоже не панацея. Сегодня муж есть, а завтра он тебе не муж. Тем более что обеспеченные мужики сами продуманы, и имущество нередко на маму-папу записывается.
Так что хз, ничего такая жизнь не гарантирует. Только на себя можно рассчитывать.
замуж - тоже не панацея. Сегодня муж есть, а завтра он тебе не муж. Тем более что обеспеченные мужики сами продуманы, и имущество нередко на маму-папу записывается.
Так что хз, ничего такая жизнь не гарантирует. Только на себя можно рассчитывать.
это тема для другого разговора. Хотя здесь на форуме обсуждалась уже неоднократно.
Да, никто не застрахован. Вот поэтому женщина должна иметь профессию и быть способной себя прокормить. Независимо от того, как сложится ее жизнь, ее брак, ее отношения с обеспеченными мужчинами и т.д. А по нынешним временам, учитывая инфантильность мужчин и ненадежность семейных союзов - не только себя прокормить, но в случае чего и своих детей.
это тема для другого разговора. Хотя здесь на форуме обсуждалась уже неоднократно.
Да, никто не застрахован. Вот поэтому женщина должна иметь профессию и быть способной себя прокормить. Независимо от того, как сложится ее жизнь, ее брак, ее отношения с обеспеченными мужчинами и т.д. А по нынешним временам, учитывая инфантильность мужчин и ненадежность семейных союзов - не только себя прокормить, но в случае чего и своих детей.
Да я, собственно, к тому, что содержанки мало чем в этом плане отличаются от жен-домохозяек. Женщина, почти не имеющая стажа, потому что сидела с детьми, ибо и ей и мужу так удобнее было, в этом плане ничем от содержанки не отличается. Она точно так же будет никому не нужна. Только она в 45 будет выглядеть, возможно, похуже, чем "профессиональная содержанка" в свои 45.
мля.. а я РСП с ребенком, высшим образованием, своей квартирой-машиной, 172/65 в комплексах погрязла. НИКОМУ не нужнааааа...... а эти клуши с двумя детьми еще выбирают. Ах ну да...у нее жишь писечкааааа. ПППЦ!
это тема для другого разговора. Хотя здесь на форуме обсуждалась уже неоднократно.
Да, никто не застрахован. Вот поэтому женщина должна иметь профессию и быть способной себя прокормить. Независимо от того, как сложится ее жизнь, ее брак, ее отношения с обеспеченными мужчинами и т.д. А по нынешним временам, учитывая инфантильность мужчин и ненадежность семейных союзов - не только себя прокормить, но в случае чего и своих детей.
Да я, собственно, к тому, что содержанки мало чем в этом плане отличаются от жен-домохозяек. Женщина, почти не имеющая стажа, потому что сидела с детьми, ибо и ей и мужу так удобнее было, в этом плане ничем от содержанки не отличается. Она точно так же будет никому не нужна. Только она в 45 будет выглядеть, возможно, похуже, чем "профессиональная содержанка" в свои 45.
законная жена, ставшая домохозяйкой, чтобы растить общих 2-3-4 и т.д. детей по решению мужа... это не одно и то же, что содержанка, ищущая очередной хуй, чтобы не работать.
Но в современных условиях годами быть домохозяйкой чревато печальными последствиями. Выше уже написала почему.
мля.. а я РСП с ребенком, высшим образованием, своей квартирой-машиной, 172/65 в комплексах погрязла. НИКОМУ не нужнааааа...... а эти клуши с двумя детьми еще выбирают. Ах ну да...у нее жишь писечкааааа. ПППЦ!
У вас, скорее всего, запросы высокие. Снизьте запросы до адекватного уровня и в течении месяца-двух уже не будете одна.
мля.. а я РСП с ребенком, высшим образованием, своей квартирой-машиной, 172/65 в комплексах погрязла. НИКОМУ не нужнааааа...... а эти клуши с двумя детьми еще выбирают. Ах ну да...у нее жишь писечкааааа. ПППЦ!
У вас, скорее всего, запросы высокие. Снизьте запросы до адекватного уровня и в течении месяца-двух уже не будете одна.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com