10 культовых фантастических романов, у которых до сих пор нет достойной экранизации

так как сейчас экранизируют- уж лучше не надо... пол-фильма нигров, вторая половина- пидарофф

Видимо тред затухает.
Ребят, спасибо за доставленное удовольствие.
И всегда в таких топиках беру на заметку, что еще почитать.

Цитата (StopRain @ 12.10.2018 - 11:04)

Гарри Гаррисон "Крыса из нержавеющей стали" - вот бы сериал на уровне запилили... В юности зачитывался!

Чем вам всем так Гаррисон нравится?! Это же такое дермище, не понимаю, чесслово)

Цитата (Voronezher @ 12.10.2018 - 17:56)

Цитата 6. «Нейромант» Уильям Гибсон Экранизировать Гибсона - затея, имхо, гибельная изначально. Даже люди искусства не врубаются и отождествляют киберпанк с хакерским адвенчуром. В итоге получается мутота вроде "Джонни-мнемоника2 А у Гибсона киберпанк подается как скупое и требовательное к деталям описание почти постапокалиптического социума и отношения в нем людей друг к другу и к информации. Экранизация с сохранением гибсоновского духа не будет окупаемой, ибо это будет, мягко говоря, кино не для всех.

Эх, я б посмотрел достойную экранизацию и "Нейроманта", и трилогии "Граф Зеро - Мона Лиза Овердрайв" и "Моста".
Но лучше не надо. Ибо выйдет УГ.
Лучше пусть будет фильм в моей собственной голове

Стивен Кинг - Тёмная башня
Андрей Круз - Эпоха мёртвых

Цитата (alexpchelkin @ 12.10.2018 - 15:18)

Цитата (StopRain @ 12.10.2018 - 11:04) Гарри Гаррисон "Крыса из нержавеющей стали" - вот бы сериал на уровне запилили... В юности зачитывался! Чем вам всем так Гаррисон нравится?! Это же такое дермище, не понимаю, чесслово)

Просто читали его в детстве. Вот и остаось то чувство.
Каждой книге - своё время.
__________
Если я правильно запомнил, там у автора целые абзацы слово в слово повторяются.

Это сообщение отредактировал Klientt - 12 окт. 2018 г. в 17:25

Цитата (AlKoyot @ 12.10.2018 - 13:15)

Сейчас все будут любимые книги писать, хотя действительно проще сказать, что достойно экранизован) Хотя ИМХО экранизацией все равно всем не угодить, а если учитывать экономическую целесообразность, что фильм должен все понравиться, а не только фанатам, то спорить вообще не о чем. Пора смириться с фильмами "по мотивам".

С Властелином Колец получилось же, хотя многие говорили что получится фигня. Вообще, экранизировать можно двумя способами - дословно перенося оригинал(грубо говоря, видеокнига) и произведение "по мотивам". Так вот второго гораздо больше, тупо в силу сложности уместить большой объем повествования в сжатое экранное время. Правда, сейчас есть высокобюджетные сериалы, которые с этим вполне справляются, Игру Престолов все знают, лично мне по нраву как сняли Американских Богов Геймана.

Цитата (AngeLich @ 12.10.2018 - 18:03)

А "Крест и Король" цикл, тоже типичный для Гаррисона?

Вот его не читал.
Спасибо за наводку.

Дюна, которая в трех сериях, довольно не дурно получилась, на мой вкус. А на момент просмотра у меня книга пестрела закладками - разбирал на интересные цитаты.
Азимова экранизировать довольно тяжко, его и читать-то без прилагаемых к книге справочников бывает зубодробильно.
Игру Эндера не читал, но фильм понравился
По поводу Берроуза, ну хз - серия конечно интересная, но если пилить фильм конкретно по книге ИМХО получится не очень зрелищно

Цитата (Циммерман @ 12.10.2018 - 17:28)

С Властелином Колец получилось же, хотя многие говорили что получится фигня. Вообще, экранизировать можно двумя способами - дословно перенося оригинал(грубо говоря, видеокнига) и произведение "по мотивам". Так вот второго гораздо больше, тупо в силу сложности уместить большой объем повествования в сжатое экранное время. Правда, сейчас есть высокобюджетные сериалы, которые с этим вполне справляются, Игру Престолов все знают, лично мне по нраву как сняли Американских Богов Геймана.

Про Властелин колец не спорю, но:

- по сложности эта книга почти детская, нет каких-то идей филосовских, сложных историй персонажей и прочего
- для экранизации понадобилось 8 часов
- и охуллиард денег
- сама книга весьма знаменита и на нее гарантированно люди пойдут

Такие книги еще есть разумеется, но далеко не все из тех, что здесь перечислили. Точно не Гиперион, который, как мне кажется, у нас известен больше, чем на Западе.
И уж точно не Тармашев)

А зачем, когда можно раз в 15-20 лет переснимать человеков-пауков и прочих героев комиксов? Подростки "древний" фильм смотреть не будут, им свежачок подавай - а вот вам пожалуйста!

И да, большинство приведенных произведений слишком эпичныы, чтобы уместиться в 2-3 часа времени фильма и в то же время слишком дорогостоящие для сериала

Цитата (oldcrazydad @ 12.10.2018 - 18:18)

Эх, я б посмотрел достойную экранизацию и "Нейроманта", и трилогии "Граф Зеро - Мона Лиза Овердрайв" и "Моста". Но лучше не надо. Ибо выйдет УГ. Лучше пусть будет фильм в моей собственной голове

У Артура Кларка есть произведение "Город и звёзды"
Человечество постарело на миллиард лет. Часть окуклилась на родной планете, а другая устремилась к звездам. Те что остались на Земле. в свою очередь также поделились на две части. Одни предпочли жизнь на природе и выбрали путь развития биотехнологий, другие заперлись в высокотехнологичном городе, где не нужно думать о каких либо проблемах, плюс им даровано бесмертие. Произведение говорит о том, что не нужно искать единственно правильный путь. Все могут чему нибудь поучится друг у друга. Трудно будет передать на экране.

Цитата (AlKoyot @ 12.10.2018 - 18:35)

Точно не Гиперион, который, как мне кажется, у нас известен больше, чем на Западе. И уж точно не Тармашев)

Премии Хьюго и Локус Гиперион отхватил.
Очень хочу увидеть его на экране.

Цитата (Silvery2k8 @ 12.10.2018 - 17:48)

Премии Хьюго и Локус Гиперион отхватил. Очень хочу увидеть его на экране.

Я ж не говорю, что книга плохая.
Но если нравится, то вспомни сколько там разговоров, философии, сложных характеров.
Если снимать, то это или очень занудный сериал или:

1. Половина фильма калейдоскоп из историй паломников
2. Во второй части включается какой-то экшн с участием Эндимиона, Энеи и (забыл имя женщины-киборга, но не суть)

История-то шикарная, просто хз как экранизировать.

Это сообщение отредактировал AlKoyot - 12 окт. 2018 г. в 17:57

Дюна Линча, в детстве произвела сильное впечатление, конечно сейчас смотрится не очень, но в свое время было самое то.

Цитата (tixmr @ 12.10.2018 - 11:02)

Сюда же можно и Хроники Амбера отнести, Роджера Желязны. Произведение которое оказало огромное влияние на литературу. Получился бы великолепнейший сериал, но так и нет ни одной попытки экранизации.

Так его же вроде создатель "Ходячих мертвецов" экранизировать собирается.

Цитата (toddin @ 12.10.2018 - 17:55)

Так его же вроде создатель "Ходячих мертвецов" экранизировать собирается.

Тогда лучше не надо )

от что бы перенес на экран, так это Снегова: "Люди как боги". По факту советские звездные войны. Много драйва, сражений, камерных сцен. Легко экранизировать. Еще и в трех частях, прям готовый сценарий для трилогии.

Цитата (argo1988 @ 12.10.2018 - 21:02)

от что бы перенес на экран, так это Снегова: "Люди как боги". По факту советские звездные войны. Много драйва, сражений, камерных сцен. Легко экранизировать. Еще и в трех частях, прям готовый сценарий для трилогии.

Да там "Звездные войны" сосут с присвистом.
Хоть и читал лет 40 с + назад, до сих пор фалломорфирую от момента, когда наш звездолет, окруженный со всех сторон врагами, преобразует пространство в энергию и потом ее обрушивает на врага, который оказывается рядом - пространство же между ними уничтожено! Короче - отрыв мозга.
Вот фантазия у человека была.

Франсис Карсак "Горы судьбы", и продолжение- "Львы Эльдорадо" Отличный бы получился фильм
Пы Сы Кто то выше предлагал экранизировать Тармашева "Древний" Херота для озабоченых подростков. Особенно продолжение

Это сообщение отредактировал Алекс1974 - 12 окт. 2018 г. в 18:11

у Кларка лучшее произведение «Конец детства», недавно сняли 4х серийный фильм, неплохо, но дух и посыл книги передали слабо и идею пропустили, начиная с первой же главы книги.

у Лукьяненко единственное стоящее ппоизведение это Звезды холодные игрушки, осстальное это однотипная штамповка избитого сюжета

думаю неплохой фильм бы получился по роману «Коррабль роботов»
хотел бы увидеть фильм «за день до послезавтра» Анисимова и «последнюю тщетность Цормудяна»

Трое из леса Никитина вообще отпад

А я бы по Хмелевской фильмы поглядел.
Польский "лекарство от любви" вполне себе хорршим получился.
А наш "все красное" даже сотой доли процента книги не передает. Уныл и скучен.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Можно считать экранизацию Дюны неудачной, и тем не менее это одна из самых культовых экранизаций.

Вот готовый сюжет, охренеть если честно, я только сейчас узнал, что есть продолжение. И да, это опять Роберт Хайнлайн

Корабль поколений «Авангард» был отправлен «Фондом Джордана» в 2119 году[1] к Проксиме Центавра, которой должен был достигнуть за 60 лет (срок указан в тексте романа). В 2172 году[2] на корабле произошёл мятеж под руководством младшего механика Роя Хаффа, в результате погибли все пилоты и инженеры, а также около 90 % членов экипажа. Оставшимся в живых было не под силу управлять звездолётом, им пришлось направить все усилия на выживание. С течением времени потомки выживших утратили понятие о цели полёта и предназначении корабля и скатились на уровень доиндустриального общества. «Авангард» давно сбился с курса и летит в космическом пространстве, никем не управляемый. Остановлены главные двигатели, больше не поддерживается защита от космического излучения, а экипаж вообще не знает, что такое метрическое время. Действие основной части повести разворачивается через много лет после этих событий

Это сообщение отредактировал f983lda - 12 окт. 2018 г. в 18:25