Скрываемые артефакты, наука замалчивает факты

Цитата

На фотке у молотка деревянная ручка? Как она не разложилась за 25000 лет?

Окостенела!

Цитата (sergodinchik @ 20.09.2013 - 14:52)

Цитата (suphusai @ 20.09.2013 - 14:31) Цитата (sergodinchik @ 20.09.2013 - 14:29) Цитата (suphusai @ 20.09.2013 - 14:17) Цитата (sergodinchik @ 20.09.2013 - 14:05) О чем спорить то? Полигональная кладка есть? есть. Те люди, которые утверждают, что сделать её для древнего человека, есть задача выполнимая, но сложная, пусть сами сделают хотя бы кусок стены метр на метр из блоков по 20-25 см ширины, и, предположим, 10-15 высоты и глубины, из гранита, с помощью долота (да пусть возьмут хоть из метала, а не из меди или латуни) и молотка. Будут умельцы с япа? ответ изствестен, не будет таких. Так же и научный мир просвещенный. Говорит, да, они могли. А как только дело касается эксперементов, так ложают раз за разом. Не получаются...Даже двух тонный блок с трудом через речку перетащили (южная америка), не говоря о том что бы его в гору поднять. Есть о чем задуматься. ну сАвсем не получается, ужас ужас - http://www.pbs.org/wgbh/nova/lostempires/obelisk/raises.html и у папуасов то же.... Бедные, бедные папуасы. з.ы Не, Вы правда такой наивный, что думаете, что люди бросят работу и несколько месяцев посвятят рабскому труду, только ради того, что бы Вам что-то доказать?) Оплатите работу, оплатите расходы - желающие найдутся, это если для Вас приведенные ссылки не аргумент, конечно. А есть такая же фотография только вот с такими камнями? ага, в питер съездите - посмотрите на памятник Петру, на гром камень, потом можете заехать Баболовский дворец и посмотреть на царь-ванну. Ну а потом посмотрите на здание МГУ и уЗбаГойтесь -) Один! Не обработанный камень! Весом в 1200 тонн! Блоки в основании Храмовой горы и Баальбека от 300 до 1600 тонн, обработанные. Тем более что они были не просто волоком притянуты, но и установленны на более мелкие блоки. И все же это не отменяет вопрос о полигональной кладке. Это мегаадский труд. Зачем? первый вопрос... (да можно предположить что они занли что именно полигональная кладка) Второй вопрос относится и к ебипту тоже. Почему более ранние строения, более качественные чем последующие в временном диапозоне?

вес гром камня до обработки 2400 тонн, его ОБРАБОТАЛИ, вес царь-ванны 48 тонн, угадайте сколько весил кусок гранита из которого она высечена ?)

и вопрос Вы задали не правильный - не зачем - зачем более менее понятно, а почему? - правильный ответ: потому, что не знали других, более продвинутых технологий -)
Это сообщение отредактировал suphusai - 20 сен 2013 в 13:57

Цитата (IngBar @ 20.09.2013 - 14:53)

Цитата (Lobotomyst) Ученые не "опровергают" себя, в том виде, в котором вы представляете. Научные теории из-за поступления новых фактов постоянно уточняются и пересматриваются. Но новая теория замещает старую, только в том случае, если она объясняет тоже что и старая, плюс ряд новых фактов, которые старая теория не объясняла. Но опять же, старые теории тоже применимы. Для скорости машины например проще воспользоваться механикой Ньютона, чем теорией относительности. И да, в теорию не верят, теория описывает факты и явления и дает прогнозы. Пересмотры, уточнения, замещения теорий свидетельствуют только лишь об одном - ученые не знают истину, и скорее всего они её никогда узнать не смогут. Ученые главенствуют в умах людей примерно 100-150 лет. И всё это время версии, версии, версии, версии.

И при этом мы имеем компы, колайдеры и кофеварки с тостерами))) Именно благодаря этим бездельникам и глупым ученым

Цитата (Хитрожов @ 20.09.2013 - 08:03)

Давайте зададимся вопросом, зачем официальная наука замалчивает подобные находки?

На то она и наука, чтобы отделять агнцев от козлищ - артефакты от фальсификатов. Весь ваш пост о последних, да-с.

Господи. Сегодня в науке такая вещь, как PR цветет самым буйным цветом.
Для получения грантов и привлечения внимания и прочего часто раздуваются слоны из мух. Или некоторые вещи для увеличения накала удивительности или разоблачения выставляются в таком свете, что это просто на грани искажения действительности.

А тут -- такое.

Да если бы хоть один из этих эпизодов не был полностью надуманной ложью, пресса бы вас завалила тоннами материалов по этому поводу. Под многими шумными статьями последних лет, которыми вам мозги вытрахали, половина соавторов отказалось подписи ставить, считая выводы и данные ненадежными и спекулятивными (т.е., типа, чуваки от славы отказываются).

Например, весь шум про жизнь на Марсе связан с ОДНИМ булыжником, найденным в Антарктиде, по поводу которого есть основания считать, что этот кусок неземного происхождения, вероятнее всего выбит с Марса и содержит следы примитивных форм жизни. Вот из каких зыбких вещей поднимается волна в прессе и активность в науке.

А с приведенными примерами -- вообще ничего не слышно. Короче, все это -- фуфло, плохое качество работы какого-нибудь чайника-фантазера и больше ничего.

над навального подключить. он всех разоблачит.

Цитата (Квазимода @ 20.09.2013 - 14:58)

над навального подключить. он всех разоблачит.

Вот только его тут и не хватало, для полного счастья -)

Цитата (Lobotomyst @ 20.09.2013 - 14:51)

Цитата Во всяком случае существование допотопной цивилизации одним махом поясняет практически все загадки египтян, ацтеков, инков итд. Кроме самой главной, откуда эта допотопная цивилизация взялась. Т.е. поучаем неразрешимую задачу. А теперь вопрос, а зачем? Если "официальные" теории вполне решают все задачи без генерации ненужных сущностей, бритва Оккама. она.

Она взялась оттуда же, откуда и мы.
Образно выражаясь, в одном доме 50 лет может жить одна семья, а может смениться 10.
Как показывает опыт нашей волны человечества, от предельно дикого состояния (раннего каменного века) до выхода в космос нужно каких-то несколько десятков тысяч лет. Причём чем дальше, тем развитие ускоряется. За последние пару сотен лет человечество продвинулось по пути прогресса больше, нежели за предшествующие многие тысячелетия.
Далее какая-либо глобальная катастрофа приводит к одичанию, возможно, и до уровня каменного века - и всё начинается сначала.
Весь вопрос в том, сколько природа даёт цивилизации времени и возможностей (в первую очередь климатических), чтобы достигнуть какого-то уровня прогресса.
Что до пояснения оф.теориями всех фактов - не надо ляля!
Даже такая мелочь, как ориентирование Великих Египетских пирамид по сторонам горизонта с точностью в угловые даже не минуты, а секунды (тут ещё надо делать коррекцию на период прецессии земной оси) - никак не может быть объяснена с точки зрения официальной науки. Цивилизации, недавно вышедшей из каменного века и ещё не достигшей даже бронзового, это было категорически не под силу.
Это сообщение отредактировал Поручикъ - 20 сен 2013 в 14:45

Цитата (Lobotomyst @ 20.09.2013 - 14:55)

Цитата (IngBar @ 20.09.2013 - 14:53) Цитата (Lobotomyst) Ученые не "опровергают" себя, в том виде, в котором вы представляете. Научные теории из-за поступления новых фактов постоянно уточняются и пересматриваются. Но новая теория замещает старую, только в том случае, если она объясняет тоже что и старая, плюс ряд новых фактов, которые старая теория не объясняла. Но опять же, старые теории тоже применимы. Для скорости машины например проще воспользоваться механикой Ньютона, чем теорией относительности. И да, в теорию не верят, теория описывает факты и явления и дает прогнозы. Пересмотры, уточнения, замещения теорий свидетельствуют только лишь об одном - ученые не знают истину, и скорее всего они её никогда узнать не смогут. Ученые главенствуют в умах людей примерно 100-150 лет. И всё это время версии, версии, версии, версии. И при этом мы имеем компы, колайдеры и кофеварки с тостерами))) Именно благодаря этим бездельникам и глупым ученым

Нет, не подумайте что я против ученых) Это ни в коем случае не так.
Мысля вот просто такая ударила в голову, и не более.
Это сообщение отредактировал IngBar - 20 сен 2013 в 14:01

Не выношу подобные журналистские высеры. И ведь люди верят! Они же не знают НИЧЕГО о науке, но обожают тайны, интриги, расследования.

Люди, относитесь ко всему скептично! Пусть у вас слабенькое образование, пусть вы далеки от науки, но всё же! Проверяйте источники информации и докапывайтесь до истины, а не верьте первой попавшейся статье! Кто написал эту статью? Ведь то же самое могла написать и я, и кто угодно! В статье нет фактов, нет ссылок, в ней просто слова: "в таком-то году учёные нашли нечто возрастом более миллиона лет" - где здесь ссылка на публикацию в научном журнале об этой находке? Если она была "скрыта учёными от общественности", то как о ней узнал тот, кто писал эту статью? Заебали псевдонаучные статейки и люди, в них верящие!

Цитата (sergodinchik @ 20.09.2013 - 14:52)

Один! Не обработанный камень! Весом в 1200 тонн! Блоки в основании Храмовой горы и Баальбека от 300 до 1600 тонн, обработанные. Тем более что они были не просто волоком притянуты, но и установленны на более мелкие блоки. И все же это не отменяет вопрос о полигональной кладке. Это мегаадский труд. Зачем? первый вопрос... (да можно предположить что они занли что именно полигональная кладка) Второй вопрос относится и к ебипту тоже. Почему более ранние строения, более качественные чем последующие в временном диапозоне?

То есть вопрос транспортировки мы прошли. На примере гром-камня возможность перекантовки блоков массой более 1000 тонн решен. Хорошо.
По качеству обработки. Погуглите пещеры Эллоры. 100% ручной труд, после них пирамиды выглядят как детская поделка.
По полигомнальной кладке:
1. Из чего еще поставить оградку, если вокруг только кучи битого камня?
2. Чем скрепить камни чтобы держались, если раствора покамест не изобретено?
3. Зачем выпиливать одинаковые кирпичики, когда можно забабахать камушк побольше(да большие камни и обрабатывать легче).
А про упадок египетского царства вы не слышали? Если все специалисты померли, а новых обучать некому.

Цитата

И что характерно, батарейки были Made in China...

Цитата

Я так понимаю и макдональдс тоже тогда был

почитайте, прежде чем ерничать
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%...%80%D0%B5%D1%8F

Цитата

Ну и что? Исходя даже из самых приближённых прикидок, учёные ошибаются в миллионы раз реже чем домохозяйки, плотники, фрезеровщики, политики, солдаты и т.д. и т.п.

Знаете сколько Эдисон экспериментов провел, прежде чем лампочку изобрел?
Представьте фрезеровщика, который говорит: Я открыл несколько тысяч способов, как не следует вытачивать деталь и нашел один как правильно.

Цитата (Квазимода @ 20.09.2013 - 14:58)

над навального подключить. он всех разоблачит.

Да уж. В итоге окажется что строительство пирамид - это распил бюджета ебипетской партии жуликов и воров.

Цитата

Она взялась оттуда же, откуда и мы. Образно выражаясь, в одном доме 50 лет может жить одна семья, а может смениться 10. Как показывает опыт нашей волны человечества, от предельно дикого состояния (раннего каменного века) до выхода в космос нужно каких-то несколько десятков тысяч лет. Причём чем дальше, тем развитие ускоряется. За последние пару сотен лет человечество продвинулось по пути прогресс больше, нежели за предшествующие многие тысячелетия. Далее какая-либо глобальная катастрофа приводит к одичанию, возможно, и до уровня каменного века - и всё начинается сначала. Весь вопрос в том, сколько природа даёт цивилизации времени и возможностей (в первую очередь климатических), чтобы достигнуть какого-то уровня прогресса.

Если раньше были убермегацивилизации, почему от них ничего не осталось? Ни скелетов живых существ, ни остатков глобальной инфраструктуры?

А вообще не совсем понимаю почему сравнивают египтян и инков, между их цивилизациями тысячи лет разницы. Инки кстати нехуево так отстали от всего мира, точнее Америк довольно поздно была заселена хомосапиенсом

Цитата (Prospero13 @ 20.09.2013 - 15:02)

Цитата Ну и что? Исходя даже из самых приближённых прикидок, учёные ошибаются в миллионы раз реже чем домохозяйки, плотники, фрезеровщики, политики, солдаты и т.д. и т.п. Знаете сколько Эдисон экспериментов провел, прежде чем лампочку изобрел? Представьте фрезеровщика, который говорит: Я открыл несколько тысяч способов, как не следует вытачивать деталь и нашел один как правильно.

сравнение некорректно, причем совсем -)

Цитата (maxghand @ 20.09.2013 - 08:09)

представь это опубликуют и возьмут за отправную точку- это сколько же мнений ученных мира станут в миг не верными и необоснованными - а они уже учебники написали и труды и по нима уже 50 лет учат детишек и студентов ))) а тут тыц бля, а он оказывается глубоко заблуждался и все чё написал до этого просто макулатура и делать с ним больше не чего как увольнять без пенсии - а их миллионы

История науки:
термодинамика (уравнения Больцмана необратимы, а уравнения Ньютона обратимы)
квантовая механика
специальная и общая теория относительности
квантовая электродинамика +/- теория струн (кому интересно)
история крестовых походов
и т.д. до бесконечности

Это все было лютым звездецом в плане переламывания самых основополагающих парадигм. А сейчас ты вышел и сорвал покровы, рассказал, как все на самом деле и почему. Резун, перелогинься, а?

Природа иногда такого набабахает что диву даешься.

Цитата (Ieronim @ 20.09.2013 - 15:03)

А вообще не совсем понимаю почему сравнивают египтян и инков, между их цивилизациями тысячи лет разницы. Инки кстати нехуево так отстали от всего мира, точнее Америк довольно поздно была заселена хомосапиенсом

Их никто не сравнивает.
Общее у эти цивилизаций одно: при их уровне развития создать материальную культуру, следы которой дошли до наших дней - категорически невозможно.
Это всё равно, что во времена Чингисхана построить ядерный реактор или компьютер.

Цитата (gabbka @ 20.09.2013 - 13:48)

Цитата (Кныш @ 20.09.2013 - 14:45) Раньше. И не потоп. Химическое и оружие массового поражения. То есть американцы его не там искали? А факты имеются про оружие химическое и массового поражения? Или вы свидетелей опросили?

Спроси, чё полегче. Меня просто факт интересует, какого хуя долбят на камни алтай? Что они хотят там найти?)

Ощущение что камни лазером нарезаны

Цитата

Археолог Фили в Танзании в 1979 году обнаружил отпечатки стоп человеческой ноги на вулканической лаве, окаменевшей 4 миллиона лет назад.

Это как надо сжать пальцы чтобы бежать по лаве которая магкая при температуре офигеть какой! Огнеупорный Австралопитек ?

Цитата (suphusai @ 20.09.2013 - 13:31)

ага, в питер съездите - посмотрите на памятник Петру, на гром камень, потом можете заехать Баболовский дворец и посмотреть на царь-ванну. Ну а потом посмотрите на здание МГУ и уЗбаГойтесь -)

Товарисч, ну я вам уже про питер даже фотки резьбы по мягкому камню привел, про ванну тоже поищите статьи как вокруг ванны все это строилось, и как дисанирует там качество пола из гранита и сама ванна, да и вапще уровень геометрии этой ванны и ее окружение

про гром камень бред, что его везли по брусу с подшипниками не выдерживает вапще никакой критики...
танк всего 50 тонн едущий по подложеным бетонным плитам иногда их ломает, а как продавливает вапще жуть ровная дорога из плит после 2х танков становится очень даже не ровной... а тут камень 1600тонн по бревнам по земле (на картинках так) тянут 8 канатами... ну я тут даже комментить не хочу, просто хочу понять где предел вашей (извиняюсь) прямолинейности мышления?
Это сообщение отредактировал PRO100 - 20 сен 2013 в 14:10

Цитата (Поручикъ @ 20.09.2013 - 15:07)

Цитата (Ieronim @ 20.09.2013 - 15:03) А вообще не совсем понимаю почему сравнивают египтян и инков, между их цивилизациями тысячи лет разницы. Инки кстати нехуево так отстали от всего мира, точнее Америк довольно поздно была заселена хомосапиенсом Их никто не сравнивает. Общее у эти цивилизаций одно: при их уровне развития создать материальную культуру, следы которой дошли до наших дней - категорически невозможно. Это всё равно, что во времена Чингисхана построить ядерный реактор или компьютер.

какой компьютер? Какой реактор? Поставить и слегка обработать(в случае инков), или вытесать из известняка каменный блок - это "принципиально невозможно"?!