Демоническая Ксюша Собчак

Цитата (лучь @ 8.02.2015 - 17:02)

да дешевая шлюха ясно давно уже...

Это каким же голодным крокодилом нужно быть чтоб такое ябать? Даж задёшево?

Цитата (Shtarik @ 9.02.2015 - 11:16)

Цитата (лучь @ 8.02.2015 - 17:02) да дешевая шлюха ясно давно уже... Это каким же голодным крокодилом нужно быть чтоб такое ябать? Даж задёшево?

Это ж какими мудаками нужно быть, чтобы так женщин хамить. Ты красавец? Все от закомплексованности и небольшого ума!!!!!!!!

Цитата (Мориарти @ 8.02.2015 - 22:57)

Цитата (Reciter @ 8.02.2015 - 22:49) Цитата (Aptekar @ 8.02.2015 - 22:36) Что президент теперь не президент, а царь. А Конституция смыта в унитаз. ... Но в любом случае раскройте свою мысль, если она конечно была - почему она смыта в унитаз?... вы юрист конституционалист ? _ ) что именно Вам не нравится в Конституции РФ ? можете привести пример? не лезли бы вы в темы, в которых мягко говоря "недостаточно осведомлены"...

Как я и предполагал, мысли - не было, потому и раскрыть нечего.
Вместо аргументов - распальцовка и увод дискуссии в сторону.
В игнор.
Это сообщение отредактировал Reciter - 9 фев. 2015 г. в 12:11

Политик из "Дом 2" - это круче Джейн Псаки :) Пытался смотреть эту программу. Поразила невоспитанность этой особы (хотя что ожидать от Дома 2?), Без аргументность высказываний, нападки на оппонентов... Я понимаю желание ведущих программы приглашать людей с разными мнениями, но что там делает ЭТО? Или это стёб?

Живу не первый год, уже привык, что СМИ показывают только то, что народу надо видеть, т.е. формируют общественное мнение (ложью или правдой). Поэтому все подвергаю критике и хочу слышать разные мнения и мысли.
Нашел этот репортаж с Собчак и очень захотелось услышать её, чтобы сделать собственные выводы, но не смог услышать, её затыкали. Такой способ нераз наблюдал на др.канал: приглашали с Украины молодых депутатов и лошили на передаче.

Спросите: "к чему мне её мнение? ведь она - пятая колонна, работает на ГОСДЕП и т.д." Даже если и так, то мне необходимо знать как думает враг, как он формирует другое общественное мнение через продажных (завербованных) людей. Знать врага в лицо надо.

Цитата (Ипониц @ 8.02.2015 - 17:18)

Депортировать Ксюшу?Дочь губернатора и крестницу президента?Интересно,кто это такой смелый?

Ну хватило же смелости снять с поста её отца, чего бы эту тварь не выкинуть из страны.

Самый главный показатель того, что твой оппонент в споре дебил - это как раз то, что когда у него заканчиваются аргументы, он переходит на крик. Лучшая защита - это нападение. А когда разумных аргументов нет, то надо задавить голосом, просто тупо орать и не давать говорить другим.
Пы.Сы. У Ксюшади, конечно образования как говна за баней. Но как была хабалка, избалованная деньгами своего отца, так и осталась. Свинья она и есть свинья, как её не назови.

Цитата (sibvlad @ 9.02.2015 - 12:19)

Без аргументность высказываний, нападки на оппонентов... Я понимаю желание ведущих программы приглашать людей с разными мнениями, но что там делает ЭТО? Или это стёб?

И вас это удивляет? В ЯПовских спорах, вероятно, более 80% сообщений написаны аналогично. Большинство людей, как бы это сказать, смотрят в одну сторону. В большинстве случаев их взгляды формирует пропаганда. А те, кто способен смотреть в две или более сторон, которые обладают независимым поведением, они понимают, что просто не знают где правда, а где ложь.
Вот сейчас, в этой теме многие пишут, что Собчак на иждивении США. Но есть ли у кого-то из них убедительные доказательства? Нет. Это очень похоже на свежую историю с Порошенко, который показал паспорта и военные билеты на камеру, сделав эффектный жест. Но так и не предоставил никому другому эти сильнейшие доказательства.

ИМХО,Собчак смотрит на Путина и до сих пор не может поверить,что челядь(Путин) стал президентом,а она так и не выбралась выше Дома2,никто по другому ее не воспинимает. И она пытается так изъебнуться,чтобы ее запомнили(увидели).
Наверняка Путин ей сумочку носил в детстве,и за мороженкой бегал,а теперь...
И где она...

Цитата (Railroad @ 9.02.2015 - 17:38)

Цитата (sibvlad @ 9.02.2015 - 12:19) Без аргументность высказываний, нападки на оппонентов...  Я понимаю желание ведущих программы приглашать людей с разными мнениями, но что там делает ЭТО? Или это стёб? И вас это удивляет? В ЯПовских спорах, вероятно, более 80% сообщений написаны аналогично. Большинство людей, как бы это сказать, смотрят в одну сторону. В большинстве случаев их взгляды формирует пропаганда. А те, кто способен смотреть в две или более сторон, которые обладают независимым поведением, они понимают, что просто не знают где правда, а где ложь. Вот сейчас, в этой теме многие пишут, что Собчак на иждивении США. Но есть ли у кого-то из них убедительные доказательства? Нет. Это очень похоже на свежую историю с Порошенко, который показал паспорта и военные билеты на камеру, сделав эффектный жест. Но так и не предоставил никому другому эти сильнейшие доказательства.

Ну, я и не говорил про содержанку США. И мнение у каждого своё. Но если я его привожу, то аргументирую фактами, а не криком.

Цитата

RINAT163 Дата 9.02.2015 - 17:18   Самый главный показатель того, что твой оппонент в споре дебил - это как раз то, что когда у него заканчиваются аргументы, он переходит на крик. Лучшая защита - это нападение. А когда разумных аргументов нет, то надо задавить голосом, просто тупо орать и не давать говорить другим.

Фууууу....у неё такая рожа мерзкая, особенно в таких очках!!!
Когда она дом 2 вела, то и тогда её уже терпеть не мог, а теперь её рожа вообще отвращение вызывает!!!
Собчак светкая львица? Да не смешите меня!!! Светские люди это (ну по крайней мере в моём представлении) образованные, культурные люди.
А кто такая собчак?
Это обыкновенная скандальная бабенка, если б не её папа, работала бы где нибудь в ЖЭКе, ебала бы мозги людям.

Цитата (slam007 @ 9.02.2015 - 12:54)

Живу не первый год, уже привык, что СМИ показывают только то, что народу надо видеть, т.е. формируют общественное мнение (ложью или правдой). Поэтому все подвергаю критике и хочу слышать разные мнения и мысли. Нашел этот репортаж с Собчак и очень захотелось услышать её, чтобы сделать собственные выводы, но не смог услышать, её затыкали. Такой способ нераз наблюдал на др.канал: приглашали с Украины молодых депутатов и лошили на передаче. Спросите: "к чему мне её мнение? ведь она - пятая колонна, работает на ГОСДЕП и т.д." Даже если и так, то мне необходимо знать как думает враг, как он формирует другое общественное мнение через продажных (завербованных) людей. Знать врага в лицо надо.

И я переодически смотрю различные передачи, где представители украины в прямом эфире спорят с представителями России.
И заметил такую тенденцию - российские представители чаще аргументируют свою речь, слушают оппонентов не перебивая ( ну кроме Жириновского, но это отдельная история). А вот украинские представители как раз и отличаются тем, что постоянно перебивают, начинают орать, не могут привести ни одного аргумента.
Вообщем, складывается впечатление что у украинских представителей понятие культура отсутствует в принципе. Если слышат мнение отличное от их, впадают в истерику и начинают орать!!! Я понимаю, что где нибудь на майдане кто громче кричит, тот и прав.
А кто не верит мне, посмотрите программу с Соловьевым, по НТВ есть передача, на ТВЦ....посмотрите и посчитайте сколько раз украинские представители начнуть орать и перебивать оппонентов
Пы.Сы Когда это смотрю, всегда думаю - " и это представители европейского государства? это светочи культуры?")))

Российские солдаты передают приветы домой из Донецка

Вообще последние время вся эта верхушка "оппозиции" принимает все возможные меры чтоб простой народ стал их люто ненавидеть.
Я вообще поражаюсь нашей "оппозиции" , она больше похожа на толпу фрикоф и городских сумасшедших, маргиналов и просто идиотов не способных за все свое существование придумать не одной программы или идеи.

Цитата (pepper80 @ 9.02.2015 - 12:07)

Цитата (Shtarik @ 9.02.2015 - 11:16) Цитата (лучь @ 8.02.2015 - 17:02) да дешевая шлюха ясно давно уже... Это каким же голодным крокодилом нужно быть чтоб такое ябать? Даж задёшево? Это ж какими мудаками нужно быть, чтобы так женщин хамить. Ты красавец? Все от закомплексованности и небольшого ума!!!!!!!!

Ксюша, разлогинься.

Не зря ее поносят на чем свет стоит.
За языком следить нужно. И за поступками.
Я вот не понял, почему она считает что она журналистка? Лишь потому что 3,14здит без умолку и не подумавши???

Дадада, и про комплексы теперь мне можно сказать пару слов.

А я бы эту кобылу толстоеблую сбросил с парашютом где нибуть в Никарагуа.

Ее там быстро пристроят к нужному забору в нужной позе. ))

Надоело всё это говно. Вообще никому не верю.
Всё сложно - со всех сторон какая-то херня творится. Везде сплошное враньё.

За 17 страниц, НИ ОДИН человек, не смог обоснованно ответить в чем же обчак была не права.

В основном про лошадт, про внешность, доебались до очков, решели, что муж не ебет и т.д.

Ну хоть кто-то скажите:
Где она истерила?
Почему ей не дали слова?
Зачем посадили подставных тетушек?

Voodoolabar,тут не любят тех кто умеет анализировать факты.
Или ты с "общественным мнением" или ты укроп,гейропеец,засланец госдепа.
Я теперь стараюсь помалкивать,может за умного "своего" сойду.
Пусть беснуются.

P.S.Аббревиатура ПГМ второй смысл получила.
Помимо православия,появился патриотизм головного мозга.
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1033133.html
Это сообщение отредактировал Steban - 9 фев. 2015 г. в 22:15

Цитата (Steban @ 9.02.2015 - 21:24)

Да, в Украину

Правильно писать все-таки "На Украину", чтобы там не говорили свидомые.
Как говорится, пишите по-русски правильно )

Цитата (WildSteve @ 9.02.2015 - 22:18)

Цитата (Steban @ 9.02.2015 - 21:24) Да, в Украину Правильно писать все-таки "На Украину", чтобы там не говорили свидомые. Как говорится, пишите по-русски правильно )

Раз такая пьянка, то правильно и то и другое. Просто "на Украину" традиционная фраза, а "в Украину", скажем так, более уважительная.

да просто коза на лесоповал её !!!!!!!!!!!!! даже нас в белорусии досталллллААААА!

Цитата (Voodoolabar @ 9.02.2015 - 19:16)

За 17 страниц, НИ ОДИН человек, не смог обоснованно ответить в чем же обчак была не права. В основном про лошадт, про внешность, доебались до очков, решели, что муж не ебет и т.д. Ну хоть кто-то скажите: Где она истерила? Почему ей не дали слова? Зачем посадили подставных тетушек?

А вы никогда НЕ ПРИМИТЕ ни один аргумент. А поэтом просто пожелаю столкнуться вот с такой милой дамой в жизни, в магазине, по работе или на дороге, вот въедит в вас такая святая женщина, узнаете много нового.

Цитата (albatros48 @ 10.02.2015 - 07:21)

Цитата (Voodoolabar @ 9.02.2015 - 19:16) За 17 страниц, НИ ОДИН человек, не смог обоснованно ответить в чем же обчак была не права. В основном про лошадт, про внешность, доебались до очков, решели, что муж не ебет и т.д. Ну хоть кто-то скажите: Где она истерила? Почему ей не дали слова? Зачем посадили подставных тетушек? А вы никогда НЕ ПРИМИТЕ ни один аргумент. А поэтом просто пожелаю столкнуться вот с такой милой дамой в жизни, в магазине, по работе или на дороге, вот въедит в вас такая святая женщина, узнаете много нового.

Ну, если вы не будите делиться своими аргументами, то и принимать будет нечего.