То что производила совковая промышленность носить было невозможно. Доставали как могли импорт. Спасало Цебо еще. Зашибись в совке было, одним словом.
Ну конечно. Весьма средне и неровные по качеству Цебо можно было носить. Штаны из дешёвого брезента, они же джинсы - можно.
А что делает советская промышленность из каучука и натуральной кожи - нельзя было носить.
А почему?
А советское - вон оно, в магазине лежит. Полно. А чего много и доступно - то не ценится.
А вот какое-нибудь говно, но из-за границу, но с наклейкой, чтоб с лейблом - оно ж редкое! Его "доставать" надо, а значит оно круто! И как-то на второй план уходит что оно говно
Поэтому, советские кеды, к примеру дефицитом никогда не были, но выглядели намного хуже, чем вьетнамские (китайские), которые у нас в магазинах на прилавках просто так не лежали.
У меня были "Монтана",250 руб ,те что свободно висели "Тверь" 45 руб, Райфл и Фус 100 руб с ремнём нахуй были не нужны никому,ибо у всех есть.. gigi.gif
Был костюм( джинсы и куртка) за 100рублей из итальянской джинсы.
Американцы -мастера втюхивать туфту за первый сорт. Из последнего избретения маркетологов - холодный кофе. Прикиньте, вы приходите в советский ресторан, заказываете кофе, а он - хоолодный. Это ж с кандал бы был в СССР. А теперь нет. Теперь же как в америке типа, круто...
Неудачный пример. Попробуй по въетнамски со сгущенкой и льдом.
"В СССР шили обувь на среднестатистическую ногу, без учёта высоты подъема, ширины ступни и полноты ноги. "
похоже им до сих пор глубоко пох*й на нашу ширину и подъем!!!!!!
В США 5! ...нет - ПЯТЬ!!!! размеров ширины только одной, при одном и том же размере блять!!!! Ну как так можно не любить людей что бы делать только один размер у нас!?!?!?!?!?!?!!?!? А существуют же и промежуточные (да -да , они есть!!)
ТАк еще "ходовой" (42-43) только один-два в наличии, а остальные размеры заставляют закупать магазины. и НАхер не нужны которые в том количестве.
Наблюдаю почти полный развал обувной промышленности,что не хватает современным "бизнесменам",яйца мешают?
Китай.
Он делает ЛЮБУЮ обувь по ЛЮБОЙ цене.
это раз
Нет культуры производства - ни наработок, ни законодательной базы что бы наши могли конкурировать. Нужны колодки и проверенные технологии. В данном случае их лучше купить ,запустить в работу, и паралельно разрабатывать свои.
Вопрос только на*уя? Если налогами давануть можно любого или просто "новый хозяин" подумает что у тебя все хорошо налажено
Поэтому, советские кеды, к примеру дефицитом никогда не были, но выглядели намного хуже, чем вьетнамские (китайские), которые у нас в магазинах на прилавках просто так не лежали.
Полукеды из г.Сланцы очень даже.
Названия советских изготовителей я не помню. А свои вьетнамские кеды, привезенные из турпоездки из Молдавской ССР, помню хорошо. Как и ажиотаж пацанов, завалившихся там в магазин и увидевших это чудо иностранное, в свободном доступе и без давки. Были предметом зависти некоторых одноклассников, взял на размер чуть больше, типа на вырост. Сперли, когда бросил портфель под закрытым кабинетом в школе, жалел неимоверно
То что производила совковая промышленность носить было невозможно. Доставали как могли импорт. Спасало Цебо еще.
Не надо преувеличивать, всю советскую страну в Цебо или другой импорт не обуешь. Плевались на внешний вид и покупали, что было. И носили.
вы не правы. Оппонент прав - сов. обувь говно редкое было
И обуви было уже много, типа перепроизводство, да она не нужна была никому. Все кто мог достать - покупали импорт, а излишки сжигали. при том вагонами. И это не из инета информация.
Нет культуры производства - ни наработок, ни законодательной базы что бы наши могли конкурировать. Нужны колодки и проверенные технологии. В данном случае их лучше купить ,запустить в работу, и паралельно разрабатывать свои.
Так это было в СССР,почему сейчас не выгодно стало?
То что производила совковая промышленность носить было невозможно. Доставали как могли импорт. Спасало Цебо еще. Зашибись в совке было, одним словом.
Возможно, еще как. Но стыдно Удивительно, как советской промышленности удавалось делать обувь, которой реально сносу не было, при этом делая ее через жопу. В противовес, какая обувь сегодня у китайцев. Ну реально, глаз не оторвать Но до первого дождя, а потом выбрасывай
Про книги еще поговорим - библиотека у меня до сих пор сохранилась, почти вся, несмотря на переезды.
Понятяно, очередной сидорини: пошёл в магазин и купил любую книгу на выбор. Ню-ню. _________________
Я понимаю, что вопрос в пустоту, но всё же. Тебе самому не противно то, что ты тут пишешь?
Мне совершенно не понять писак, которые знают, что пишут ложь, но всё равно делают. Как с этим жить? Это же насколько нужно не любить людей? Вы как карманники, которые рассматривают всех остальных лишь с позиции стрясти бабла. Все эти продажные типа СМИ, фабрики тролей, всяческие цензоры и прочая клоака.
Вы все — мерзость современного мира.
Что, троллик, опять не смог ответить на простой вопрос? Длинные обсуждения какой я нехороший - а ты, вот ты, на простой вопрос ответ дать можешь?
Ты про джинсы расскажи - за каким хреном за месячную зарплату покупали убогие, дешевые рабочие штаны? Это потому что одеваться хотели красиво?
Или потому что когда все есть, а денег хватает, и девать их некуда - тянет на что-нибудь эдакое, нестандартное? Коту делать нечего - он яйца лижет.
Ты бы в СССР сказал бы вслух - что джинсы это дешевые и убогие штаны
На тебя бы посмотрели с жалостью, как на очередного ушибленного марксизмом-ленинизмом комсомольского активиста.
Я вот тебе говорю что джинсы это дешёвые рабочие штаны
И так оно и есть.
А вот теперь объясни, когда такие вот как ты гонялись за этими брезентовыми штанами и отдавали за них месячную зарплату - это было от того что вы просто хотели красивую одежду?
Или потому что от изобилия крышу рвало и хотелось чего-то особенного?
вы просты и наивны как ребенок.
что такого в бриллианте? ничего. Камень, красивый. НО у него есть одно свойство - он редкий. Т.е. он дорогой/редкий/его могут позволить единицы - и что это значит? да то что джинсА и брилиант - это то что показывает статус владельца - "Я могу!"
вы не правы. Оппонент прав - сов. обувь говно редкое было
И обуви было уже много, типа перепроизводство, да она не нужна была никому. Все кто мог достать - покупали импорт, а излишки сжигали. при том вагонами. И это не из инета информация.
Носили, то что было и на что хватало денег. Износостойкость была приемлемая, удобство, внешний вид - так себе.
Возможно, еще как. Но стыдно Удивительно, как советской промышленности удавалось делать обувь, которой реально сносу не было, при этом делая ее через жопу. В противовес, какая обувь сегодня у китайцев. Ну реально, глаз не оторвать Но до первого дождя, а потом выбрасывай
А вот сейчас ты не прав. У китайцев полно отличной обуви. Они делают ЛЮБУЮ. Подсказать почему не везут? Дорого. А барыгам без 1000% навара - не прибыль.
что такого в бриллианте? ничего. Камень, красивый. НО у него есть одно свойство - он редкий.
Он просто грамотно распиарен Де Бирсом.. Александрит, к примеру, гораздо реже встречается и очень красив. Но не распиарен.
Но-но, палехче. Бриллианты ценились за много веков до всяких ДеБирсов. Александрит вещь красивая, но крупные кристаллы встречаются крайне редко. Блеск бриллианта сильнее, собственно, драгоценные камни и ценятся за блеск, а твердость выше. Ценность александрита в его меняющемся цвете. И, кстати, он весьма распиарен и был очень популярен в 19 веке. Но месторождения истощились, и пиарить дальше особо нечего. Жулики гонят искусственные. А стоимость его тоже ого-го.
Увы, но удобной в Союзе можно назвать только обувь резиновую (галоши), валяную (валенки) и обувь с текстильным верхом (пример - так называемые сапоги/полусапожки, названные народом "прощай, молодость"). Обувь с кожаным верхом была с неудобной колодкой, тяжела, нещадно натирала ноги, пока не принимала форму стопы, некрасива, с массой дефектов (осыпание красителя - наиболее частый из них). От разработки модели до массового выпуска проходило до двух лет(!). Когда в перестройку на учёбе нам рассказывали, что в Италии от момента разработки модели до её массового выпуска проходит от двух недель до месяца, я думала, что ослышалась. Оборудование устаревшее. На Ленинградском "Скороходе" стояли станки 1907 года. Купленная ими за границей линия припрессовки низа к верху была предметом такой гордости. Похвалить могу только детскую обувь за то, что применялись при её производстве только натуральные материалы, для малышей - только прошивная, даже синтетический клей не употреблялся, только мездровый.
Когда я мелкая была, папа служил в Германии. Так обувь оттуда я носила лет до 15, наверное, мама накупила на все размеры мне и сестре. Что интересно, были неубиваемые. После меня младшим родственникам передавали. А сейчас качество не то, хоть у наших, хоть зарубежных. Обуви много, а найти удобную, комфортную, прочную и за вменяемые деньги сложно.
Это сообщение отредактировал voolya - 27 авг 2018 в 11:59
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Удивительно, как советской промышленности удавалось делать обувь, которой реально сносу не было, при этом делая ее через жопу. В противовес, какая обувь сегодня у китайцев. Ну реально, глаз не оторвать 
Но до первого дождя, а потом выбрасывай 
yaplakal.com