Простой вопрос. Зачем дядя Петя, который первый, издал указ пожечь все рукописи во всех тогдашних монастырях?
Ссылочку на указ изволите?
В гугле забанили? Это же общеизвестный исторический факт, история это наука, вы тут активно ратуете за науку. Или только тогда, когда Вам по ходу дискуссии это выгодно?
Это сообщение отредактировал Тrans4mator - 6 авг 2020 в 19:07
Я хотя бы логичную версию представил. Вы же помните, что во многих странах драконов представляют одинаково?
Дыма без огня не бывает. И какие такие ученые были 7-10-15 000 лет назад? Как раз современная наука не признает кучу древних источников письменных.
Разве одинаково? Даже в рамках геральдики они разные. У нас вон змей горыныч о трёх головах, у китайцев - это водные вирмы, у майя - пернатый змей. Где ж они одинаковые?
Ученые не ученые, но на описательные тексты наука смотрит, как на нарративные источники. Куда важнее документы, вот они представляют ценность. А фантазии... ну, сказочки.
Нда...По моему я очевидные вещи сказал, вы считаете, что они Фотографически должны быть одинаковы?
Вы как, представляете себе историю человеков?Бац, и макбук на коленях с наукой подмышкой?
А люди в геральдике или древних гравирах как, нормальны?
Это сообщение отредактировал СэмюэльВаймс - 6 авг 2020 в 19:05
Виверны как и ранние драконы имеют 2 лапы. На счет лап тут полное расхождение, например, у змея — четыре, у дракона — две, хотя в большинстве художественных образов (в картинах, фильмах, скульптурах, гербах) у драконов четыре лапы.
Т.е Вы лично видели драконов что бы утверждать, что у них 6 конечностей?
Господи, лапы. Крылья - такие же конечности, как и ноги, лапы, ласты, это гомологичный органы. Ранние драконы? А поздние? Вроде в той же геральдике идёт четкой отличие дракона от виверны Я опираюсь на описательные геральдические и фэнтезийные понятия. Это не я утверждаю, что они существовали, если что)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А можно было в посте и не писать скрытым текстом то нахуйблядь. Тем более, что там ничего предосудительного то и нет. Просто неприятно затрудняет чтение.
Мозг штука сложная и собрав в кучу пару паттернов из памяти сгенерировал тебе "видео", чтоб разбудить. Позывом для такого стал запах. Вот так мозг сам себя спас... Но можно конечно начинать рассказывать про призраков, духов, рай и ад.
Полностью согласен. Принимаем желаемое за действительное. Несколько раз было, когда звонил будильник, а мне снится колокольный звон. Причём, такое ощущение, что мозг может рисовать сны в доли секунды.
Нда...По моему я очевидные вещи сказал, вы считаете, что они Фотографически должны быть одинаковы?
Вы как, представляете себе историю человеков?Бац, и макбук на коленях с наукой подмышкой?
А люди в геральдике или древних гравирах как, нормальны?
Так не представляют те, кто с ней не знаком. И с человеками в целом мало знаком. Как вообще возникают всякие сказки, мифы и религии?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нет, не верю. Все так называемые "действия потусторонних сил" при ближайшем рассмотрении объясняются либо физикой, либо действиями самих людей.
А вообще по жизни не удивляюсь, что столько людей воспринимают подобные явления всерьез... У многих людей есть склонность к мистицизму: там много всего намешано - и страхи, и собственные фантазии, и недостаток здравого смысла, и невежество (мало знания о том, что изучено наукой).
Это, Вы, скажите, как возникают былины, легенды и сказки в преданиях.
Точно так же как и современные городские легенды, про огромных метрокрыс, про крокодилов в канализации, про килограммы сушеных комаров, и конечно же раздевающие очки.
Точно так же как и современные городские легенды, про огромных метрокрыс, про крокодилов в канализации, про килограммы сушеных комаров, и конечно же раздевающие очки.
Вот последнее просто необходимо женщинам! А то в штанах одни сюрпризы, и не всегда приятные *кривится*
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Теория обмена как она есть. Подсмотрена сто лет назад не помню у кого из психологов то ли энергетиков, но запомнилась идея. Есть процессы обмена как на бильярде у шаров. Затеют люди разговор, но ведут себя в нём как те самые бильярдные шары- соударение и отскок. Обмен импульсом происходит, но нет взаимообогащения, нет обмена идеями, есть просто сухой щелчок соударения и разбег по разным траекториям. Это полный аналог физического процесса, без участия духовных энергий. Но возможен ведь совершенно другой способ взаимодействия. Почему мы должны уподобляться бильярдным шарам? Давайте представим, что эти шары из мягкого материала, например из олова или свинца. Тогда каждый обмен импульсами будет немного изменять им форму, часть энергии будет уходить именно на это, обмен импульсами приобретёт совершенно другое качество, результатами которого будет не просто сухой щелчок и разбег по своим траекториям. В конечном итоге именно так мы меняем мир и мир меняет нас. Немного сумбурно и укороченно, но суть надеюсь понятна.
Тоже видео мягко говоря необъяснимое, от так называемого полтергейста , что-то вроде НЛО, и прочестей всяких. Мир не на столько изучен чтобы отрицать обратное мне кажется.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Дорогая, это Вы, стрелки переводите. Вдруг в обсуждении решили, что все вам должны что то рассказать и доказать.
А вы ,разбираете, При этом своих знаний не вкладывая.
Так на этом и строится дискуссия. Я пытаюсь выяснить ваш порог знаний, потому что вижу некое несоответствие в размышлениях. Впрочем, уже сама эта тема и есть ответ на вопрос.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Нет, не верю. Все так называемые "действия потусторонних сил" при ближайшем рассмотрении объясняются либо физикой, либо действиями самих людей.
А вообще по жизни не удивляюсь, что столько людей воспринимают подобные явления всерьез... У многих людей есть склонность к мистицизму: там много всего намешано - и страхи, и собственные фантазии, и недостаток здравого смысла, и невежество (мало знания о том, что изучено наукой).
а я верю хоть и нелепо. ибо сама сколько раз на них нарывалась
Она просто сманипулировать пытается, "намерение подворовать" мы это называли в своё время. Сразу видно.
Солнышко, ты даже в своей теме лажаешь. Намеренно игнорируешь уточняющие вопросы, не приводишь аргументов. Не надо пытаться обсуждать меня при мне - это дурной тон и скатывание.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У многих людей есть склонность к мистицизму: там много всего намешано - и страхи, и собственные фантазии, и недостаток здравого смысла, и невежество (мало знания о том, что изучено наукой).
ага... спасибо и за недостаток здравого смысла и за невежество
лично я считаю, что все вышеперечисленное не при чем. человек иногда становится необыкновенно восприимчимым к витающей вокруг него информации. и от только от того насколько он здравомыслим или невежден складывается его отношение к происходящему. нет смысла пытаться понять то, что пока понято тобою быть не может. но и более того глупо отмахиваться от происходящего пытаясь выставить в этом процессе дураком себя.
Тоже видео мягко говоря необъяснимое, от так называемого полтергейста , что-то вроде НЛО, и прочестей всяких. Мир не на столько изучен чтобы отрицать обратное мне кажется.
Обьяснения то в большинстве случаев есть, так что будьте честны хотя бы с собой, ни нет обьяснений, а именно вы о них не знаете. Современная наука не против того, что бы столкнуться со сверхьестественным (это ж какое поле для исследований), вот только по факту это сверхьестественное оказывается не сверх, а вполне естественной, хоть и редкой (а иногда и совсем не редкой) изученной вещью.
Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 6 авг 2020 в 19:36
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
При этом своих знаний не вкладывая.
yaplakal.com